Отправлено: 11.04.06 17:51. Заголовок: "Дети Арбата", телефильм

Увеличить



Москва, 1933 год. На комсомольском собрании Транспортного института комсорга группы Сашу Панкратова обвиняют в политической диверсии: он выпустил стенгазету без обязательной передовицы, и написал эпиграммы на студентов-отличников. Машина, созданная для защиты нового общества резала больное по здоровому, – Панкратова обвинили в антисоветских настроениях, далее исключение из Комсомола и из института и ссылка в Сибирь. Дома у Саши остаются мама, друзья, любимая девушка Варя. Страшные и жестокие обстоятельства разлучили их навсегда.

http://allstars.pp.ru/serials/d/deti_arbata/

Сериал "Дети Арбата" Знаменитости.

Даниил Страхов рассказывает: «Безумно сложно было озвучивать этот материал. Он проникнут неповторимой атмосферой, которую Андрей Андреевич создавал на площадке. Войти в это состояние на озвучании было очень сложно. Режиссер настолько тонок, так точно понимает, про что он хочет снять, при этом очень любит актеров. Сочетание подобных качеств меня просто восхищает. Кланяюсь ему в ножки...»

 Отправлено: 07.12.08 14:51. Заголовок: Да, остается жить, в..

Да, остается жить, во время начала войны он живет во Франции. В кино же упущен весь период работы Шарока за границей.

 Отправлено: 17.02.09 13:02. Заголовок: http://i067.radikal...

http://www.russiancinema.ru/template.php?dept_id=15&e_dept_id=2&text_element_id=8573

 Отправлено: 17.02.09 16:57. Заголовок: Blondy, спасибо! С и..

Blondy, спасибо! С интересом прочитала интервью А.Эшпая. Мне вообще этот фильм нравится, он заставил о многом задуматься. Но осталось впечатление, что что-то сделано не совсем так, как сначала задумал режиссёр. И ещё у меня мнение, что фильм не оценён по достоинству в смысле премий и наград!

 Отправлено: 28.03.09 23:52. Заголовок: На телеканале "З..

На телеканале "Звезда" рекламируют в скором времени показ сериала "Дети Арбата".

 Отправлено: 02.04.09 19:24. Заголовок: с 6 апреля т/ф "..

с 6 апреля
т/ф "Дети Арбата" - в 22:40 на телеканале "Звезда"
(понедельник - четверг)

 Отправлено: 08.04.09 20:54. Заголовок: Интересный ролик к ф..

Интересный ролик к фильму, всегда бы так представляли фильмы. :)

http://www.strahov-art.ru/video.htm


Даниил о фильме: "Не бывает так, что человек сознательно совершает зло".

Я так не считаю. Если немножко подумать, то сразу становится ясно, что только сознательно человек совершает зло и добро. Если не верите, то надо вспомнить все те выгоды, о которых вы подумали и все те лишения, которым придется подвергнуться, когда решали поступить так или иначе, и если человек выбирает (рассматривает) только выгоды, это совсем не означает, что он зло совершает несознательно. Просто он об этом не думает или вернее у него и выбор то не стоит, моральный выбор не стоит, но зло он совершит сознательно, потому, как все равно взвешивает, вспомните свои размышления, и иллюзии исчезнут, что то зло, которое вы совершаете, вы совершаете несознательно.

 Отправлено: 08.04.09 21:25. Заголовок: Я считаю, что челове..

Я считаю, что человек не может не осознавать плохо он поступает или хорошо, иначе зачем ему разум дан?
Просто порою пытаются свои неблаговидные поступки оправдать, усыпить свою совесть ( если она у них ещё есть!)

 Отправлено: 09.04.09 06:08. Заголовок: Мертвая принцесса пи..

Мертвая принцесса пишет:

цитата:

Интересный ролик к фильму, всегда бы так представляли фильмы. :)

Да уж, первый канал тогда, почему-то, совсем не оказал должного внимания "Детям Арбата". Всё внимание было уделено "Московской саге", и на "Золотом Орле" тоже, хотя тот фильм только и вытянул на актерском составе.
Ой, чтой-то я разворчалась (до сих пор обидно).

А зло, конечно сознательно, когда мысли лишь о себе и никакой морали.

 Отправлено: 09.04.09 14:12. Заголовок: Света К. пишет: Да ..

Света К. пишет:

цитата:

Да уж, первый канал тогда, почему-то, совсем не оказал должного внимания "Детям Арбата". Всё внимание было уделено "Московской саге", и на "Золотом Орле" тоже, хотя тот фильм только и вытянул на актерском составе. Ой, чтой-то я разворчалась (до сих пор обидно).

Реклама это деньги и, наверное, какое-то желание создателей фильма рекламировать и продвигать свой продукт. Кто его знает, почему так мало было оказано внимания "Детям Арбата". Создатели фильма это же не только режиссер, оператор, команда целая. Кто хочет, тот рекламирует, кто не хочет, тот ждет признания.
Может я наивная, но мне нравится, когда актеры рекламируют фильмы и рассказывают от имени своего персонажа. Чувствуется причастность актера к этому человеку (уже в этой ситуации и персонажем его не хочется называть), когда он говорит: "да я поступил так-то, так, или я очень был зол на такого героя, которого играет такой-то артист". У нас чаще говорят: "я хотел сыграть, или мы хотели сыграть". Так и хочется спросить: "ну, сыграл?". А как же вхождение в роль? Не пойму стесняются что ли? Или мир на деньгах замешан, и кто об искусстве говорить захочет, или играют в таком, что и стыдно, страшно так говорить, подумают, что я еще того, на этой недостойной роли с ума сошел. Так снимайтесь в том, что нравится, а не только за деньги.
Опять повторяюсь, наивно это все с моей стороны, ну, правда. Очень трогает, когда актер говорит от имени персонажа, потом задумается и начинает от себя рассказывать, что он думает о нем. Когда даже сознание у актера переплетается, когда тот человек, которого он играет, ему интересен со всех сторон. И в этот момент мне тоже этот герой становится не безразличным, потому, как вижу интерес к нему человека, актера, он словно говорит, посмотрите как ему больно, радостно, весело, как он это чувствует, переживает.
Черт, это, наверное, фильм «Эквилибриум» так повлиял, люблю этот фильм, как посмотрю его так эмоции и приходят, как герой говорит, а зачем тогда эмоции, если их надо контролировать. Ага для того, чтобы другим боль не причинять, но это уже другая история и не про меня….

 Отправлено: 09.04.09 21:15. Заголовок: Я тоже испытываю пох..

Я тоже испытываю похожее чувство досады из-за того, что фильм "Дети Арбата" не оценили по достоинству. Смотрела и "Московскую сагу", но почему-то она меня так не "зацепила" как ДА. Может быть потому, что А.Эшпаю точнее и пронзительнее удалось показать как система ломает судьбы и жизни людей?

 Отправлено: 10.04.09 09:35. Заголовок: Мертвая принцесса пи..

Мертвая принцесса пишет:

цитата:

Реклама это деньги и, наверное, какое-то желание создателей фильма рекламировать и продвигать свой продукт. Кто его знает, почему так мало было оказано внимания "Детям Арбата". Создатели фильма это же не только режиссер, оператор, команда целая. Кто хочет, тот рекламирует, кто не хочет, тот ждет признания.

Да, это точно, тут не только желание, но и возможности, которые зависят, увы, не от режиссера и актеров. Поэтому признание и любовь - тихое.

Мака пишет:

цитата:

Я тоже испытываю похожее чувство досады из-за того, что фильм "Дети Арбата" не оценили по достоинству. Смотрела и "Московскую сагу", но почему-то она меня так не "зацепила" как ДА. Может быть потому, что А.Эшпаю точнее и пронзительнее удалось показать как система ломает судьбы и жизни людей?

А.А.Эшпай замечательный режиссер, у него получаются интересные картины, кроме того, он ещё и театральный режиссер. И ДА получилась настоящая подлинная экранизация этой книги, с более раскрытыми и интересным образами, там даже эпизодические роли проработаны, интересны и запоминаются.
А Барщевский режиссер-документалист и МС, это его первая работа в художественном кино. И, на мой взгляд, не смотря на то, что здесь интересная идея, мне не хватило целостности и художественности сюжета, все как-то разбросано, и фильм держится только благодаря замечательному актерскому составу.
Конечно, мое мнение не компетентно, но пишу как чувствую.

 Отправлено: 14.09.09 05:03. Заголовок: Динка пишет: А Шаро..

Из темы: http://strahovdaniil.borda.ru/?1-1-0-00000015-000-80-0

Динка пишет:

цитата:

А мне кажется Даниил не оправдывает Шарока, а объясняет его поступки. Кстати в книге, Шарок не хотел идти в органы. Его желание было - тихое место юриста в производстве. И Рыбаков все это это прописал в книге - мучительные раздумья Шарока - хорошо бы отказаться - тогда сломанная карьера, сломаная жизнь, возможно лагеря и т.п. А Шарок не герой, просто по природе - обычный эгоистичный обыватель, несколько трусливый, но не дурак и не садист. И система ломает его. Такие как Шарок - все мы, живем по-тихоньку, а как поведем себя в экстремальной ситуации - вряд ли кто знает. Панкратов просто попал под гребенку и остальное практически от него не зависело. Панкратов с его железной логикой и железным характером - мне думается, попади он в органы, он был бы пострашнее Шарока, потому что он борется за идеи, а Шарок - просто выживает, как может в этих условиях. Не оправдываю Шарока, просто не все однозначно. Есть такой американский- фильм "Лисы Аляски" - там хорошие нормальные в обычной жизни молодые ребята съедают своего более слабого товарища, спасаясь от смерти.

Динка пишет:

цитата:

А Шарок не герой, просто по природе - обычный эгоистичный обыватель, несколько трусливый, но не дурак и не садист. И система ломает его.

Совершенно согласна. Он прогибается под этой системой, совершает поступки, с многими из которых не согласен в душе, и которые в других жизненных условиях не сделал бы.

Динка пишет:

цитата:

Панкратов просто попал под гребенку и остальное практически от него не зависело. Панкратов с его железной логикой и железным характером - мне думается, попади он в органы, он был бы пострашнее Шарока, потому что он борется за идеи, а Шарок - просто выживает, как может в этих условиях. Не оправдываю Шарока, просто не все однозначно.

Не представляю, каким может быть Панкратов в органах. Это человек который никогда не идет против своих принципов и убеждений. С одной стороны это прекрасно, тем более, что его помыслы чисты, но в любые времена жизнь таких людей складывается непросто.

 Отправлено: 14.09.09 22:07. Заголовок: Так как я начала эту..

Так как я начала эту тему, тоже отвечу. Что соглашусь с мыслью, что,

Динка пишет:

цитата:

Панкратов с его железной логикой и железным характером - мне думается, попади он в органы, он был бы пострашнее Шарока, потому что он борется за идеи, а Шарок - просто выживает, как может в этих условиях.

Я и соглашусь, и нет. Просто потому, что Панкратов очень быстро разочаруется в ложных идеалах, и опять станет изгоем, хотя и может дров наломать, благо для общества у таких людей нравственный стержень сильный. А потом если он и заблудился, он и раскаивается. Мне, например легче простить заблудившегося человека, нежели такого как Шарок рассчитывающего, а потом прости мол, мне выжить надо было, понимаешь.... нет, не понимаю.

 Отправлено: 15.09.09 21:45. Заголовок: Панкратов - коммунис..

Панкратов - коммунист, и принципы у него коммунистические и убеждения тоже, и если бы партия призвала, он бы пошел куда угодно и выполнял бы что угодно. Такие как Панкратов - не заблуждаются, так как всегда уверены в своей правоте. А потом, мы сегодня знаем, что такое нквд и все такое. А раньше - некоторые за честь почитали там служить...

 Отправлено: 16.09.09 08:51. Заголовок: Динка пишет: Панкра..

Динка пишет:

цитата:

Панкратов - коммунист, и принципы у него коммунистические и убеждения тоже, и если бы партия призвала, он бы пошел куда угодно и выполнял бы что угодно.

Динка , по убеждениям, может и были у Панкратова коммунистические наклонности, по крайней мере соответствовали их внешней идеологии: правдивость, преданность, честность (ой, в какие ж дебри, с мысле идеологии, я пошла ), но в систему того времени они совершенно не вписывались. Поэтому рано или позно с ним, все равно, случилось бы то, что случилось.

 Отправлено: 16.09.09 14:48. Заголовок: Динка пишет: Кстати..

Динка пишет:

цитата:

Кстати в книге, Шарок не хотел идти в органы. Его желание было - тихое место юриста в производстве.

Если говорить о книге, то Шарок не хотел быть простым обывателем. Он хотел власти, хотел оказаться выше их, этих наивных ребят (Саши, Нины, Макса, Лены), верящих в высшую справедливость и в строй, в систему, в которой им приходилось жить. "Раньше жили хорошо те, у кого были деньги, сейчас те, у кого власть". Это мысли Шарока. Еще в детстве он попал с отцом в квартиру одного из московских адвокатов и был поражен роскошью. Потом увидел его в суде и ему показалось, что этот человек вертит судом и всеми вокруг как ему вздумается, как он захочет. Намного позже он поймет, что это только видимая сторона профессии, а тогда он решил стать юристом, и все в своей жизни подчинил этому. Желание работы на заводе было обусловленно не тем, что это была мечта его жизни, а тем, что в связи с нахождением его брата в тюрьме, лучшее, что ему светило, это быть отправленным на перефирию в местные органы суда или прокуратуры. Юра же хотел остаться в Москве (отцу его тоже хотелось, чтобы он остался в Москве, иначе бы отобрали Юркину комнату, а так они жили в отдельной квартире), и для этого выбрал завод, на котором его знали раньше, поэтому бы вероятнее всего взяли бы. И он пошел к Будягину, просить у того помощи в содействии. А когда появилось предложение работы в прокуратуре, мысли о заводе у него изменились и стало проскакивать "Чего я смогу добиться работая там...? А здесь же такие возможности..." Это к разговору о простом тихом обывателе Юре Шароке. Юра знал все о системе, в которой жил. В отличии от Саши Панкратова, у него не было заблуждения на ее счет. И этим он страшен. Он знал, и использовал эту систему, чтобы пробиться наверх, достичь того положения, которое было, например, у Будягина или ему подобных.
Что касается Панкратова, да он верил. Верил в систему, верил в правду, верил, что если он не виновен, то в этом обязательно разберутся и его отпустят. Верил в это даже будучи уже в камере. И когда в тюрьме, не зная, по большому счету за что его арестовали, он понял, что это не из-за стенгазеты, а в связи с делом Будягина, дяди Марка и каким-то образом Криворучко, поняв, что от него хочет следователь, чтобы он рассказал, оговорил ректора своего инситута Криворучко, он не стал этого делать. А мог бы. Намек был очень прозрачный, ты расскажи, а тебе посслабление. Он не стал этого делать, хотя не знал арестован ли Криворучко, и что тот успел рассказать или не рассказать. Помните приход Березина на допрос Саши. Это тот Березин, который точно знал, почему Вышинский приказал арестовать Панкратова (дело было связано с Марком, которого выбрали в ЦК, Ломанидзе, Глинской, Будягиный и бывшим опозиционером Криворучко, которых пытались связать в одно дело, дело опозиционеров), и который понимал, что арест Саши никак не связан со стенгазетой, что тот оказался звеном в цепи, в деле, которое пытались сфабриковать, цепляя одну связь за другую. Да, Саша оказался перемолотым этой машиной борьбы за власть больших людей. Его сломали. У него даже появились мысли, что вернувшись назад из ссылки, он пойдет простым рабочим на завод, где он когда-то помогал грузчикам и будет жить простой жизнью. Это они, простые рабочие правы, а Дьяков, следователь по его делу, не прав, это он враг, а не они. Панкратов постепенно лишался иллюзий. У Шарока их не было изначально.

 Отправлено: 16.09.09 16:10. Заголовок: Девочки, очень интер..

Девочки, очень интересный разговор у вас получился о Шароке. Очень сложный и интересный персонаж! И Даниил его очень хорошо сыграл. У него , естественно, были свои взгляды на этого героя, что он и постарался привнести в в этот образ в фильме.
Я почему то подумала: может лучше продолжить разговор на странице " Дети Арбата" ?

 Отправлено: 16.09.09 17:12. Заголовок: Из темы: http://stra..

Да, Мака, вы правы. Я перенесла посты в эту тему.

 Отправлено: 16.09.09 21:47. Заголовок: Viki, спасибо! Я пер..

Viki, спасибо!
Я перечитывала книгу ДА несколько раз, с большим интересом посмотрела и фильм.Повторы по разным каналам тоже старалась не пропускать.Трудно объяснить чем мне так нравятся и книга и фильм. Не буду оригинальной, если скажу, что конец в фильме задумывался не совсем такой, каким мы его увидели ( я имею в виду линию "заграницы" и работы там Шарока и нек.другое) А было бы интересно увидеть как его хотел снять режиссёр. Жаль что не всё из задуманного Эшпаем в этом фильме, ему удалось воплотить..