Отправлено: 11.04.06 17:51. Заголовок: "Дети Арбата", телефильм

Увеличить



Москва, 1933 год. На комсомольском собрании Транспортного института комсорга группы Сашу Панкратова обвиняют в политической диверсии: он выпустил стенгазету без обязательной передовицы, и написал эпиграммы на студентов-отличников. Машина, созданная для защиты нового общества резала больное по здоровому, – Панкратова обвинили в антисоветских настроениях, далее исключение из Комсомола и из института и ссылка в Сибирь. Дома у Саши остаются мама, друзья, любимая девушка Варя. Страшные и жестокие обстоятельства разлучили их навсегда.

http://allstars.pp.ru/serials/d/deti_arbata/

Сериал "Дети Арбата" Знаменитости.

Даниил Страхов рассказывает: «Безумно сложно было озвучивать этот материал. Он проникнут неповторимой атмосферой, которую Андрей Андреевич создавал на площадке. Войти в это состояние на озвучании было очень сложно. Режиссер настолько тонок, так точно понимает, про что он хочет снять, при этом очень любит актеров. Сочетание подобных качеств меня просто восхищает. Кланяюсь ему в ножки...»

 Отправлено: 11.04.06 18:01. Заголовок: Re:

ДАНИИЛ СТРАХОВ:

"Терпеть не могу себя в плохих картинах"

- То есть с вашей стороны это все-таки был больше рекламный ход?

- Не думаю, что я был такой уж расчетливый и настолько с холодным носом подходил к этому делу... Вообще, если говорить про какие-то профессиональные ступени, которые уже пройдены в моей жизни, то они идут по двум направлениям. В театре это, с одной стороны, антикоммерческие спектакли Сергея Голомазова, с другой стороны, громкие и провокационные трактовки Андрея Житинкина. В кино можно противопоставить телевизионный роман "Бедная Настя" картине Андрея Андреевича Эшпая "Дети Арбата", которая пока еще не вышла, но, с моей точки зрения, является настоящим многосерийным художественным фильмом. Это понятие - МХТФ - утеряно, но пора его вернуть, поскольку в последнее время на "Мосфильме" создаются качественные многосерийные художественные картины, которые, я надеюсь, начнут воспитывать у зрителя вкус, на протяжении многих лет тем же самым телевидением у него старательно отбивавшийся.

- Интересно, совпало ли то, что вам предложили сыграть в "Детях Арбата", с тем, что вы хотели сами сыграть?

- Честно сказать, я хотел играть Сашу Панкратова. Но Андрей Андреевич утвердил меня на роль Юрия Шарока, а Сашу сыграл Женя Цыганов. Однако в процессе работы мы с Эшпаем кроили персонаж совершенно по другим лекалам, нежели те, которые прописаны в романе у Рыбакова. В книге это стопроцентный подонок и негодяй, такой "генетический злодей". Не знаю, что получится, об этом страшно и не нужно говорить сейчас, но мы выстраивали совершенно другой образ.

http://www.kultura-portal.ru/tree_new/cultpaper/article.jsp?number=507&rubric_id=208&crubric_id=100443&pub_id=531138

Газета Культура, Даниил Страхов о своем творчестве.

 Отправлено: 02.06.06 07:49. Заголовок: Re:

« НЕВСКОЕ ВРЕМЯ »


ЖИЗНЬ И СУДЬБА


Сергей ИЛЬЧЕНКО
/ 12.01.2005 /


Роман Анатолия Рыбакова "Дети Арбата" стал телесериалом.

Название этой книги стало символом определенной эпохи в жизни нашей страны, когда благодаря разрешенной гласности и объявленной перестройке стало возможным досказать правду об эпохе сталинских репрессий тридцатых годов прошлого века. История приключений "Детей Арбата" - это история наших отношений не только с темой, но, в конечном счете, история целого поколения тех, кто верил в социализм как в справедливость. Анатолий Рыбаков писал свою книгу практически о самом себе, о тех, кто был с ним рядом.

Роман был закончен в 1966 году. Через двадцать лет публикация его первой части в журнале "Дружба народов" вызывает неистовый читательский бум и становится политической сенсацией, свидетельствующей о необратимости перемен в Советском Союзе. Последовали робкие попытки превратить книгу в театральные постановки, но никто не брался за ее экранизацию. Восемнадцать лет спустя в привычной и традиционной жанровой форме сериала герои рыбаковской книги появились на телеэкране. Наверное, в такой задержке есть свой смысл. Однако сериал, поставленный Андреем Эшпаем, оказался благодаря непродуманной (а может быть, и наоборот - слишком изощренной) политике Первого канала во временной связке с предыдущей сериальной премьерой на ту же тему - экранизацией "Московской саги" Василия Аксенова. Сравнения напрашиваются сами собою, и они - увы! - не в пользу эпического сериального повествования о семействе Градовых.

Тем не менее хотелось бы понять: только ли в телемоде на тему репрессий кроется популярность и первого, и второго сериала? Кстати, по рейтинговым опросам сериал по трилогии Аксенова обошел экранизацию "Детей Арбата". Очевидно, что зрители немного устали от подобной тематики, что явно мешало воспринимать версию Эшпая без оглядки на предыдущий сериал. Там - попытка воссоздать эпоху в деталях быта и поведения. В "Детях Арбата" - попытка дать образ целого поколения, свято верившего в светлое будущее и свою страну, чей лидер и подверг ее столь трагическим испытаниям.

Сегодня бесполезно пытаться воссоздавать на экране тридцатые годы ушедшего столетия во всех подробностях. Боюсь, что подобная задача не под силу даже Алексею Герману. Вглядеться в лица живших тогда людей, прочувствовать, о чем переживали и волновались, о чем думали и спорили тогда, когда и спорить-то было небезопасно, - вот, по-моему, нынче цель любого исторического сериала. А "Дети Арбата" именно таковым и являются. Как и литературный первоисточник, где дается отнюдь не исторически точная картина событий, а их образ, если хотите, миф. В таких жанровых рамках литературные герои книги Рыбакова стали вполне реальными героями с объемными характерами и вполне досказанными историями жизни. Только вот судьба каждого складывалась по-разному.

Центральная пара - Cаша Панкратов и Варя Иванова - в анонсах сериала красиво называлась "Ромео и Джульеттой сталинской эпохи". Однако метафора хотя и явно хромает, но точно определяет суть увиденного в течение пятнадцати серий. На телеэкране была разыграна возвышенная и романтическая история любви. Страх и ужас, сеемые государственной машиной подавления инакомыслия, создают соответствующий эмоциональный фон в сериале, но не подавляют тех любовных чувств, которые движут большинством героев "Детей Арбата". И если Евгений Цыганов (Саша) сумел сыграть взросление и мужание своего героя, то платиновая блондинка Чулпан Хаматова, играющая Варю, слишком уж кудрява и непосредственна в проявлениях чувств и своем нонконформизме, который в реальности мог ей дорого обойтись. Конечно, Андрей Эшпай не удержался от красивых сцен-воспоминаний, возникающих в темпе рапидной съемки, от абсолютно странного с точки зрения военной действительности финала с гибелью возлюбленной пары. Но таков его фильм о любви на фоне репрессий, а не о репрессиях в связи с любовью.

Недаром Анатолий Рыбаков третью часть своего романа назвал "Страх". В телеверсии это состояние отчетливо передается и исполнителями центральных ролей, и теми, кто играет эпизоды (лучший - в исполнении Оксаны Мысиной, сыгравшей политическую ссыльную). Странная получается сюжетная ситуация в сериале: вроде злодеев и подонков среди персонажей не так уж и много, а злодеяния и несправедливости случаются в каждой серии. Даже такой откровенный циник, как Юрий Шарок, благодаря сыгравшему этого героя Даниилу Страхову вызывает иной раз сочувствие. Постепенно в сознании зрителей складывается вполне устойчивое представление: все беды и репрессии от вечно болеющего и недовольного жизнью Сталина.

Поручив играть роль тирана Максиму Суханову, режиссер шел на творческий риск. Зрители устали от того, чтобы видеть в экранном Иосифе Виссарионовиче воплощенное Зло. Артист, пытаясь уйти от подобного традиционного представления, явно "одомашнил" генсека ЦК КПСС. Но, отказавшись от одного штампа, он, очевидно, чересчур поддался обаянию более современного решения и в итоге на протяжении множества серий мы видим "отца всех народов", который постоянно страдает не то от насморка, не то от ангины и вечно закутан в женский пуховой платок. Подобное решение было бы приемлемо для небольшого эпизода, но когда речь идет о сюжетообразующей фигуре "Детей Арбата", то становится ясно, что ее телевариант явно потерял свою противоречивую многогранность и политический масштаб.

Сериал "Дети Арбата" появился на наших экранах тогда, когда мода на разоблачение преступлений советской власти уже прошла. Мы знаем об этом нынче гораздо больше, чем в момент первой публикации романа. И такое знание освобождает наше внимание для того, чтобы следить за жизнью и судьбой героев книги вне контекста мыслей о ГУЛАГе и Берии. Хотя эти реалии 30-40-х годов прошлого столетия определяли судьбу не только героев романа и сериала, но и всего поколения советских людей, "активно строящих социализм". Со ссылки Саши Панкратова по политическим мотивам началась его реальная, а не выдуманная жизнь в романе и в фильме. Он сумел перебороть судьбу, как и многие его сверстники. Теперь мы знаем ту цену, которую пришлось заплатить за эту победу детям Арбата.

http://nv.vspb.ru/cgi-bin/pl/nv.pl?art=199219469&print
НЕВСКОЕ ВРЕМЯ

 Отправлено: 03.06.06 18:04. Заголовок: Re:

"ТВ Парк" №49(552) декабрь 2004г.

Продюсеры сериалов любят фаст-фуд

Встреча с режиссером Андреем Эшпаем («Униженные и оскорбленные», «Цветущий холм среди пустого поля») состоялась накануне выхода в эфир на «Первом канале» его первой телевизионной работы «Дети Арбата».
Андрей назначил мне встречу в своей монтажной. Много лет зная его как человека интеллигентного и выдержанного, я ожидала разве что некоторого волнения перед премьерой. Но Эшпай сидел, схватившись руками за голову, повторяя сакраментальное: «Что делать?» Руководство канала попросило сократить фильм на одну серию. «По живому ведь придется резать!» — восклицал режиссер. Приводить доводы типа «Ничего, и Тарковского резали» язык не повернулся. Для настоящих режиссеров фильмы как дети. А тут — оперируй его, новорожденного. Однако пришлось сесть рядом и отвлекать вопросами.
— Как ты, режиссер авторского кино, решился снять сериал?
— Признаюсь, я никогда не находил в себе сил посмотреть больше одного-двух сериальных эпизодов. Сериалы в большинстве своем сделаны отнюдь не по законам кино, практически не видно ролей — известные актерские лица в определенных обстоятельствах. С другой стороны, мой вгиковский учитель, Татьяна Лиознова, сделала для ТВ художественный фильм «Семнадцать мгновений весны». Да и первые серии «Твин Пикс» чем не кино? А когда я прочитал сценарий Валентина Черныха («Москва слезам не верит») и Юлии Дамскер («Луной был полон сад») по роману Анатолия Рыбакова «Дети Арбата», совершенно отчетливо увидел: из этого можно сделать фильм, только многосерийный. Дальше начались сложности, ведь продюсеры сериалов настроены на быстрое производство, похожее на фаст-фуд. А я взялся за нормальную экранизацию, с образной системой, живыми характерами, интересными ролями.
Говорят, изначально сериал «Детей Арбата» должен был снимать другой режиссер — Сергей Урсуляк (его сериал «Ошибка Пуаро» неоднократно показывался по ТВ). Но он в последний момент отказался из-за других проектов. И тут перед продюсерами встала дилемма: ждать, когда освободится Урсуляк, или искать другого режиссера. По неизвестным причинам их выбор пал на Андрея Эшпая, далекого от всяких тусовок, телевизионных в том числе, занимавшегося кино и театральными постановками.
— По-моему, роман «Дети Арбата» гораздо слабее «Кортика» и «Бронзовой птицы»...
— В конце 80-х «Дети Арбата» взорвали читательскую аудиторию — политической остротой, новыми по тем временам фактами. Перечитывая роман сейчас, я понял, что для меня самое интересное: взаимосвязь между высшим руководящим слоем и простыми человеческими судьбами. Подумать только, жизни многих людей разрушаются из-за одного человека, движения его брови, междометия, вскользь брошенной фразы. Здесь очень важна тема внутренней свободы тех, кто «внизу», свободы, которую так трудно сохранить в давящем, депрессивном обществе. Но штука в том, что свободу трудно сохранить и сейчас — при, казалось бы, широкой возможности личного выбора. Вот почему герои Рыбакова по-прежнему актуальны.
В «Детях Арбата» были заняты более двухсот актеров — от эпизодников из Нижнего Новгорода и Твери до таких мастеров, как Максим Суханов, Владимир Коренев, Татьяна Кравченко, Андрей Смоляков. В числе главных героинь супруга Андрея, актриса Евгения Симонова, и молодая Чулпан Хаматова.
— Приглашение на роль Вари Чулпан Хаматовой — это продюсерский выбор?
— Никого из актеров мне не навязывали. Чулпан Хаматова — выдающаяся актриса. В работе совершенно безжалостна к себе и яростно готова делать с собой все, что угодно, для достижения художественного результата. Она может очень ярко играть эмоционально насыщенные сцены и при этом не терять контроля над собой и выполнить любое режиссерское задание. Кстати, Настасья Кински, с которой я работал в «Униженных и оскорбленных», этого не могла.
— Евгению Симонову ты не слишком балуешь ролями в своих фильмах. А здесь взвалил на нее такую тяжесть — роль матери Саши Панкратова. Не жалко супругу мучить?
— Женя Симонова — актриса, ей и не такое приходилось играть. Что касается «Детей Арбата», то Жене эта тема близка. Ее дед был репрессирован и расстрелян. А отца, Павла Васильевича Станкевича, усыновил скульптор Василий Львович Симонов, живший на той же лестничной площадке. Дал свою фамилию, чтобы он элементарно мог учиться дальше.
— Что ты можешь сказать о Жене Цыганове, исполнителе роли Саши?
— Он человек удивительного обаяния, очень точной актерской техники, без фальши. Женя сыграл удивительную судьбу. Представь, московский студент вырван из привычной жизни, сослан на три года. Но вот парадокс: эта ссылка дала ему возможность оказаться, как бы это сказать... вне движения масс, со стороны увидеть происходящее. Из пылкого юноши, верящего в партию, он превращается в умудренного и внутренне абсолютно свободного человека.
— Обаятельный Даниил Страхов сыграл негодяя Юру Шарока...
— И как сыграл! Ведь мы не ставили задачи изобразить этого персонажа просто плохим. Важно было показать, как человек постепенно опускается по пути компромиссов, ступень за ступенью, вниз... Даня сыграл все это очень тонко.
...Известно, что продюсеры долго, чуть ли не год, не утверждали на роль Сталина актера Максима Суханова. Режиссер стоял на своем. И Суханов стал-таки Сталиным.
— А каким у Суханова получился «отец народов»?
— Работа над лицом вождя занимала каждый раз три-четыре часа. Грим Сталина делал Петя Горшенин, с которым постоянно работает Максим Суханов. Это, наверное, единственный художник, делающий с пластическим гримом совершенно феерические вещи. Но сниматься в таком сложном гриме можно только часа четыре, не больше, потому что очень устает кожа. Более того, в этом гриме нельзя сниматься несколько дней подряд. Мы как-то попробовали и очень об этом пожалели. Со стороны Максима это был просто героический поступок.
Суханов играл очень сильного человека в ореоле безграничной власти. И в то же время нельзя вычислить, почему он принимает то или иное решение. Кстати, ни в одной сцене он не произносит слова «расстрелять» (хотя в романе это было). Он мило разговаривает, угощает мандаринами, а зрителю при этом страшно. Суханов сыграл образ очень близкий к документальному: перед съемками он просмотрел километры хроники. Работал Максим скупыми красками: делал какие-то минимальные движения и достигал потрясающих результатов. Да ты посмотри!
Андрей включает видео: эпизод беседы Сталина с Кировым. Андрей смотрит с отеческим вниманием и восторгом. Вдруг — восклицая: «Господи, как можно это резать?!» — ударяет кулаком по столу.
— Николай Чиндяйкин сыграл у тебя Берия...
— Жаль только, что роль пришлось ужать до одного съемочного дня. И он, и Эммануил Виторган с готовностью согласились на маленькие роли, желая разобраться в том сложном времени. У нас снялся и гениальный балетмейстер и танцовщик Михаил Лавровский. Учитель танцев в «Детях Арбата» — его первая роль в кино.
— Как ты его уговорил?
— Михаил Леонидович согласился благодаря нашему личному знакомству. Он в фильме и все танцы поставил.
По слухам, на производство каждой серии этого 16-серийного фильма продюсеры выложили 250 тысяч долларов. Любой фильм, и многосерийный в том числе, снимается вне сюжетной последовательности, все зависит от времени года, экспедиций, съемочных объектов. Кстати, декорации арбатского двора, в котором живут главные герои, были полностью выстроены на территории Бадаевского пивзавода в Москве.
— Когда в одном объекте приходится снимать эпизоды из разных серий, порой кажется, что невозможно удержать все это в голове и не сойти с ума. Тут многое зависит от группы. Просто не представляю, что бы я делал без гениального художника-постановщика Виктора Петрова («Иди и смотри») и отличного оператора Шандора Беркеши («Коктебель»). Композитор Андрей Леденев большую часть музыки написал до фильма, и она помогала создавать нужное настроение на площадке. Очень выручала художник по костюмам Ирина Гинно. Без участия таких людей работа превратилась бы в хаос. Ведь снимали по двенадцать часов каждый день, с одним выходным в неделю, — и так полгода.
— Как тебе работалось с продюсерами? Не давили?
— Помилуй! На «Униженных и оскорбленных» я имел дело с классическим западным продюсером Ибрагимом Муссой. (Хохочет.) С ним я прошел такую школу на выносливость, мало не покажется!
— Ты согласен с мнением, что сериал «Дети Арбата» — история Ромео и Джульетты на фоне сталинской эпохи?
— Конечно. Это стержень, на котором держится вся картина, — тяготение героев друг к другу вопреки времени, расстоянию, романам, которые возникали у них во время разлуки. Их чувство тем сильнее, чем мощнее давление того страшного времени. Я абсолютно уверен, что в поколении 30—40-х было гораздо больше открытой чувственности, чем принято считать. Молодые люди тогда безогляднее шли на сближение, в том числе и физическое. Сейчас все это стало более показным, но и менее искренним.
Андрей снова включает видео и на перемотке, изредка останавливая диск, перечисляет актеров: «Женя Цыганов, Володя Панков, Настя Скорик, Андрей Гусев, Ира Леонова — смотри, какая замечательная, Зоя Кайдановская, Андрей Кузичев отличный, а это Инга Стрелкова-Оболдина, потрясающая актриса!» Мы смотрели эпизод за эпизодом. И я уходила с мыслью: возможно, это тот редкий случай, когда экранизация окажется сильнее романа.

Вера Притула


Увеличить


Увеличить


Увеличить


Увеличить


Увеличить

 Отправлено: 03.06.06 18:07. Заголовок: Re:

 Отправлено: 03.06.06 18:16. Заголовок: Re:

"Вечерняя Москва" #218 (24016) от 18 ноября 2004 года

МЫ – ДЕТИ АРБАТА

Вслед за «Московской сагой» Первый канал запускает еще одну историческую эпопею о советской эпохе – экранизацию знаменитой трилогии Анатолия Рыбакова «Дети Арбата»

Состав вновь звездный, костюмы – эффектные, в кадре не обойдется без вождя народов, на этот раз в исполнении блистательного Максима Суханова. Режиссер сериала – Андрей Эшпай, любящий и умеющий ставить русскую классику («Униженные и оскорбленные» например). В написании сценария принимал участие автор оскароносной «Москва слезам не верит» Валентин Черных, так что душевность обеспечена.

О ЧЕМ

В отличие от «Саги», «Дети Арбата» рассказывают о небольшом отрезке времени – с 1934 по 1943 год. Сталин, сидящий в сумраке кинозала (смотрит военные кинохроники), его окружение, жадное до власти и почестей. Замызганные коммунальные квартиры, кремлевские кабинеты, тюрьмы, этапы и пересылки. Наконец, Великая Отечественная.
На фоне роковых событий сталинской эпохи – пронзительная любовная история Вари Ивановой и Саши Панкратова. Простую человеческую жизнь рушат исторические катаклизмы, жестокая действительность разлучает близких людей…
В 1934 году на комсомольском собрании Транспортного института комсорга группы Сашу Панкратова (Евгений Цыганов) обвиняют в политической диверсии. Саша выпустил стенгазету, сомнительную с точки зрения официальной пропаганды, да еще и написал эпиграммы на студентов-отличников. Панкратова исключают из комсомола и ссылают в Сибирь. Любимая девушка Варя (Чулпан Хаматова), естественно, не находит себе места.

Андрей Эшпай в разговоре с корреспондентом «ВМ» так характеризует игру своих актеров: – Чулпан Хаматова, Даниил Страхов играют с огромным запалом, энергией, юмором и при этом с проникновением в трагическую суть времени. Чулпан сумела увидеть роль Вари в ином ракурсе, предложила броские, неожиданные ходы. У нее гиперактивная реакция, она – двигатель всей картины.

КАК СНИМАЛИ

«Детей Арбата» снимали полгода, еще полтора длился подготовительный период. Работали по 12 часов в день, с одним выходным в неделю. Декорации выстраивали в павильонах «Мосфильма», некоторые эпизоды снимались в реальных квартирах. Съемочная группа выезжала также в Тверь, в поселок Васильевский Мох, в Нижний Новгород, под Звенигород.
Костюмы к фильму шили на протяжении полугода. В «Детях Арбата» более 200 персонажей, у каждого свой гардероб. Часть нарядов брали из костюмерной «Мосфильма», остальное создавали художники. Фантазия реквизиторов в какой-то степени компенсирует «серое» советское прошлое.
Сцены сибирской ссылки снимали в Нижнем Новгороде, в музее деревянного зодчества. Избы этого музея очень напоминают по «структуре» сибирские поселения.
Кстати, здесь же снимался и масштабный «Сибирский цирюльник».
Музыку к сериалу написал друг детства Андрея Эшпая композитор Андрей Леденев. Иногда вальс – основную музыкальную тему картины – включали прямо на съемочной площадке, чтобы актеры легче входили в образ.

СТАЛИН

Чтобы войти в роль отца народов, актер Максим Суханов просматривал хронику тех времен, изучал фотографии вождя, прочитал массу литературы о Сталине. Как замечает Андрей Эшпай, раньше вождь в кино выглядел декоративным, авторы боялись лишний раз корректировать грозный образ. В «Детях Арбата» же, по словам режиссера, Сталин предстанет живым, очень странным, страшным и одновременно… домашним.
Актеру пришлось изрядно помучиться и в гримерной: сложный грим накладывали каждый раз в течение четырех часов. Ни один персонаж «Детей Арбата» не стоил художнику Петру Горшенину («Ночной дозор», «Олигарх», «Трудно быть богом») стольких усилий.
По сюжету Иосиф Виссарионович часто просматривает советские хронику у себя в кабинете, в кинозале или на даче. Сталинскую дачу отстроили в павильонах «Мосфильма». А хроники специально закупили в Красногорском архиве.

Ника ДРАБКИНА

http://www.vmdaily.ru/old/24016/240160018.html

 Отправлено: 06.08.06 23:59. Заголовок: Re:

Увеличить

Клип на песню группы ДДТ "Это все..." ("Это все, что останется после меня"). Видео использованно из телефильма "Дети Арбата". Время - 7:53 мин. Размер видео - 46 мб, формат - wmv.

http://www.strahov-art.ru/Klip/klip_DA.WMV

 Отправлено: 10.08.06 21:14. Заголовок: Re:

Viki , клип понравился, впечатляет (я скачала тот, что поменьше)
Кстати, вот эта картинка с превью - один из моих любимых кадров из фильма

Всем спасибо за информацию

 Отправлено: 11.08.06 00:10. Заголовок: Re:

Света, спасибо за комплименты.

Дело в том, что клип почти весь сделан под "старый фильм" (идут как-бы воспоминания Шарока), поэтому я сделала сначала с большим вариантом картинки, для лучшего восприятия. Но и маленький вариант здорово все передает. Поэтому положила оба (я понимаю, что скачать много МБ есть возможность не у всех).

 Отправлено: 19.08.06 18:03. Заголовок: Re:

Телефильм "Дети Арбата".
Чтобы увелитичь картинку, нажмите на неё.
Это скрины с кинотрейлера к телефильму "Дети Арбата".

http://strahov-art.ru/video.htm

 Отправлено: 16.01.07 22:18. Заголовок: Re:

12 января 2007г. в 16.20 в KM.RU состоялась онлайн-конференция с режиссером Андреем Эшпаем.

"...спасибо вам большое за «Детей Арбата». Фильм отличный, но почему-то не удостоился внимания прессы".

«Дети Арбата»? Да, действительно, это было странно для нас всех, и даже награждение «Золотой орел», где он был номинировал, там был в номинации фильм «Штрафбат», «Дети Арбата» и «Сармат». И получил «Сармат». Для меня тоже было это странно, потому что я считаю, что «Штрафбат» очень высокого качества фильм и редкий фильм для этого жанра. Что касается фильма «Дети Арбата», не знаю. Многие мои друзья и вообще люди приходили ко мне, и спасибо большое Светлане за внимание. Я знаю, очень много слышал слов лестных, и мне это приятно, и очень точно, как мне кажется. Особенность этого фильма заключалась в том, что мы его делали, как кино. Там язык кино, он снимался на пленку, и там мы снимали по пять минут в день, это практически кинематографический ритм съемки. Мы думали о кадре, мы думали о построении кадра, о пластике, о характерах, о развитии предметов и так далее. Это такой особенный сорт телевизионной продукции. И, может быть, он не был понят в то время, я не знаю. Но, во всяком случае, к сожалению, поставлен он был, по-моему, не очень удачно, потому что его поставили сразу за «Московской сагой», встык, то есть там несколько недель шла «Московская сага», которая выполнена просто как сериал, а потом шел «Дети Арбата». Вот как-то он, может быть, здесь смазан, но какой-то было странное ощущение, хотя отдельные отзывы были. Конечно, нам казалось, когда мы работали с огромным количеством актеров, там было около 250 персонажей, с потрясающим Сухановым в роли Сталина и с плеядой молодых актеров. Это было для меня просто открытие поколения, замечательного поколения, это и Женя Цыганов, и Чулпан Хаматова, и Юра Колокольников, и Даня Страхов, и Юля Свежакова, и Инга Оболдина, и Оля Ломоносова - перечислять очень много. Это были, по-моему, замечательные их работы, глубокие, точные, емкие, и, кстати говоря, это же был 37-й год, тридцатые годы, десять лет, от 34-го до 43-го. И я был очень удивлен и восхищен одновременно, что эти молодые люди, которые живут современной жизнью, вне тех проблем, были полностью погружены в материал, переживали, пытались разобраться, пытались понять, как мог существовать человек, как могла существовать человеческая индивидуальность в обществе такого тоталитарного давления. И вот это все было очень интересно. Отзывы… По-разному бывает. Знаете, для меня всегда в этом смысле гениальный фильм Чарли Чаплина «Великий диктатор» - он не получил ни одного «Оскара», хотя был номинирован, но не получил призов. Так что тут бывают разные ситуации, и по-разному распределяется критическое внимание. И все-таки, конечно, этот фильм прошел всего лишь один раз по Первому каналу, но, тем не менее, это, конечно, было важно, что его показал Первый канал, потому что, конечно, аудитория была. Вместе с тем для такого способа существования актера, такого моего способа существования внутри телевизионного пространства этот фильм - очень большая удача.

http://star.km.ru/index.asp?data=12.01.2007%2016:00:00&archive=on

 Отправлено: 16.01.07 23:13. Заголовок: Re:

Света, спасибо за статью.
Моя любимая работа, поэтому с удовольствием прочла мнение режиссера.

Не знаю почему все ждут быстрый успех, чаще всего хорошие видится из далека.

И за фото спасибо, это кажется со времен "слона"?

 Отправлено: 17.01.07 00:10. Заголовок: Re:

Мертвая принцесса пишет:

цитата:

И за фото спасибо, это кажется со времен "слона"?

Мне тоже так кажется

 Отправлено: 12.05.07 19:02. Заголовок: Re:

«Дети Арбата»: На съемках у мужа Меньшовой Игоря Гордина начался роман



Сериал «Дети Арбата» можно назвать премьерой этого сезона. Прекрасная режиссура, сильные актеры. А кто мог оказаться на их месте? Сегодня мы расскажем о том, как готовился этот сериал

Как выбирали режиссера?

Идея сделать фильм «Дети Арбата» появилась еще пять лет назад. Тогда снимать картину предложили режиссеру Сергею Урсуляку, но он был занят другой работой. «Мы вели переговоры с Александром Прошкиным, Иваном Дыховичным, - говорит Андрей Каморин, продюсер и гендиректор кинокомпании «Новый русский сериал», на которой снят фильм. - Но в итоге снимать картину доверили Андрею Эшпаю. Эшпай - мастер психологического междометия, тонкого разговора с подтекстом и полутонами. Он отлично справился!»



Варя (Чулпан Хаматова) и Саша Панкратов (Евгений Цыганов). На Сашу пробовались Игорь Петренко (слева) и Даниил Страхов (справа).



Саша Панкратов - Петренко, Страхов, Цыганов?

На Сашу Панкратова (кстати, прототипом этого героя был автор романа Анатолий Рыбаков, которого сослали за эпиграмму в газете) пробовались Игорь Петренко (главная роль в фильме «Звезда») и Даниил Страхов (главная роль в сериале «Бедная Настя»).

Даниил играл хорошо, но в нем чувствовалось какое-то отрицательное обаяние - а ведь герой-то положительный!

Когда на пробах появился Евгений Цыганов, режиссер замер - такая у парня была неподдельная тоска в глазах. Утвердили Цыганова, Страхов был очень расстроен, но ему в фильме досталась другая роль - энкавэдэшника Юры Шарока.

Варя - Чулпан Хаматова

На роль Вари с первой же пробы утвердили Чулпан Хаматову. Женщины в киногруппе были потрясены, когда увидели стройную, прозрачную Чулпан, а ведь она начала сниматься через несколько месяцев после рождения второй дочки. Говорят, что вернуть форму после родов ей помогла чудо-диета, которую Чулпан не выдает.

- Чулпан было сложно с двумя детьми - в первый съемочный день она даже пришла вместе со старшей дочкой Ариной, потом к Чулпан часто заезжал Алексей, отец ее второго ребенка... - рассказывает режиссер Андрей Эшпай. - Чулпан все время переживала и рвалась домой - ведь ее детишки сидели то с мамой, то с няней. Но сыграла замечательно! Мы все восхищались ее энергией и работоспособностью.

Сразу после съемок Хаматова перекрасилась в брюнетку.

Сталина сыграл Суханов, а не Тихонов (справа) или Говорухин (слева).

Сталин - Говорухин, Тихонов, Суханов?

Вождя народов долго не могли выбрать - думали о Станиславе Говорухине, Николае Бурове из Питера, Автандиле Махарадзе (фильм «Покаяние»), Борисе Панине, Льве Борисове (Антибиотик в телесериале «Бандитский Петербург»), Владимире Сулимове из Театра Моссовета, упоминали даже Вячеслава Тихонова. Один из претендентов - Максим Суханов - не подошел по возрасту, ему 40 лет, а играть он должен Сталина старше 56 лет. Когда все же утвердили Максима, почти весь сериал уже был снят, и Сталина доснимали отдельно несколько дней. Грим актеру делали по четыре часа - внешне он был не похож, высокий рост Суханова скрывали, по-особому расставляя камеры. В результате Сталин получился необычный, но режиссер уверен, что с третьего показа его примут хорошо...

В фильме снялась вся семья режиссера

Роль мамы Саши Панкратова режиссер доверил своей жене - блистательной актрисе Евгении Симоновой. Дочь Симоновой актриса Зоя Кайдановская (от первого мужа Кайдановского. - Прим. ред.) играет в фильме Вику Маросевич (та, что Варю в ресторан повела). Зоя замужем за актером Алексеем Захаровым, он в фильме играет Максима. Их пятилетний сын Леша тоже снялся в «Детях Арбата» - появляется в последних сериях.

http://www.kp.ru/daily/23421/34958/

 Отправлено: 02.12.08 13:29. Заголовок: Viki пишет: И вот т..

Viki пишет:

цитата:

А после "Платона" я посмотрела "Восхождение". Не буду сравнивать несравнимое, как говорил один Данин персонаж. Я думаю, что не многие видели этот фильм Ларисы Шепитько, а фильм-то аж 1976 года выпуска. Почему у нас никогда не показывают "Восхождение", фильм о войне, 22 июня? Да потому что там нет геройских побед нашей армии, но зато много человеческого, да и не о войне он вовсе, как на первый взгляд кажется. О человеке он, о сложной природе человеческой души, о том какую грань можно переступить, чтобы остаться в живых, а какую нельзя, чтобы остаться человеком. "Есть вещи поважнее собственной шкуры", говорит один из персонажей картины Сотников, которого играет Борис Плотников. Солоницын здесь играет такого "генетического" мерзавца, в природе которого заложены изначально мерзость и пакостность. Это человек, который уверен, что душа каждого, КАЖДОГО, если ее вывернуть наизнанку, что-то гадкое и при этом именно это будет настоящий человек. А есть в картине персонаж, которого играет Гостюхин (это, кстати, первые большие роли Гостюхина и Плотникова), который приходит к предательству не сразу, а постепенно, незаметно для себя, от страха он готов на сделку с совестью, не понимая одного, не осознавая, что обратного пути в таких случаях нет. Когда он осознает всю тяжесть своего предательства, он идет вешатся, у него это не получается, но само расскаяние в содеяном, осознание было. И вот тут у меня проснулась жалость к этому испуганному человеку и почему-то вспомнился персонаж Даниила - Шарок. Почему же Шарока мне не было жалко? Да потому что в Шароке не было осознания, что он совершал ужаснейшие поступки, не было расскаяния, а только сожаление, что придет неизбежная смерть. И тут меня поразила мысль, а может быть Шарок из тех самых "генетических" мерзавцев?

Viki пишет:

цитата:

И вот тут у меня проснулась жалость к этому испуганному человеку и почему-то вспомнился персонаж Даниила - Шарок. Почему же Шарока мне не было жалко? Да потому что в Шароке не было осознания, что он совершал ужаснейшие поступки, не было расскаяния, а только сожаление, что придет неизбежная смерть. И тут меня поразила мысль, а может быть Шарок из тех самых "генетических" мерзавцев?

Вик, несомненно Шарок - "генетический" мерзавец, "скользский" типус, но не пакостник. И все свои мерзости он совершает не потому, что это ему интересно, а от неизбежности и трусости.
Фильм "Восхождение" не смотрела, но когда ты написала, что там играет роль Гостюхин и какую роль, то вспомнила (видела только отрывки из фильма) говорили, что это одна из лучших его ролей и сыграна с психологическим надрывом на грани срыва. Нет, явно надо исключить этот "пробел" и посмотреть фильм.

 Отправлено: 02.12.08 14:41. Заголовок: Света К. пишет: И ..

Света К. пишет:

цитата:

И все свои мерзости он совершает не потому, что это ему интересно, а от неизбежности и трусости.

Всегда это объяснение. А теперь вспомни сцену, когда Шарок примеряет новенькую форму, только что подогнаную отцом, перед зеркалом, без тени сомнения, зато с улыбочкой, с удовольствием. Это что удовольствие от неизбежности что-ли? Человека только что сломили, заставили выбрать путь в жизни, который его душе не очень приятен, и он рад этому?

 Отправлено: 02.12.08 15:24. Заголовок: Света К. пишет: Нет..

Света К. пишет:

цитата:

Нет, явно надо исключить этот "пробел" и посмотреть фильм.

Посмотри обязательно. На кассете точно выходил в "Крупном плане" и по-моему у них же и ДВД, синяя серия.

 Отправлено: 02.12.08 15:43. Заголовок: Viki пишет: А тепе..

Viki пишет:

цитата:

А теперь вспомни сцену, когда Шарок примеряет новенькую форму, только что подогнаную отцом, перед зеркалом, без тени сомнения, зато с улыбочкой, с удовольствием. Это что удовольствие от неизбежности что-ли? Человека только что сломили, заставили выбрать путь в жизни, который его душе не очень приятен, и он рад этому?

Да, он примеряет форму с удовольствием, так сказать с самолюбованием, ну любит он себя. Но, у Шарока все равно, ведь (с его точки зрения) не было выбора идти в НКВДешники или нет. Или небольшой выбор, вот скажи он: "Нет"- и начнут копать, кто родители, где брат и загублена карьера (он боится) а у Шарока было стремление к власти над кем-то. Все таки, роль обыграна так, что несмотря на то, что Шарок отрицательный герой, иногда смотришь на поступки героя его же глазами, а не просто оцениваешь со стороны - хорошо или плохо.
Кстати, мне так нравится, как обыграна эта сцена, ну просто от души. Видно, что сын - дитя своих родителей, которые смотрят на него как на "свет в окошке", и тем не менее наверно, это были единственные люди которых он любил.

 Отправлено: 02.12.08 16:43. Заголовок: Света К. пишет: Все..

Света К. пишет:

цитата:

Все таки, роль обыграна так, что несмотря на то, что Шарок отрицательный герой, иногда смотришь на поступки героя его же глазами, а не просто оцениваешь со стороны - хорошо или плохо.

Становишься сам на место героя и оцениваешь уже свои поступки. И не становится страшно от ужасающих поступков, а появляется желание оправдать, т.к. свои поступки мы всегда склонны оправдывать? А оправдать можно все? Я почему спрашиваю, я не понимаю почему Шарок вызывает сочувствие. Ну не понимаю я почему подлость из-за трусости может вызывать сочувствие, также как не понимаю я почему "продавца Луны" нужно жалеть. ("Квартирка маленькая, работа поганная" Гордон )

Но это уже не о кино, а о том какие мысли оно вызывает и о чем заставляет задуматься.

Света К. пишет:

цитата:

а у Шарока было стремление к власти над кем-то

Это точно. Я также думаю. И он делал все, чтобы эту власть над людьми получить.

 Отправлено: 02.12.08 18:23. Заголовок: Шарок,безусловно,сло..

Шарок,безусловно,сложный и неоднозначный персонаж.Он-продукт своего времени,он выбрал путь,который казался ему единственно правильным в тех условиях.Куда идёт он после школы?В юридический,т.е.заранее предполагая,что его будущая профессия даст ему возможность определять судьбы людей,большинство из которых он презирал.Да и материальное благополучие тоже сыграло не последнюю роль.НКВД-это приличная по тем временам зарплата,пайки,жильё.Мог он это не учитывать?Думаю,что нет.
Даниил замечательно сыграл эту роль.Любовные сцены с Леной очень лиричны.Очень запоминается сцена прощания Юры с отцом.Хотя Шарок и мерзавец,но заслуживает какого-то нашего понимания,нет,не оправдания(разве подлость можно оправдать?),и человеческого сочувствия.
Извините за сумбур!

 Отправлено: 02.12.08 19:01. Заголовок: Viki пишет: Станови..

Viki пишет:

цитата:

Становишься сам на место героя и оцениваешь уже свои поступки. И не становится страшно от ужасающих поступков, а появляется желание оправдать, т.к. свои поступки мы всегда склонны оправдывать? А оправдать можно все? Я почему спрашиваю, я не понимаю почему Шарок вызывает сочувствие.

Становиться на место героя? Может где-то на подсознательном уровне... Все же, я бы сказала, что пытаюсь понять мотивы поступков, даже те, которые оправдать нельзя.
Почему Шарок вызывает сочувствие? Не знаю, Вик, наверно здесь химия какая-то, в том что чаще вызывает сочувствие, когда у человека нет своей судьбы, потому что он оказывается безвольным перед выбором.

 Отправлено: 02.12.08 21:05. Заголовок: Я на пять сек. Ой, т..

Я на пять сек.
Ой, товарищи трудную вы затронули тему, ведь жалеют кого? Жалеют ведь Страхова в роли Шарока, и в основном то поклонники. Это, правда, себе мы всегда найдем оправдание, какие бы гадкие поступки не совершили, оправдаем любимых людей, и приятных нам людей тоже оправдаем. Вот и путаница происходит, актер должен понимать, жалеть своего персонажа, а зритель должен быть беспристрастен, но так не получается, и не получится, потому, как элемент приятности присутствует. Но восторженной дурочкой тоже не всегда хочется быть, поэтому я Вик на твоей стороне. ЗЫ: Но правды ради надо сказать, что я Шарока жалела, жалела, а это и не правильно. Да по-христиански мы все должны жалеть и прощать, но эта такая тонкая грань, я вот против смертной казни, но я же не за насильников и убийц, да не хочу свои руки окраплять кровью, чей бы то не было, и преступников и жертв правосудия, но я же и не отрицаю закон жизни, природы, ока за ока, глаз за глаз. Я тут на днях ехала в маршрутки и игра в игру, знаете, есть такя теория в криминологии, что по лицу и телосложению человека можно определить преступник этот человек или нет. Ну, вот еду я в маршрутке .... И сидят напротив меня мужчина похожий на Валуева, с крупными надбровными дугами и приятная девушка. Я представила, что этот гражданин <не приятной наружности>, убийца и все сошлось, и взгляд из подобья, и наседающие на глаза брови, а потом подумала, что он содержит приют для собак, и все те же черты лица приобрели другую окраску, с девушкой произошла такая же метаморфоза, представила её жестоким человеком и вот во всех этих прекрасных, на мой взгляд, чертах, нашла и жесткость и жестокость. Был даже такой тест, одну и ту же фотографию показали разным людям, одним сказали, что это убийца, другим, что это меценат, и те и другие нашли в этом лице, в этой фотографии черты подтверждающее и что он убийца и что меценат.

Поэтому и будет у нас извините сумбур получаться!

 Отправлено: 03.12.08 08:46. Заголовок: Я все-таки мысль сво..

Я все-таки мысль свою не закончила.… Одну и ту же улыбку, одни и то же взгляд, мы будем по-разному воспринимать и истолковывать, в зависимости от отношения к человеку.
Вот если честно мы видим лирические сцены с Леной, прощание с отцом, и совсем не замечаем, что Лена говорит Шароку на прощание: «Причину, а стоит ли называть причину?
Ты хочешь знать причину?
Мы с тобой разные, и ты говоришь не то, что думаешь, что не есть на самом деле….
Врядли, ….просто мы женщины…. не такие разумные существа как вы, мы все время надеемся на какое-то чудо,.. а вдруг .. Юр, я любила не тебя, а какого выдуманного мной Юру, мне всегда хотелось думать лучше, чем ты есть на самом деле, и я всегда мечтала, чтобы мои мысли о тебе окажутся реальностью.. я ждала… я ждала…».
Это момент когда героиня разочаровалась и снимает розовые очки с глаз, но мы из-за отношения к Страхову явно их снять не можем, и говорим: Лена, дура, зачем она так, зачем?

Поэтому меня потрясла фраза Вики, а и в правду Шарок не разу не покаялся, он как мяч катил, катил и бух в воду…. И это и понятное дело Шарок не самый любимый персонаж Рыбакова.

 Отправлено: 03.12.08 09:46. Заголовок: Мертвая принцесса пи..

Мертвая принцесса пишет:

цитата:

Ой, товарищи трудную вы затронули тему, ведь жалеют кого? Жалеют ведь Страхова в роли Шарока, и в основном то поклонники. Это, правда, себе мы всегда найдем оправдание, какие бы гадкие поступки не совершили, оправдаем любимых людей, и приятных нам людей тоже оправдаем. Вот и путаница происходит, актер должен понимать, жалеть своего персонажа, а зритель должен быть беспристрастен, но так не получается, и не получится, потому, как элемент приятности присутствует.

Ничего себе пять сек. Вот так сразу раз! и раскрыты все карты, естественно элемент приятности присутствует. А мы счас снова "туману, туману напустим".
Марин, я все же думаю, что все "генетические" мерзавцы по природе своей двуличны. Чем больше они способны на подлость, тем больше в них обаяния, должны же они как-то приспосабливаться среди людей. И эта приспосабливаемость, какое-то время, бывает незаметна для нас и кажется искренней, может даже им самим. Да и слова Лены в фильме этому подтверждение: сначала - верим, потом - надеемся, и наконец, появляются силы снять розовые очки. И ведь, Шароку было просто обидно, что это Лена на этот раз, сама ушла от него, а не он.
Ну не подарок Шарок, и все же может тянуть какие-то "ниточки из души". И не будем же мы отрицать тот факт, что роли такого плана Страхову удаются на славу

Мертвая принцесса пишет:

цитата:

знаете, есть такя теория в криминологии, что по лицу и телосложению человека можно определить преступник этот человек или нет.

Да, я слышала об этом. Наверно, это какие-то особые характеристики, незаметные для глаза обычного человека. Ведь, не зря говорят, что внешность обманчива, вот и преступником может оказаться вполне приятный с виду человек и наоборот, как в случае с Валуевым.

 Отправлено: 03.12.08 11:48. Заголовок: Мертвая принцесса пи..

Мертвая принцесса пишет:

цитата:

Поэтому меня потрясла фраза Вики, а и в правду Шарок не разу не покаялся, он как мяч катил, катил и бух в воду….

Я всегда знала, что ты меня понимаешь.

Может этот разговор перекинуть в тему "Дети Арбата"?

 Отправлено: 03.12.08 13:50. Заголовок: Света К. пишет: Ма..

Света К. пишет:

цитата:

Марин, я все же думаю, что все "генетические" мерзавцы по природе своей двуличны. Чем больше они способны на подлость, тем больше в них обаяния, должны же они как-то приспосабливаться среди людей. И эта приспосабливаемость, какое-то время, бывает незаметна для нас и кажется искренней, может даже им самим.

Это уж точно, или мы по своей природе глупы, и не замечаем элементарных вещей, или очень доверчивы, или хорошо человечку удается вжиться в роль, что как ты правильно говоришь, что «приспосабливаемость кажется искренней, может даже им самим». Хотя думаю все вместе.

Света К. пишет:

цитата:

И ведь, Шароку было просто обидно, что это Лена на этот раз, сама ушла от него, а не он.

Я не думаю, что стоит так уж совсем отказывать Шароку в человеческих чувствах. Сцена разговора меня лично не наводит на мысль, что Шароку просто обидно, что его бросают, Света может это в том смысле, что он как раз решился на что-то.

Света К. пишет:

цитата:

Ну не подарок Шарок, и все же может тянуть какие-то "ниточки из души". И не будем же мы отрицать тот факт, что роли такого плана Страхову удаются на славу

Света, ну что это такое, ну что это за грабли.... "и все же может тянуть какие-то "ниточки из души". Можно, если Страхова оттуда вытягивать. Света, какие роли, "отрицательное обаяние"? Ну, такие роли многим идут, народ любит с перчинкой.... Чего Карл Модестович стоил.

Viki пишет:

цитата:

Может этот разговор перекинуть в тему "Дети Арбата"?

А давайте, пока я не подумал. :) (С) ("Пленные духи")

Конечно, кости Шароку помыли, куда это теперь в «Дети Арбата», конечно. Поклонники тоже мне.

Но иногда хочется из этого панциря поклонника вылезти и осмотреться что там вокруг,

..... а вокруг Викуся, в январе "Саломея", в Сатириконе, моем любимом, уж не знаю "Служанки" тоже, надо смотреть. Сегодня еду на маршрутке, и смотрю, подозрительная реклама, что-то глубоко знакомое, что-то напоминает.

 Отправлено: 03.12.08 14:22. Заголовок: Мертвая принцесса пи..

Мертвая принцесса пишет:

цитата:

..... а вокруг Викуся, в январе "Саломея", в Сатириконе, моем любимом, уж не знаю "Служанки" тоже, надо смотреть

Ах, ты змей-искуситель! Я с тобой. Мне бы не запутаться когда куда идем.

 Отправлено: 03.12.08 16:42. Заголовок: Мертвая принцесса пи..

Мертвая принцесса пишет:

цитата:

Света, ну что это такое, ну что это за грабли.... "и все же может тянуть какие-то "ниточки из души". Можно, если Страхова оттуда вытягивать.

Ладно, грабли в сторону.
Слушайте, а ведь изначально этот фильм должен был снимать Урсуляк... Все таки от судьбы не уйдешь.

Мертвая принцесса пишет:

цитата:

Света, какие роли, "отрицательное обаяние"? Ну, такие роли многим идут, народ любит с перчинкой....

Наверно, преобладание таких ролей - издержки нашего времени. А все от того, что сейчас кризис идей в кино, вот и "перчат" на этой почве.

Мертвая принцесса пишет:

цитата:

Чего Карл Модестович стоил.

Карл Модестович, да! Но, то ж отдельная пестня. Он же просто не мог жить без пакостей и изворотлив был плут, залюбуешься.

 Отправлено: 03.12.08 18:52. Заголовок: Света К. пишет: Слу..

Света К. пишет:

цитата:

Слушайте, а ведь изначально этот фильм должен был снимать Урсуляк... Все таки от судьбы не уйдешь.

Не знала, , ну, вот пригодится моё "мир тесен".

Света К. пишет:

цитата:

Наверно, преобладание таких ролей - издержки нашего времени. А все от того, что сейчас кризис идей в кино, вот и "перчат" на этой почве.

Не имею ввиду Шарока, но герой со сложной судьбой, или сложными внутренними переживаниями всегда интересен, во все времена.

 Отправлено: 04.12.08 08:50. Заголовок: Мертвая принцесса пи..

Мертвая принцесса пишет:

цитата:

ну, вот пригодится моё "мир тесен".

Да, мир тесен. А я тесноту всё к чудесам поближе. Как там у "Алисы из страны чудес" : "Жизнь странная штука и полна чудес, чем дальше, тем страньше и чудесатей."

Мертвая принцесса пишет:

цитата:

Не имею ввиду Шарока, но герой со сложной судьбой, или сложными внутренними переживаниями всегда интересен, во все времена.

Конечно, и Шарок все таки (я думаю) социальный герой того времени, хотя и отрицательный. И плохим то он становится не сразу, а постепенно, и ломает его, в основном, система того времени, и признаки внутренней борьбы в нем присутствуют (по крайней мере мне так показалось). И признаки этой внутренней борьбы, конечно влияют на мое отношение к этому герою, ну и естественно присутствие в нем элемента приятности.

 Отправлено: 04.12.08 15:16. Заголовок: Не бывает абсолютно ..

Не бывает абсолютно отрицательных людей,так же как и святых.А Шарок-персонаж интересный и многогранный,если так можно сказать.Сам Даниил в одном интервью говорил,что не любит примитивных героев.А его герой в "Детях Арбата"далеко не примитивен,а наоборот,психологически сложный.Согласна,что элементы внутренней борьбы в нём присутствовали(сцена,когда он наблюдает за Леной и своим сыном как-будто из засады,вроде порывается подойти к ним,но..)
Элемент приятности,как сказала Света К.,этому персонажу придал исполнитель роли -Даниил Страхов.Как,например,замечательна сцена прощания Юрия со своим отцом в кинотеатре!Сыграна просто превосходно,на высокой психологической ноте.Здесь мы видим любящего сына,человека,осознающего свой скорый конец,и многое понявшего.
Да,он продукт эпохи,суровой и безжалостной.Она его использовала,а потом поглотила,как ненужный,отработанный материал.
Конечно,это моё субъективное мнение.

 Отправлено: 04.12.08 20:11. Заголовок: Мака пишет: Элемент..

Мака пишет:

цитата:

Элемент приятности,как сказала Света К.,этому персонажу придал исполнитель роли -Даниил Страхов.

Мака, да для нас поклонников это так. Кстати, это не мое высказывание, а Марины, вот оно:
"Жалеют ведь Страхова в роли Шарока, и в основном то поклонники. Это, правда, себе мы всегда найдем оправдание, какие бы гадкие поступки не совершили, оправдаем любимых людей, и приятных нам людей тоже оправдаем. Вот и путаница происходит, актер должен понимать, жалеть своего персонажа, а зритель должен быть беспристрастен, но так не получается, и не получится, потому, как элемент приятности присутствует."
А я уж так, из вредности повторяю, ну понравилась мне эта фраза.

Я согласна, Мака, Шарок интересный персонаж, и именно как его обыграл Страхов. Мы раньше уже обсуждали, что книжный Шарок и тот какой он в фильме - значительное отличие. Книжный Шарок мне очень неприятен, настолько он там эгоистичен, безжалостен, изворотлив, его волнует только то, чтобы ему было хорошо и удобно и во всем мысленно винит других. И права Марина он точно не любимых персонажей Рыбакова. В фильме все герои обыграны намного интереснее, единственный герой, на мой взгляд, остался книжным - это Панкратов. Конечно это правильно, ведь Панкратов это, в какой-то степени, прототип Рыбакова, а это уже биографичный персонаж, в какой-то степени.

 Отправлено: 04.12.08 20:57. Заголовок: Мака пишет: и много..

Мака пишет:

цитата:

и многое понявшего.

Понявшего что? Он что говорит о том, как он плохо поступал, что раскаивается в своих поступках? Нет. В этот момент он говорит о погубленной их КОМАНДЕ и, между прочим, возвращение его в Москву это опять сделка с его стороны. "А так может пощадят, может не расстреляют", его слова в этой сцене.

 Отправлено: 05.12.08 08:36. Заголовок: Viki пишет: Мака пи..

Viki пишет:

цитата:

Мака пишет: цитата: и многое понявшего. Понявшего что? Он что говорит о том, как он плохо поступал, что раскаивается в своих поступках? Нет.

Мне кажется, единственное что он мог понять, что это конец и назад возврата нет, об этом и сожалеет. Возможно и были какие-то краткие мысленные моменты просветления в нем, по крайней мере, в фильме Шарок дает надежду на это, но только надежду, которая сути не меняет.

 Отправлено: 05.12.08 13:24. Заголовок: Как говорится: "..

Как говорится: "у всякого святого есть прошлое, у всякого грешника - будущее". И это, наверное, все-таки то, что сказала Вика, нет святого без покаяния, и нет грешника, которому отказано вправе покаяться. Но Шарок не раскаивается, вот о чем мы говорили. Мы же, как раз и начали этот разговор с обсуждения фильма "Восхождение", там тоже существовали два противоположенных друг другу героя, как Панкратов и Шарок. И оправдание мы Шароку искали, не помню где, но обсуждали почему он пошел прощаться не с матерью, а именно с отцом, который по своей сути был человеком чистым, во всяком случае по фильму. Но сам-то Шарок в фильме не кается, а прощать, жалеть, понять это дело сугубо каждого. В эти дебри мы наверно, даже и не входили.

 Отправлено: 05.12.08 14:01. Заголовок: Мертвая принцесса пи..

Мертвая принцесса пишет:

цитата:

а прощать, жалеть, понять это дело сугубо каждого. В эти дебри мы наверно, даже и не входили.

Нет, я спрашивала "А оправдать можно все?". Но тут ты права, каждый это решает индивидуально, как каждый решает сам, чего бы он никогда не сделал за деньги, и, что для него самое важное и дорогое в жизни.

 Отправлено: 05.12.08 15:54. Заголовок: Viki пишет: Нет, я ..

Viki пишет:

цитата:

Нет, я спрашивала "А оправдать можно все?". Но тут ты права, каждый это решает индивидуально

Да это дело каждого. Я все же думаю, что всё оправдать нельзя. А вот прощать, особенно если это прощение для кого-то может быть очень важным, нужно уметь, но это непросто.

 Отправлено: 05.12.08 16:40. Заголовок: Света К. пишет: А в..

Света К. пишет:

цитата:

А вот прощать, особенно если это прощение для кого-то может быть очень важным, нужно уметь, но это непросто.

Опять идем по кругу. Да, прощать важно, да, я готова прощать, но прощать человеку ОСОЗНАВШЕМУ, но я не готова простить человека, просто потому, что по христианским заповедям это следует делать, ты снимаешь заслон, ты его простишь, а он тебе опять зло в ответ.

 Отправлено: 05.12.08 17:06. Заголовок: Да,девушки!Задели вы..

Да,девушки!Задели вы очень деликатную и сложную тему:оправдание и прощение.В суде,например,выносят оправдательный приговор,если доказано,что человек невиновен(или доказательств вины недостаточно).Но мы обсуждаем сферу человеческих,гражданских отношений.Здесь тоже не всё так однозначно.
Лена,например,не простила Юрия,нашла в себе силы сорвать пелену с глаз и ужаснулась:какого человека она любила.А насчёт оправдания его поступков..Трудно сказать,оправдывала их Лена или нет.
А как,по-вашему мог покаяться Шарок?Как вы себе это представляете?

 Отправлено: 06.12.08 10:50. Заголовок: Все зависит, насколь..

Все зависит, насколько серьезно человек почувствует свою вину. Первое, для того чтобы раскаиться, надо признать свои грехи, отрицая и не осознавая этого не получится сделать. Второй шаг - просить прощение, для Шарока хотя бы у Лены, простит или нет она не важно. А вот третий шаг - это отказ от того образа жизни, который он вел, по-простому - уход из НКВД и смена жизненных приоритетов. Конечно, все это возможно,если случится очень серьезная переоценка собственных поступков. Но мы то с вами люди взрослые и понимаем, что из органов так просто не уходят и Шарока все равно ждала бы смерть, другого выхода из ситуации, если опираться на реалии того времени, здесь нет, к сожалению.

 Отправлено: 06.12.08 22:50. Заголовок: В одном интервью Дан..

В одном интервью Даниил говорил,что по каким-то причинам,фильм "Дети Арбата"закончен не так как задумывался.Коннечно,бессмысленно,предполагать,каким мог быть конец.Теперь он такой,какой есть.
Интересно,а задумывалась ли какая либо иная сюжетная линия с Шароком?Или его всё-равно ожидала смерть?
В книге Шарок вовсе не погибает,насколько я помню.

 Отправлено: 07.12.08 14:51. Заголовок: Да, остается жить, в..

Да, остается жить, во время начала войны он живет во Франции. В кино же упущен весь период работы Шарока за границей.

 Отправлено: 17.02.09 13:02. Заголовок: http://i067.radikal...

http://www.russiancinema.ru/template.php?dept_id=15&e_dept_id=2&text_element_id=8573

 Отправлено: 17.02.09 16:57. Заголовок: Blondy, спасибо! С и..

Blondy, спасибо! С интересом прочитала интервью А.Эшпая. Мне вообще этот фильм нравится, он заставил о многом задуматься. Но осталось впечатление, что что-то сделано не совсем так, как сначала задумал режиссёр. И ещё у меня мнение, что фильм не оценён по достоинству в смысле премий и наград!

 Отправлено: 28.03.09 23:52. Заголовок: На телеканале "З..

На телеканале "Звезда" рекламируют в скором времени показ сериала "Дети Арбата".

 Отправлено: 02.04.09 19:24. Заголовок: с 6 апреля т/ф "..

с 6 апреля
т/ф "Дети Арбата" - в 22:40 на телеканале "Звезда"
(понедельник - четверг)

 Отправлено: 08.04.09 20:54. Заголовок: Интересный ролик к ф..

Интересный ролик к фильму, всегда бы так представляли фильмы. :)

http://www.strahov-art.ru/video.htm


Даниил о фильме: "Не бывает так, что человек сознательно совершает зло".

Я так не считаю. Если немножко подумать, то сразу становится ясно, что только сознательно человек совершает зло и добро. Если не верите, то надо вспомнить все те выгоды, о которых вы подумали и все те лишения, которым придется подвергнуться, когда решали поступить так или иначе, и если человек выбирает (рассматривает) только выгоды, это совсем не означает, что он зло совершает несознательно. Просто он об этом не думает или вернее у него и выбор то не стоит, моральный выбор не стоит, но зло он совершит сознательно, потому, как все равно взвешивает, вспомните свои размышления, и иллюзии исчезнут, что то зло, которое вы совершаете, вы совершаете несознательно.

 Отправлено: 08.04.09 21:25. Заголовок: Я считаю, что челове..

Я считаю, что человек не может не осознавать плохо он поступает или хорошо, иначе зачем ему разум дан?
Просто порою пытаются свои неблаговидные поступки оправдать, усыпить свою совесть ( если она у них ещё есть!)

 Отправлено: 09.04.09 06:08. Заголовок: Мертвая принцесса пи..

Мертвая принцесса пишет:

цитата:

Интересный ролик к фильму, всегда бы так представляли фильмы. :)

Да уж, первый канал тогда, почему-то, совсем не оказал должного внимания "Детям Арбата". Всё внимание было уделено "Московской саге", и на "Золотом Орле" тоже, хотя тот фильм только и вытянул на актерском составе.
Ой, чтой-то я разворчалась (до сих пор обидно).

А зло, конечно сознательно, когда мысли лишь о себе и никакой морали.

 Отправлено: 09.04.09 14:12. Заголовок: Света К. пишет: Да ..

Света К. пишет:

цитата:

Да уж, первый канал тогда, почему-то, совсем не оказал должного внимания "Детям Арбата". Всё внимание было уделено "Московской саге", и на "Золотом Орле" тоже, хотя тот фильм только и вытянул на актерском составе. Ой, чтой-то я разворчалась (до сих пор обидно).

Реклама это деньги и, наверное, какое-то желание создателей фильма рекламировать и продвигать свой продукт. Кто его знает, почему так мало было оказано внимания "Детям Арбата". Создатели фильма это же не только режиссер, оператор, команда целая. Кто хочет, тот рекламирует, кто не хочет, тот ждет признания.
Может я наивная, но мне нравится, когда актеры рекламируют фильмы и рассказывают от имени своего персонажа. Чувствуется причастность актера к этому человеку (уже в этой ситуации и персонажем его не хочется называть), когда он говорит: "да я поступил так-то, так, или я очень был зол на такого героя, которого играет такой-то артист". У нас чаще говорят: "я хотел сыграть, или мы хотели сыграть". Так и хочется спросить: "ну, сыграл?". А как же вхождение в роль? Не пойму стесняются что ли? Или мир на деньгах замешан, и кто об искусстве говорить захочет, или играют в таком, что и стыдно, страшно так говорить, подумают, что я еще того, на этой недостойной роли с ума сошел. Так снимайтесь в том, что нравится, а не только за деньги.
Опять повторяюсь, наивно это все с моей стороны, ну, правда. Очень трогает, когда актер говорит от имени персонажа, потом задумается и начинает от себя рассказывать, что он думает о нем. Когда даже сознание у актера переплетается, когда тот человек, которого он играет, ему интересен со всех сторон. И в этот момент мне тоже этот герой становится не безразличным, потому, как вижу интерес к нему человека, актера, он словно говорит, посмотрите как ему больно, радостно, весело, как он это чувствует, переживает.
Черт, это, наверное, фильм «Эквилибриум» так повлиял, люблю этот фильм, как посмотрю его так эмоции и приходят, как герой говорит, а зачем тогда эмоции, если их надо контролировать. Ага для того, чтобы другим боль не причинять, но это уже другая история и не про меня….

 Отправлено: 09.04.09 21:15. Заголовок: Я тоже испытываю пох..

Я тоже испытываю похожее чувство досады из-за того, что фильм "Дети Арбата" не оценили по достоинству. Смотрела и "Московскую сагу", но почему-то она меня так не "зацепила" как ДА. Может быть потому, что А.Эшпаю точнее и пронзительнее удалось показать как система ломает судьбы и жизни людей?

 Отправлено: 10.04.09 09:35. Заголовок: Мертвая принцесса пи..

Мертвая принцесса пишет:

цитата:

Реклама это деньги и, наверное, какое-то желание создателей фильма рекламировать и продвигать свой продукт. Кто его знает, почему так мало было оказано внимания "Детям Арбата". Создатели фильма это же не только режиссер, оператор, команда целая. Кто хочет, тот рекламирует, кто не хочет, тот ждет признания.

Да, это точно, тут не только желание, но и возможности, которые зависят, увы, не от режиссера и актеров. Поэтому признание и любовь - тихое.

Мака пишет:

цитата:

Я тоже испытываю похожее чувство досады из-за того, что фильм "Дети Арбата" не оценили по достоинству. Смотрела и "Московскую сагу", но почему-то она меня так не "зацепила" как ДА. Может быть потому, что А.Эшпаю точнее и пронзительнее удалось показать как система ломает судьбы и жизни людей?

А.А.Эшпай замечательный режиссер, у него получаются интересные картины, кроме того, он ещё и театральный режиссер. И ДА получилась настоящая подлинная экранизация этой книги, с более раскрытыми и интересным образами, там даже эпизодические роли проработаны, интересны и запоминаются.
А Барщевский режиссер-документалист и МС, это его первая работа в художественном кино. И, на мой взгляд, не смотря на то, что здесь интересная идея, мне не хватило целостности и художественности сюжета, все как-то разбросано, и фильм держится только благодаря замечательному актерскому составу.
Конечно, мое мнение не компетентно, но пишу как чувствую.

 Отправлено: 14.09.09 05:03. Заголовок: Динка пишет: А Шаро..

Из темы: http://strahovdaniil.borda.ru/?1-1-0-00000015-000-80-0

Динка пишет:

цитата:

А мне кажется Даниил не оправдывает Шарока, а объясняет его поступки. Кстати в книге, Шарок не хотел идти в органы. Его желание было - тихое место юриста в производстве. И Рыбаков все это это прописал в книге - мучительные раздумья Шарока - хорошо бы отказаться - тогда сломанная карьера, сломаная жизнь, возможно лагеря и т.п. А Шарок не герой, просто по природе - обычный эгоистичный обыватель, несколько трусливый, но не дурак и не садист. И система ломает его. Такие как Шарок - все мы, живем по-тихоньку, а как поведем себя в экстремальной ситуации - вряд ли кто знает. Панкратов просто попал под гребенку и остальное практически от него не зависело. Панкратов с его железной логикой и железным характером - мне думается, попади он в органы, он был бы пострашнее Шарока, потому что он борется за идеи, а Шарок - просто выживает, как может в этих условиях. Не оправдываю Шарока, просто не все однозначно. Есть такой американский- фильм "Лисы Аляски" - там хорошие нормальные в обычной жизни молодые ребята съедают своего более слабого товарища, спасаясь от смерти.

Динка пишет:

цитата:

А Шарок не герой, просто по природе - обычный эгоистичный обыватель, несколько трусливый, но не дурак и не садист. И система ломает его.

Совершенно согласна. Он прогибается под этой системой, совершает поступки, с многими из которых не согласен в душе, и которые в других жизненных условиях не сделал бы.

Динка пишет:

цитата:

Панкратов просто попал под гребенку и остальное практически от него не зависело. Панкратов с его железной логикой и железным характером - мне думается, попади он в органы, он был бы пострашнее Шарока, потому что он борется за идеи, а Шарок - просто выживает, как может в этих условиях. Не оправдываю Шарока, просто не все однозначно.

Не представляю, каким может быть Панкратов в органах. Это человек который никогда не идет против своих принципов и убеждений. С одной стороны это прекрасно, тем более, что его помыслы чисты, но в любые времена жизнь таких людей складывается непросто.

 Отправлено: 14.09.09 22:07. Заголовок: Так как я начала эту..

Так как я начала эту тему, тоже отвечу. Что соглашусь с мыслью, что,

Динка пишет:

цитата:

Панкратов с его железной логикой и железным характером - мне думается, попади он в органы, он был бы пострашнее Шарока, потому что он борется за идеи, а Шарок - просто выживает, как может в этих условиях.

Я и соглашусь, и нет. Просто потому, что Панкратов очень быстро разочаруется в ложных идеалах, и опять станет изгоем, хотя и может дров наломать, благо для общества у таких людей нравственный стержень сильный. А потом если он и заблудился, он и раскаивается. Мне, например легче простить заблудившегося человека, нежели такого как Шарок рассчитывающего, а потом прости мол, мне выжить надо было, понимаешь.... нет, не понимаю.

 Отправлено: 15.09.09 21:45. Заголовок: Панкратов - коммунис..

Панкратов - коммунист, и принципы у него коммунистические и убеждения тоже, и если бы партия призвала, он бы пошел куда угодно и выполнял бы что угодно. Такие как Панкратов - не заблуждаются, так как всегда уверены в своей правоте. А потом, мы сегодня знаем, что такое нквд и все такое. А раньше - некоторые за честь почитали там служить...

 Отправлено: 16.09.09 08:51. Заголовок: Динка пишет: Панкра..

Динка пишет:

цитата:

Панкратов - коммунист, и принципы у него коммунистические и убеждения тоже, и если бы партия призвала, он бы пошел куда угодно и выполнял бы что угодно.

Динка , по убеждениям, может и были у Панкратова коммунистические наклонности, по крайней мере соответствовали их внешней идеологии: правдивость, преданность, честность (ой, в какие ж дебри, с мысле идеологии, я пошла ), но в систему того времени они совершенно не вписывались. Поэтому рано или позно с ним, все равно, случилось бы то, что случилось.

 Отправлено: 16.09.09 14:48. Заголовок: Динка пишет: Кстати..

Динка пишет:

цитата:

Кстати в книге, Шарок не хотел идти в органы. Его желание было - тихое место юриста в производстве.

Если говорить о книге, то Шарок не хотел быть простым обывателем. Он хотел власти, хотел оказаться выше их, этих наивных ребят (Саши, Нины, Макса, Лены), верящих в высшую справедливость и в строй, в систему, в которой им приходилось жить. "Раньше жили хорошо те, у кого были деньги, сейчас те, у кого власть". Это мысли Шарока. Еще в детстве он попал с отцом в квартиру одного из московских адвокатов и был поражен роскошью. Потом увидел его в суде и ему показалось, что этот человек вертит судом и всеми вокруг как ему вздумается, как он захочет. Намного позже он поймет, что это только видимая сторона профессии, а тогда он решил стать юристом, и все в своей жизни подчинил этому. Желание работы на заводе было обусловленно не тем, что это была мечта его жизни, а тем, что в связи с нахождением его брата в тюрьме, лучшее, что ему светило, это быть отправленным на перефирию в местные органы суда или прокуратуры. Юра же хотел остаться в Москве (отцу его тоже хотелось, чтобы он остался в Москве, иначе бы отобрали Юркину комнату, а так они жили в отдельной квартире), и для этого выбрал завод, на котором его знали раньше, поэтому бы вероятнее всего взяли бы. И он пошел к Будягину, просить у того помощи в содействии. А когда появилось предложение работы в прокуратуре, мысли о заводе у него изменились и стало проскакивать "Чего я смогу добиться работая там...? А здесь же такие возможности..." Это к разговору о простом тихом обывателе Юре Шароке. Юра знал все о системе, в которой жил. В отличии от Саши Панкратова, у него не было заблуждения на ее счет. И этим он страшен. Он знал, и использовал эту систему, чтобы пробиться наверх, достичь того положения, которое было, например, у Будягина или ему подобных.
Что касается Панкратова, да он верил. Верил в систему, верил в правду, верил, что если он не виновен, то в этом обязательно разберутся и его отпустят. Верил в это даже будучи уже в камере. И когда в тюрьме, не зная, по большому счету за что его арестовали, он понял, что это не из-за стенгазеты, а в связи с делом Будягина, дяди Марка и каким-то образом Криворучко, поняв, что от него хочет следователь, чтобы он рассказал, оговорил ректора своего инситута Криворучко, он не стал этого делать. А мог бы. Намек был очень прозрачный, ты расскажи, а тебе посслабление. Он не стал этого делать, хотя не знал арестован ли Криворучко, и что тот успел рассказать или не рассказать. Помните приход Березина на допрос Саши. Это тот Березин, который точно знал, почему Вышинский приказал арестовать Панкратова (дело было связано с Марком, которого выбрали в ЦК, Ломанидзе, Глинской, Будягиный и бывшим опозиционером Криворучко, которых пытались связать в одно дело, дело опозиционеров), и который понимал, что арест Саши никак не связан со стенгазетой, что тот оказался звеном в цепи, в деле, которое пытались сфабриковать, цепляя одну связь за другую. Да, Саша оказался перемолотым этой машиной борьбы за власть больших людей. Его сломали. У него даже появились мысли, что вернувшись назад из ссылки, он пойдет простым рабочим на завод, где он когда-то помогал грузчикам и будет жить простой жизнью. Это они, простые рабочие правы, а Дьяков, следователь по его делу, не прав, это он враг, а не они. Панкратов постепенно лишался иллюзий. У Шарока их не было изначально.

 Отправлено: 16.09.09 16:10. Заголовок: Девочки, очень интер..

Девочки, очень интересный разговор у вас получился о Шароке. Очень сложный и интересный персонаж! И Даниил его очень хорошо сыграл. У него , естественно, были свои взгляды на этого героя, что он и постарался привнести в в этот образ в фильме.
Я почему то подумала: может лучше продолжить разговор на странице " Дети Арбата" ?

 Отправлено: 16.09.09 17:12. Заголовок: Из темы: http://stra..

Да, Мака, вы правы. Я перенесла посты в эту тему.

 Отправлено: 16.09.09 21:47. Заголовок: Viki, спасибо! Я пер..

Viki, спасибо!
Я перечитывала книгу ДА несколько раз, с большим интересом посмотрела и фильм.Повторы по разным каналам тоже старалась не пропускать.Трудно объяснить чем мне так нравятся и книга и фильм. Не буду оригинальной, если скажу, что конец в фильме задумывался не совсем такой, каким мы его увидели ( я имею в виду линию "заграницы" и работы там Шарока и нек.другое) А было бы интересно увидеть как его хотел снять режиссёр. Жаль что не всё из задуманного Эшпаем в этом фильме, ему удалось воплотить..