Отправлено: 08.11.06 14:22. Заголовок: Такое разное кино... (2)

Кино в нашей стране имеет глубокие корни и традиции. Оно бывает разное: арт-хаусное или для широкой аудитории, авторское или сделанное по голливудским стандартам. Мы любим разное кино и можем совмещать жанры и виды. Любим обсуждать его, критикуя или нахваливая. Если есть желание, можно делать это здесь...

 Отправлено: 29.05.09 13:56. Заголовок: Даниил пробовался на..

Света К. писала:

цитата:

Я не помню. По-моему Даня эту подробность в интервью нигде не упоминал. Так что я только в догадках, вполне мог играть Ивана, если судить по тому, как его играет Белый. А вот по темпераменту, думаю как Мака, интересно было бы, если бы сыграл Митю.

Даниил пробовался на роль Ивана Карамазова.

цитата:

- На роль Ивана Карамазова безуспешно пробовался главный сериальный любовник Даниил Страхов. Что, оказался слишком красив? - Да нет, тут другие причины. По мне, так герой-любовник из всех братьев - именно Иван. Митя - простак, солдафон, душа нараспашку. И Алеша довольно прост - большой румяный русский парень, совсем не блаженный, как у Пырьева. Вообще это очень русская история. Другое дело, что за сто двадцать пять лет она обросла легендами и потеряла свое первоначальное звучание. В этом смысле "Братья Карамазовы" - это книга-призрак. Все о ней слышали, но толком не читали. В этом я уже убедился.

http://strahovdaniil.borda.ru/?1-0-0-00000003-000-0-0-1226944315

 Отправлено: 29.05.09 14:31. Заголовок: Т.е. сейчас эту роль..

Т.е. сейчас эту роль играет Белый, я правильно поняла? Как мир тесен. А мне кажется, Дане эта роль очень подошла, не из-за героя любовника, а из-за злости что ли, расчетливости, не как я написала хитреца Белого, а именно расчетливости даже в мелочах. Вот он бы смог сыграть. Я не сторонник говорить ату его в шею Белого, даешь Страхова, нет, просто вижу и Даниила в этой роли.

Viki пишет:

цитата:

Другое дело, что за сто двадцать пять лет она обросла легендами и потеряла свое первоначальное звучание. В этом смысле "Братья Карамазовы" - это книга-призрак. Все о ней слышали, но толком не читали. В этом я уже убедился.

Да лучше книгу-призрак сначала прочесть. Освежить, так сказать впечатления.

 Отправлено: 29.05.09 14:35. Заголовок: Света К. пишет: Я н..

Света К. пишет:

цитата:

Я не помню. По-моему Даня эту подробность в интервью нигде не упоминал. Так что я только в догадках, вполне мог играть Ивана, если судить по тому, как его играет Белый. А вот по темпераменту, думаю как Мака, интересно было бы, если бы сыграл Митю.

Сначала написала потом тебя Света прочла, да Ивана мог бы. Митю еще толком-то не видела, пока не скажу.

 Отправлено: 29.05.09 16:50. Заголовок: Вик, спасибо! Внесла..

Вик, спасибо! Внесла ясность в наши ряды.

Мертвая принцесса пишет:

цитата:

А мне кажется, Дане эта роль очень подошла, не из-за героя любовника, а из-за злости что ли, расчетливости, не как я написала хитреца Белого, а именно расчетливости даже в мелочах.

Да-да, именно, у меня на первый план выходят именно эти качества. У Белого еще проскальзывает какая-то интеллигентность, что свойственно и Даниилу. А герой любовник, как неотъемлемая часть Ивана.

Мертвая принцесса пишет:

цитата:

Я не сторонник говорить ату его в шею Белого, даешь Страхова, нет, просто вижу и Даниила в этой роли.

Я вот подумала, да, Даниилу очень подошла бы эта роль. НО актерский ансамбль в целом, тоже играет большую роль в фильме, и не вписывается у меня Страхов в роль брата Мити и Андрея, которых играют Горобченко и Голубев , и Белый в общем-то походит больше.

По ссылке можно посмотреть кто из актеров в каких ролях занят.
http://www.ruskino.ru/mov/forum/9345

 Отправлено: 29.05.09 17:36. Заголовок: Света К. пишет: во..

Света К. пишет:

цитата:

вот подумала, да, Даниилу очень подошла бы эта роль. НО актерский ансамбль в целом, тоже играет большую роль в фильме, и не вписывается у меня Страхов в роль брата Мити и Андрея, которых играют Горобченко и Голубев , и Белый в общем-то походит больше.

Это же братья и Белый чисто внешне подходит больше. Соглашусь.

Тут недавно на канале "Культура" показывали спектакль "Бесы", так там Ставрогина, играл актер, я, конечно, всё понимаю, может он и играет хорошо, но Ставрогин это Ставрогин, и внешность не последнюю роль играла и у Достоевского, может быть и не красавец актер, но излучать должен хотя бы тогда, какую-то привлекательность. Когда от одного взгляда ах и всё. Вот Пореченков не похож же на Позднышева, не похож, не похож, из "Крейцеровой сонаты", тем не менее, я ему поверила, хотя рисовала другого человека, даже психологически понимала таким ему не быть. Не знаю, почему иногда спектакли ставят на актеров, которым до этих ролей далеко или не их эта роль. К чему это я, а не к чему, наверное, про "Бесов" вспомнила, и Ставрогин в спектакли, и Ставрогин в этом спектакле покоя не дает, потому, как хочется увидеть, то, что отвечает твоим представлениям, а не домысливать картинки во время спектакля.

 Отправлено: 30.05.09 13:33. Заголовок: Мертвая принцесса пи..

Мертвая принцесса пишет:

цитата:

Не знаю, почему иногда спектакли ставят на актеров, которым до этих ролей далеко или не их эта роль. К чему это я, а не к чему, наверное, про "Бесов" вспомнила, и Ставрогин в спектакли, и Ставрогин в этом спектакле покоя не дает, потому, как хочется увидеть, то, что отвечает твоим представлениям, а не домысливать картинки во время спектакля.

Вспомнила, недавно была передача о Д.Дюжеве, и там о нем говорил реж. П.Лунгин, и именно о том, почему его хотел изначально взять на роль священника в своем фильме "Остров". Лунгина отговаривали, говорили, что Дюжев больше не снимается вообще, и он совершенно не подходит на эту роль. Но мне было интересно, что Лунгин увидел Дюжева в этой роли после того, как посмотрел фильм "Жмурки". Парадокс, казалось бы, как? Вообще, Лунгин сказал интересную вещь, что ему интересно в выборе актера на роль идти от обратного, чтобы вытащить из актера что-то новое, и если правильно расставить акценты, то как правило, получаются интересные роли.
Почему у одних получается, у других нет. Тут, так сказать, вопрос чисто профессиональный.

 Отправлено: 12.06.09 19:32. Заголовок: Из темы: Поговорим о..

Из темы: Поговорим о Данииле...

Мака пишет:

цитата:

Света К. пишет: цитата: И если сравнивать с предыдущим фильмом (ну все равно же сравниваем невольно) Иван - Лавров был самым запоминающимся для меня и в какой-то степени выходил на первый план... У меня такое же ощущение! Конечно, и Митя(М.Ульянов) тоже запомнился! Короче говоря, нынешнему фильму не хватило той страсти и душевного накала, что была в фильме Пырьева!

Конечно фильмы отличны и по самовыражению героев, и другое время, другое прочтение. В фильме Пырьева есть и агрессия, и эмоции, и сдерживание, усмирение этого накала страстей в образе Алеши, и они как бы преобладают над психологизмом. У Ю.Мороза больше затронута психологическая сторона, вот этим мне фильм понравился.

Мака пишет:

цитата:

Это моё чисто дилетантское мнение, не судите строго!

Мака, я тоже пишу, как дилетант, так что в этом смысле мы коллеги.

 Отправлено: 12.06.09 20:08. Заголовок: Света К. пишет: Мак..

Света К. пишет:

цитата:

Мака, я тоже пишу, как дилетант, так что в этом смысле мы коллеги.

По большому счету мы все коллеги в этом вопросе.

 Отправлено: 16.06.09 01:16. Заголовок: Вау, чего я нашла. М..

Вау, чего я нашла. Марин, это точно прям для нас с тобой. Колин Ферт в новой экранизации "Портрет Дориана Грея" играет лорда Генри.

 Отправлено: 16.06.09 06:13. Заголовок: Ну, вот никому красо..

Ну, вот никому красота не дает покоя, потому как она что? Правильно, выше гения и не требует понимания.

 Отправлено: 16.06.09 06:35. Заголовок: Так я уже это видела..

Так я уже это видела, они кажется уже как год снимают....
Дориан Грей Бен Барнс

 Отправлено: 16.06.09 08:29. Заголовок: Мертвая принцесса пи..

Мертвая принцесса пишет:

цитата:

Дориан Грей Бен Барнс

Девочки! Но как внешне похож-то!!!

 Отправлено: 16.06.09 08:33. Заголовок: Света К. пишет: Дев..

Света К. пишет:

цитата:

Девочки! Но как внешне похож-то!!!

Свет, на кого похож?

 Отправлено: 16.06.09 12:20. Заголовок: Viki пишет: Свет, н..

Viki пишет:

цитата:

Свет, на кого похож?

Провокациё! По фотографиям из спектакля похож на Страхова. Сто пудов, кто-то из создателей фильма видел житинкинскую постановку.

 Отправлено: 27.06.09 01:46. Заголовок: Кладу сюда мнение о ..

Кладу сюда мнение о новом фильме Павла Лунгина "Царь". Мы очень хотели сходить с Мариной на него 25 числа, но не удалось. Марин, во первых это действительно был спецпоказ. Народу было непродохнуть и некоторые, которым мест не хватило, стояли по стенам. Все-таки зря показ сделали в Киноцентре, 550 мест явно не хватило. Ничего, дождемся 4 ноября в кинотеатрах. А пока отзыв... Из блога Ксении Лариной.

Во время просмотра посещали меня самые разнообразные чувства – от восхищения до неловкости.Великолепный оператор ( из Голливуда!)- такой живой картинки в нашем кино я не видела давно, в богатых фильмах тошно от мертвого безупречного целлулоида, а в бедных – от разливающейся по экрану бесцветной мути. Вполне крепкий сценарий Алексея Иванова, сшитый из лаконичных диалогов, в меру разбавленных столь же лаконичными афоризмами (чтоб легче на цитаты растаскивать), у каждого персонажа помимо знакомого имени есть судьба и характер, поэтому искать портретное сходство нет нужды - какое мне, право, дело, как выглядел Басманов или Малюта Скуратов, если их столь убедительно играют Домогаров и Кузнецов. Грозный Мамонова временами великолепен, особенно первый проход – сквозь галерею арок и дверей, за каждой кто-то из свиты надевает на царя новую деталь одежды, он держит пред собой руки согнутые в локтях и с растопыренными пальцами – словно хирург перед операцией, - и идет, глядя прямо поверх голов, постепенно преображаясь. Мамонов , как мне показалось, на сей раз обманулся своей органикой – рядом с таким актером, как Янковский, надо играть по-настоящему, в полную силу , и Мамонов на это способен. Когда он «выключает юродивого» – это видно. Но большей частью прикрывается старыми проверенными веригами и временами, действительно,«на нашего Буншу похож»)) Ожидаемой дуэли не случилось – они слишком разные. Хотя, повторю, есть сцены просто великолепные: когда Митрополит впервые прилюдно поднимает свой голос на царя, и Грозный в страхе (!!) шепчет ему: «Не пре-ко-словь…» Да и финал при излишней театральности все равно впечатляет – последние слова фильма звучат почти по-пушкински: Где мой народ? спрашивает серый раздавленный человек, восседающий посреди завывающего безлюдья, по которому, урча, бродит тощий плешивый то ли пес, то ли волк.
Янковский поразителен. Совсем другой. Если бы не случилось того, что случилось - мы наблюдали бы совсем новый виток творчества этого большого актера. Поразителен этим кричащим немногословием , своей эмоциональной скупостью , своими точеными крупными планами – когда внутри пылает пожар, и каждое движение, каждое слово приносит муки невероятные. Вспомнилось, как на "Культурной революции" Лунгин защищал свою точку зрения на интеллектуальное начало в человеке, утверждал, что интеллект – это не дар, а тяжкое наказание, крест, кара. Вот и иллюстрация.
Есть сцены, своей прямолинейностью напоминающие стилистику детского кино - суперкрупные планы рычащего медведя , рукопашная с последующим обильным грязевалянием , пыточная , больше похожая на кузницу – с огненными всполохами и лязганьем чего-то железного, отрубленная голова, которую демонстрируют притихшему народу. Персонажами из фильмов-сказок Птушко выглядят веселый немец, изобретатель пыточных аппаратов (наш любимый финн Вилли Хаапсало) и придворный шут Вассиан в чудовищном исполнении беса Охлобыстина.
Но при всех несовершенствах я, пожалуй, назову этот фильм лучшим, после "Такси-блюз", в фильмографии Лунгина. Он абсолютно не вписывается в государственную парадигму – это совсем не то кино, о котором так настойчиво грезят НСМихалков и его приспешник ВВПутин. Налицо вопиющая фальсификация истории, глумление над русским народом и церковью, очернение государственных институтов и полное отрицание божественного происхождения власти. Власть в России всегда была и будет безнравственной и аморальной, инакомыслие в любых формах будет подавляться при бурном одобрении народа, народ русский никакой не "богоносец" – это народ-безбожник, с легкостью предающий и свою веру, и своих близких. Народ этот не способен ни на противление злу, ни на подвиг. Совесть, нравственный стержень, - это привилегия одиночек, идущих на смерть не во имя царя и родины – а во имя собственной чести.
Вот таким фильмом открывается сегодня 31 московский международный фестиваль.

http://xlarina.livejournal.com/108453.html

 Отправлено: 27.06.09 02:46. Заголовок: Помнишь ее "Пост..

Марин, помнишь ее "Постараюсь, постараюсь, постараюсь не вмешиваться...)"

Зато теперь после передачи:

И значит, я права. Бурляев возмущен фильмом "Царь" - "идеологически вредный!"

"- А ведь Лунгин - секретарь СК под руководством Никиты Михалкова,а значит человек, доказавший свою лояльность. Как же он снял такое кино?
- Он заблуждался, и мы ему это объясним, - был ответ.
- И что теперь делать? - спросила я.
- Снять другого "Ивана Грозного", - был ответ."

Вопрос, что делать с этим - вредным и неправильным? - я задавать не стала. Вдруг скажет - уничтожить?

 Отправлено: 27.06.09 12:49. Заголовок: О чем-то серьезном д..

О чем-то серьезном думать не хочу, не могу, простите мозг устал.

Ведь

цитата:

интеллект – это не дар, а тяжкое наказание, крест, кара

.

Фильм действительно хотели посмотреть, в кино мы не любим ходить, поэтому выбираемся когда это действительно стоит, "Царь" надеюсь стоил того, значит сходим. А да стоит еще сходить если это фильмы со Страховым и Марией Леоновой (скрытая реклама) .

Фильм не смотрела, судить не могу, вообще что значит "идеологически вредный"? В нашей стране признается идеологическое многообразие. Никакая идеология не может быть установлена в качестве государственной или обязательной. Другое дело мы иногда говорим о "национальной идее", мы тут в соц. опросе участвовали, вот не помню, вопрос был о национальной идеи или идеологии, если идеологии то я погорячилась, сказав, да. А если задуматься о национальной идее? Так что меня и каждого из нас может объединить со 140 млн. населением нашей страны? Мы уже об этом, кажется, говорили, выбирая героя нашего времени. Что для нас всех может стать национальной идей?

 Отправлено: 28.06.09 09:18. Заголовок: Очень хочу посмотрет..

Очень хочу посмотреть фильм "Царь". Конечно, очень противоречивый отзыв, но для меня ясно ещё больше - фильм стоит смотреть.

 Отправлено: 28.06.09 09:42. Заголовок: Да, отзыв не однозна..

Да, отзыв не однозначный, но все равно, по мнению Ксении, "Царь" это одна из лучших картин Лунгина после "Такси-блюз". Честно говоря, я принесла сюда этот отзыв из-за второй части про Бурляева. Меня последнее время пугает происходящий постепенно откат к советской цензуре и некоторые люди своим яростным желанием туда вернуться. Это есть! Буквально вчера я смотрела передачу по Первому каналу, не помню названия, кажется "Общее дело", так там уважаемые люди, обсуждая проблему культуры питья, начали говорить о вредности фильма "Ирония судьбы..." и, что его надо убрать только за то, что там главные герои в бане пьют, и это является примером для народа, и люди после этого фильма в банях умирают из-за выпивки. Так и хочется крикнуть - ребят бороться надо не с фильмом, а с алкоголем в бане, не продавайте, не пускайте, предупреждайте при входе и т.п. Как люди не понимают - не реальность из-за фильма, а фильм - отражение реальности. Если этого не станет в кино, это не значит, что этого нет и не будет в жизни. А впечатление складывается именно такое, что у нас народ хочет спрятать голову в песок, как страус, и сказать - ничего не вижу, ничего не слышу, у нас этого нет. Можно не товечать и ничего не писать по этому поводу. Это такой крик души. Просто ситуация начинает сильно напрягать и чем дальше, тем сильнее.

 Отправлено: 28.06.09 12:54. Заголовок: Viki пишет: Честно ..

Viki пишет:

цитата:

Честно говоря, я принесла сюда этот отзыв из-за второй части про Бурляева. Меня последнее время пугает происходящий постепенно откат к советской цензуре и некоторые люди своим яростным желанием туда вернуться.

Мне кажется, что такие цензурные переходы в большей или меньшей степени иногда возникают. Ведь сегодняшняя более зрелая часть киношников создавало фильмы той советской эпохи и, как бы время не менялось, взгляды переменить сложно. Вот как они, или мы, понимаем историю из того, как нам её преподнесли в школе, из книг, так нам и кажется что оно было. Вообще, время правления И.Грозного очень сложно показать, чтобы оно не вызывало споров: с одной стороны церковь, с другой жестокая власть и между ними, мечущийся народ, с верой в сильного...
Интересно посмотреть, что "идеологически вредного" в этом фильме.

Viki пишет:

цитата:

Буквально вчера я смотрела передачу по Первому каналу, не помню названия, кажется "Общее дело", так там уважаемые люди, обсуждая проблему культуры питья, начали говорить о вредности фильма "Ирония судьбы..." и, что его надо убрать только за то, что там главные герои в бане пьют, и это является примером для народа, и люди после этого фильма в банях умирают из-за выпивки. Так и хочется крикнуть - ребят бороться надо не с фильмом, а с алкоголем в бане,

Вик, согласна с тобой. Народ в бане всегда пил: и до "Иронии..." и после неё. Ну не станут показывать этот фильм, в народе-то ничего не изменится, а одним хорошим фильмом на ТВ меньше станет. Так и хочется сказать: не там ищите, не то топчите.

 Отправлено: 14.07.09 23:40. Заголовок: Такая разная анимаци..

Такая разная анимация :)

Классный мульт, но сегодняшний был еще круче, ХОЧУ......

Этот смотреть всем :)

http://www.youtube.com/watch?v=EI4qPrA_dME

 Отправлено: 15.07.09 00:53. Заголовок: Мертвая принцесса пи..

Мертвая принцесса пишет:

цитата:

Классный мульт, но сегодняшний был еще круче, ХОЧУ......

Хочешь? Ну, получай.

 Отправлено: 15.07.09 08:42. Заголовок: Гранд, ГРАНД МЕРСИ. ..

Гранд, ГРАНД МЕРСИ.

 Отправлено: 09.08.09 18:28. Заголовок: Дориан Грей, мировая..

Дориан Грей, мировая премьера, как не странно 09.09.09г. Трейлер.

Dorian Gray 2009 TEASER TRAILER




http://www.youtube.com/watch?v=dY93VUQSMo4

 Отправлено: 17.09.09 15:08. Заголовок: Девочки, сегодня веч..

Девочки, сегодня вечером по ТВ3 будет фильм "Доктор Джекилл и мистер Хайд". Очень хочу посмотреть этот фильм. Когда-то смотрела фильм с участием Дж.Робертс, вот не помню точно название, по-моему "Нина"...?, по содержанию очень похоже на ДДж., только повествование идет от лица героини, которая работает в доме ученого. Фильм понравился, жаль не помню чьё производство, но по стилю очень похоже на европейское кино.

 Отправлено: 17.09.09 15:17. Заголовок: Света К. пишет: Ког..

Света К. пишет:

цитата:

Когда-то смотрела фильм с участием Дж.Робертс, вот не помню точно название, по-моему "Нина"...?, по содержанию очень похоже на ДДж., только повествование идет от лица героини, которая работает в доме ученого. Фильм понравился, жаль не помню чьё производство, но по стилю очень похоже на европейское кино.

Свет, этот фильм называется "Мэри Рейлли" и играет там мужскую главную роль мой любимый Джон Малкович. Фильм как ни странно американский.

 Отправлено: 17.09.09 16:30. Заголовок: Viki пишет: этот фи..

Viki пишет:

цитата:

этот фильм называется "Мэри Рейлли"

Да! точно! Вот ты написала и сразу вспомнила название! (к чему у меня в мозгу было "Нина", ну сапсем "одно и то же" )

Viki пишет:

цитата:

и играет там мужскую главную роль мой любимый Джон Малкович.

Но как он здорово играет! Я сначала не сразу даже сообразила, что один и тот же актер играет героя и его перевоплощение в другое "я", настолько было отличие в них, не только внешне, но и совсем глаза другие. Начала смотреть фильм, вернее он меня заинтересовал, потому что в гл.женской роли Робертс, но Малкович здесь меня просто покорил.

 Отправлено: 17.09.09 16:55. Заголовок: А меня Джон Малкович..

А меня Джон Малкович покорил в довольно уже старом фильме аж 1988 года "Опасные связи" по роману Шодерло де Лакло. Было это на заре эры видеомагнитофонов, эта кассета была у меня одна из первых. Там в фильме вообще очень сильный актерский состав: Глен Клоуз, Мишель Пфайфер, Джон Малкович, Ума Турман, Киану Ривз. Очень хороший англо-американский фильм.

 Отправлено: 18.09.09 10:49. Заголовок: Viki пишет: А меня ..

Viki пишет:

цитата:

А меня Джон Малкович покорил в довольно уже старом фильме аж 1988 года "Опасные связи" по роману Шодерло де Лакло.

Вот незадача, я сколько раз хотела посмотреть этот фильм, и все время он проходит как-то мимо меня. Нет, надо непременно посмотреть.

Вчера посмотрела фильм ДДж., впечатление среднее, несмотря на то что сюжет интересный, показан он как-то скучно, престно. И только в конце фильма были интересные моменты, и для меня совсем неожиданно, что ДДж. и его второе "я", которое в итоге побеждает, остаются живы. Все-таки "Мэри Рейли" и в постановке сюжета, и с актерской стороны сделан очень интересно. Казалось бы, два фильма об одном, а впечатления до наоборот.

 Отправлено: 18.09.09 11:42. Заголовок: Света К. пишет: ДДж..

Света К. пишет:

цитата:

ДДж. и его второе "я", которое в итоге побеждает, остаются живы.

Я так поняла фильм современный, да? Или там тоже про Лондон 19 века? Они изменили концовку. Сильно. Зло победило и осталось жить. Хм-м, в духе времени.

 Отправлено: 18.09.09 13:14. Заголовок: Viki пишет: Я так п..

Viki пишет:

цитата:

Я так поняла фильм современный, да? Или там тоже про Лондон 19 века?

Фильм современный 2008 года, Канада, и время в фильме тоже наше.
С самого начала показано, что Хайд - это второе "я" Джекилла, и Дж. в связи с этим обращается к адвокату за помощью. Адвокат молодая женщина и, в общем-то, если домработницу и адвоката собрать вместе (образно) то прислуга Мэри Рейли прекрасно вмещается в этот собирательный образ (я уж не говорю о том, что сыграна эта роль великолепно). Саму интригу решили разыграть с процессом суда, перед которым Дж. удается создать и ввести себе вакцину, якобы для уничтожения Хайда, что на самом деле наоборот, убивает сущность ДДж., оставляя только его внешность. В итоге, оправдательный приговор. И последний кадр, когда он приходит домой к своему бывшему адвокату, и она открывает ему дверь - на пороге перед ней стоит мистер Хайд, во всей красе... В этом плане интрига, конечно, получилась, но все это где-то за 20минут до окончания фильма, остальные полтора часа мне показались в пустую.

Viki пишет:

цитата:

Сильно. Зло победило и осталось жить. Хм-м, в духе времени.

Точно в духе времени, да и как обычно сейчас бывает, типа ДДж.-2, 3 и т.д.