Отправлено: 08.11.06 14:22. Заголовок: Такое разное кино...

Кино в нашей стране имеет глубокие корни и традиции. Оно бывает разное: арт-хаусное или для широкой аудитории, авторское или сделанное по голливудским стандартам. Мы любим разное кино и можем совмещать жанры и виды. Любим обсуждать его, критикуя или нахваливая. Если есть желание, можно делать это здесь...

 Отправлено: 08.11.06 14:24. Заголовок: Re:

«Тихий Дон» Сергея Бондарчука.

Сейчас буду критиковать. Я не отношусь к поклонникам произведений Михаила Шолохова и честно признаться, хоть и читала когда-то роман «Тихий Дон», но помню его плохо. Припоминая предыдущие картины Сергея Бондарчука, ждала от этой если и не шедевра, то хорошо сделанного кино, которое захватывает и как волной накрывает с головой, погружая в пучину страстей и действия. Вывод мой прост. Не получилось! Конечно, я видела только первую серию, но смотреть дальше нет никакого желания. Не удалось превзойти Герасимова с его легендарным «Тихим Доном». Кто-то может сказать, что режиссер не ставил перед собой такой задачи, а просто хотел снять свой «Тихий Дон». Но нет и этого. Нет четко выраженного представления, что такое ЭТА история. А есть просто набор картинок, показывающих действие, но не передающих эмоции, чувства героев, настроения той эпохи. И, вы меня извините, но видеоряд в этом фильме просто отвратительный. От каждого кадра исходит фальшь. Есть и откровенные оплошности, как, например, в кадре, где Григорий говорит Наталье, что он ее не любит, и никогда не любил. В этот момент идет снег, и его сделали на компьютере в виде спецэффекта. Так вот, платок у Натальи запорошен снегом и все вокруг в снегу, а лицо такое чистое-чистое. Если даже учесть, что снег таял на лице, все-таки она смотрит вверх, и падать он должен был ей на личико, то лицо должно быть хотя бы влажное, а оно сухое и чистое. С выбором артистов на главные роли тоже ошиблись. Ну не умеют иностранцы изображать яркие проявления страстей. Что Григорий, что Аксинья получились холодные, а совсем не людьми, которых сжигают сильные эмоции. Видно, что артисты старались сыграть, но просто не получилось…
В общем, ждала многого, а получила слабенькую экранизацию классики. Знаете, когда мой брат учился в школе, то они уже проходили классику не так как мы до них, прочитывая все произведение. Все было намного проще. Им просто давали посмотреть, например, «Войну и Мир» Бондарчука и этого считалось вполне достаточно (Не говорю, что это правильно, но так было). Я вот к чему веду. Если «Войны и Мира» хватало, чтобы понять величие всего произведения и главную суть романа, то «Тихого Дона» явно недостаточно будет.

 Отправлено: 09.11.06 09:26. Заголовок: Re:

Лично я очень предвзято отношусь к экранизациям классики на основе, которых уже были сделаны шедевры нашего кино. Взять ту же "Анну Каренину" в американской версии... С "Тихим Доном" все очень сложно. Несколько лет назад эта тема обсуждалась в какой-то передаче и я четко помню, что там было у Бондарчука много разногласий по разным поводам, вплоть до выбора актеров на роль Аксиньи и Григория. Но это уже ушло, как говорится, в лету. Для меня, лучше Аксиньи-Э.Быстрицкой и Григория-П.Глебова - в "Тихом Доне", Вронского - В.Ланового и Карениной - Т.Самойловой в "Анне Карениной" (может это, все та же, предвзятость) быть не может настолько эти образы настоящие. В "Тихом Доне" Бондарчука мне кажется, что русскую душу так и не удалось раскрыть зарубежным актерам. Еще, что мне не понравилось, но это может сказалось, то что фильм изначально игрался на английском языке и даже наши актеры, когда идут эмоции, то в глазах, жестах - да все передается, но мимика лица она совершеннно не совпадает и вот той глубины образа нет.

 Отправлено: 11.11.06 21:52. Заголовок: Re:

КАК МНОГО ДУМ НАВОДИТ ДОН

http://www.trud.ru/issue/article.php?id=200611102080501

 Отправлено: 04.04.07 15:43. Заголовок: Re:

Вот что я нашла.

ООО "Кинокомпания "ЭТЕРНА ФИЛЬМ"

Портрет Дориана Грэя (подготовительный период, работа над сценарием)
А. Домогаров
Д. Зайцев


Я УЖЕ ЖДУ ЭТОТ ФИЛЬМ.

http://www.mosfilm.ru/index.php?File=news/action.htm

 Отправлено: 04.04.07 17:20. Заголовок: Re:

Viki , наконец-то решились сделать такой фильм - давно пора. Я тоже с интересом буду ждать, хотя есть маленькое ЖАЛЬ , как я понимаю, Дориана играть будет кто-то другой

 Отправлено: 04.04.07 17:23. Заголовок: Re:

Света К. пишет:

цитата:

как я понимаю, Дориана играть будет кто-то другой

Наверное.

Зайцев выступает как продюссер, а Домогаров готовится к своему режиссерскому дебюту. Про состав актеров ничего пока в интернете не нашла.

 Отправлено: 04.04.07 17:29. Заголовок: Re:

Viki пишет:

цитата:

а Домогаров готовится к своему режиссерскому дебюту

Так, так - это уже интерэсно . Надеюсь, что Домогаров тоже примет веское участие в съемках, ведь в постановке же он играл

 Отправлено: 04.04.07 18:07. Заголовок: Re:

Я прочитала где-то, что ему так и не удалось сыграть лорда Генри, наверно, поэтому я в то время так и не дошла до этого спекта, хотя активно увлекалась творчеством Александра Домогарова. Вероятно, он в то время был очень занят. Уже был Сирано, Мой бедный марат, Милый друг, даже, по-моему, какая-то антреприза (помню, что в ней еще играла Полищук) и, конечно, съемки активные в кино.

 Отправлено: 05.04.07 11:42. Заголовок: Re:

Викуля ты еще расскажи, что могла сходить на спектакль «Портрет Дориана Грея» исключительно из-за Домогарова.
Я по честному завидую тем, кто смог увидеть и имеет собственное представление об Дориане и Калигуле.

 Отправлено: 05.04.07 13:45. Заголовок: Re:

Мертвая принцесса пишет:

цитата:

Викуля ты еще расскажи, что могла сходить на спектакль «Портрет Дориана Грея» исключительно из-за Домогарова.

А я и не отрекаюсь, я и собиралась из-за Домогарова, но не дошла.

Мертвая принцесса пишет:

цитата:

Я по честному завидую тем, кто смог увидеть и имеет собственное представление об Дориане и Калигуле.

Я тоже завидую. Я в тот момент на Малую Бронную дошла только на "Нижинского".

 Отправлено: 28.10.07 12:01. Заголовок: Re:

Мертвая принцесса пишет:

цитата:

иногда от фильма ждешь много, а не получаешь ничего, и наоборот.

Именно в этом я убедилась после просмотра фильма "Сволочи". Честно говоря, ничего хорошего не ждала от этого фильма. Если учесть сюжет фильма и противоречивые отзывы, я готовилась к чему-то похожему на фильмы "Живой" или "Консервы", где жескость, надрыв и напряжение выходят на первый план, а герои как бы присутствуют в этом и тогда (у меня по крайней мере) создается впечатление "натянутой струны" и смотреть такие фильмы тяжело. НО! в "Сволочах" все иначе, как-то сразу на первый план выходят мальчишки: живые и обреченные с искалеченными судьбами.
Фильм впечатляет, и как-то задумываешься не только о прошлом, но и настоящем.

 Отправлено: 28.10.07 21:58. Заголовок: Re:

Света К.
Вчера фильм не смогла посмотреть, сегодня повторяли в 16-00, но я увидела поздно, а то обязательно бы посмотрела. Фильм и должен быть хорошим, он завоевал три награды МТV 2007 года в номинациях «Лучший фильм», «Прорыв Года» и «Самая зрелищная сцена», а принцип этой награды голосование зрителей. Претензия к нему исключительно в правдивости сюжета. Надо все-таки фильм посмотреть и тоже поделиться впечатлениями.

Спасибо за твое впечатление о фильме, два фильма после твоих комментариев хочется посмотреть Сволочи, и 300.

А я вчера смотрела на ДВД фильм "Минотавр", детское впечатление о страшном животном, пожирающем людей, разрушил здравый смысл. Минотавр это всего лишь злое животное, и на его месте могло быть любое другое хищное животное, а злодей все-таки тот, кто приносит в людей жертву Минотавру, так, что в убийстве животного я уже не увидела особого смысла.

Я, конечно, понимаю, что есть мифы, древние люди и аллегории.

 Отправлено: 30.10.07 08:22. Заголовок: Мертвая принцесса пи..

Мертвая принцесса пишет:

цитата:

Надо все-таки фильм посмотреть

Принцесса, надеюсь, что скоро у тебя такой случай предоставиться и ты напишешь свои впечатления. Возможно, что они будут другими, но в связи с тем (как я поняля) что ты тоже читала "МиА", то впечатления твои будут, как и у Вики, более полными и интересными. На счет правдивости сюжета и правда трудно в это поверить, но время было жестокое и война.

Мертвая принцесса пишет:

цитата:

А я вчера смотрела на ДВД фильм "Минотавр", детское впечатление о страшном животном, пожирающем людей, разрушил здравый смысл.

Ой, а у нас если не ошибаюсь есть фильм "Визит к Минотавру" - про маньяка

Мертвая принцесса пишет:

цитата:

Минотавр это всего лишь злое животное, и на его месте могло быть любое другое хищное животное, а злодей все-таки тот, кто приносит в людей жертву Минотавру, так, что в убийстве животного я уже не увидела особого смысла.

Ну, а если не убили того кто приносит жертв минотавру, то грядет - "Минотавр-2"

 Отправлено: 30.10.07 08:26. Заголовок: Света К. пишет: Ну,..

Света К. пишет:

цитата:

Ну, а если не убили того кто приносит жертв минотавру, то грядет - "Минотавр-2"

Грянет, всемирная история человечества , вернее курс истории.

 Отправлено: 30.10.07 09:16. Заголовок: Света К. пишет: ..

Света К. пишет:

цитата:

"Минотавр-2"

Так и читается реклама:
Новое оружие, "МИНОТАВР-2", модернизированная версия "Минотавра".

Света К. пишет:

цитата:

Ой, а у нас если не ошибаюсь есть фильм "Визит к Минотавру" - про маньяка

Про маньяка? Если не ошибаюсь про скрипку Страдивари, там еще Шакуров играет. Или это другой фильм?

 Отправлено: 30.10.07 13:34. Заголовок: :sm3: :sm3: :sm3:..

Модернизированная версия

Мертвая принцесса пишет:

цитата:

Про маньяка? Если не ошибаюсь про скрипку Страдивари, там еще Шакуров играет

Точно-точно!!! Про эту самую скрипку, Шакуров там играет две роли - классный фильм, тетектива .
А с маньяком - это фильм "Противостояние".

 Отправлено: 12.11.07 18:49. Заголовок: Посмотрела фильм ..

12

Посмотрела фильм "12" Михалкова. Хороший фильм, отличная игра актеров, всех без исключения. Единственный момент, когда смотрела, в начале особенно, все время сравнивала с фильмом Сидни Люмета "12 разгневанных мужчин" (1957). Его я тоже видела. Но где-то в середине фильма поняла, что сравнивать не стоит, Михалков сделал в фильме другие акценты. Он попытался затронуть психологические аспекты нашей жизни, поступков, через монологи каждого из персонажей. И все-таки как же русские люди любят поговорить о своих проблемах, о своих душевных переживаниях. И все вроде правильно сказанно, и вроде всех 12 убедили, что парень не виноват, а когда дошла очередь взять на себя дальнейшую судьбу этого паренька, у каждого нашлись свои дела и нежелание этим заниматься. Вспомнилась сразу фраза из фильма Монзунд, не знаю почему, сказанная в картине Александром Васильевичем Колчаком "У русского человека всегда так - все понимаю, сделать ничего не могу". Все проблемы, мы о них и так знаем, сталкиваемся в жизни, любим о них поговорить, поспорить на кухне, когда разговор никуда не ведет. Но когда приходится сталкиваться, становимся как те люди, которые в электиричке и которых доставал герой Маковецкого, отворачиваемся и делаем вид, что нас это не касается. Кстати, его рассказ затронул и пронял меня намного больше, чем сцена из фильма Блаженная, которую я уже видела. Фильм сильно сделан и поднимает одну из вечных проблем человечества, безразличие к остальным, чужим для нас людям. Подспутно там подняты такие темы, как националистическое неприятие, безалаберность, моральное право на поступки и т.п. Вообщем смотриться интересно, не бездумно (если конечно есть чем думать, а не плавленный сырок в голове ). О фильме Сидни Люмета тоже есть что сказать, но там больше о праве презумции невиновности, хотя какие-то эпизоды, так как они есть в обоих фильмах мне в фильме Люмета больше импонируют, они сделаны с большим эмоциональным накалом и бьют из-за этого больней и точечней.

 Отправлено: 17.11.07 18:16. Заголовок: http://upload.wikime..

Сегодня посмотрела фильм "Классик".

Показывали на НТВ.
Фильмы, снятые в 90-е года почти всегда однобоки и неинтересны, можно включить на любом моменте и угадать, снимали в 90-х годах.
Фильм понравился, удивил, приятно удивил, сюжет, актерская игра.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%BA_(%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC)

 Отправлено: 25.11.07 04:08. Заголовок: Мариш, корова исчезл..

Мариш, корова исчезла сама собой. Приехала Наталья с коровой, а уехала с козой. Дальнейшая судьба несчастной буренки не оговаривается. Фильм мне понравился, хотя поначалу показался слишком нестандартным, алогичным, но к середине смыслы картины прорисовываются. Остальные впечатления завтра.

PS То есть уже сегодня.

 Отправлено: 25.11.07 16:07. Заголовок: Предыдущее высказыва..

Предыдущее высказывание относилось к фильму "Путешествие с домашними животными". Может, кто-нибудь смотрел фильм и поделится своими впечатлениями?

Во многих отзывах об этом фильме говориться, что он о любви. Смотрела, потом анализировала, а любви так и не увидела. Какая любовь, к кому? Сказка это - о российских реалиях, но сказка. Жила-была женщина в российской глубинке, на далеком полустанке. Муж, которому ее продали в 16 лет, сразу после детского дома, вроде не обижал, но как понимается, свободы не давал. А девушка еще в детстве о ней сильно мечтала, не даром из детдома три раза убегала. Кстати, что ее держало около ненавистного мужа, после смерти которого, она с остервенением сжигала, все, что хотя бы немного напоминало о нем? Почему она не ушла от него, у нас ведь крепостное право в 19 веке отменили? А потому что по-другому она и не умела и мира, куда она так стремилась, она не знает, и боится его. Так и жила девушка, пока эта самая «желаемая» не свалилась на голову сама. Дать то дали, а как пользоваться объяснить забыли. И вот она со всей своей детской непосредственностью кидается воплощать, то о чем она так долго мечтала – яркие женские платья вместо ватника, модные журналы, огромное зеркало – все, чтобы почувствовать себя женщиной. И, конечно, как же в новой жизни без плазменного телевизора? В общем, наследство девушка тратанула по полной программе. А счастья нет. Серые будни сменяют такие же серые будни. А праздник? Хочется праздника. И для нее он где-то существует, там, куда она все время хочет убежать и где существует свобода. Свобода от мужчин, от повседневных обязанностей, от ответственности. И тут Сергей предлагает ей размеренную, устроенную жизнь, а она испугалась, испугалась вернуться туда, откуда с таким трудом выбралась. Восприятие отдельных моментов жизни у нее на детском уровне – этот восторг от принесенных конфет («это мне, они же ужасно дорогие» и погладила их с нежностью) или от катания на карусели, от того чего она была лишена раньше. А тут пытаются отобрать приобретенное и втиснуть назад в рамки, где есть не только твои желания, но и жизненные реалии, которые порой противоречат друг другу. Никогда она не создаст семью. Но есть пресловутая мечта – хочу ребенка. Оно понятно, сделать доброе дело (взяла мальчишку из детдома) на порыве, а завтра азарт пройдет, и начнутся будни, те самые обязанности и ответственность, что тогда? А на этом сказка заканчивается, и как говориться жили они долго и счастливо.

 Отправлено: 26.11.07 15:11. Заголовок: Viki пишет: А на эт..

Viki пишет:

цитата:

А на этом сказка заканчивается, и как говориться жили они долго и счастливо.

Цинично перефразирую твою фразу, жили они счастливо, но не долго.

Я вообще то, не очень поняла, причем тут сволочи мужчины? Ну не продали бы её хозяину, продали хозяйке, какой-нибудь семье выполнять работу по хозяйству, наступила бы принципиальная разница? Насколько я поняла, у неё не наступило отвращение к мужскому полу, а иначе не сошлась бы она с героем Дюжева, да и в поезд за мужиками не потащилась. Отвращение у неё вызывает только один момент, когда в ней видят только работника по хозяйству. Не работа её угнетает, а только то, что видится в ней не личность, ни человек, а именно рабочая сила по хозяйству сродни корове, или козе, элемент в цепи производства прибыли.
Вся её трагедия, что свободы у неё как таковой никогда не было, только вот к свободе человек приручается постепенно, свобода взрослеющему ребенку родителями предоставляется постепенно, чуть, чуть дали свободы, и дают время обвыкнуться с ней. Чтобы голову не снесло, как у героини фильма. А трагедия этой женщины как раз и заключается, а может не трагедия, а именно момент её жизни, который нам рассказали, пришелся на время, когда совершенно не подготовленному человеку дали (получил) неограниченную свободу. До того момента когда она к ней пришла, никто и ничто не собирался ей давать, а уж тем более приручать пользоваться этой свободой.
Обсуждение в зале после просмотра закрытого показа иногда и сводилось к мысли, что поступки её алогичны, и желания на час. А что так оно и есть. А почему я написала, жили счастливо, но не долго, потому, как желание иметь ребенка, и воспитывать ребенка это не одно и, то же. Два замечательных фильма, которые я увидела после этой картины, еще раз убедили меня в этом. Это фильм «Искусственный разум» Стивена Спилберга, начавшийся как раз, как закончился показ «Путешествие …» и фильм «Свои дети» с Алексеем Серябряковым. Молодая женщина еще не научилась решать свои проблемы, а брать ребенка, который непременно потребует внимания, заботы и точно проявит эгоизм, опасный эксперимент, и для женщины, и для ребенка. Ну а надоест он ей как корова, коза или герой Дюжева, не понравится, что сказал, сделал, и что, как она с ним поступит?
При обсуждении фильма режиссер сказала, если вы не понимаете фильм, у вас умерло чувство сострадания, хорошо сказано, но не к месту, многие, кто высказал сомнения в правильности действий героини, высказали опасения не только в отношении неё, а также в отношении судьбы ребенка. Единственное, что могу сказать, что фильм снят замечательно, реалистичность героев фильма действительно ни на минуту не дает задуматься, что это все не правда, злой вымысел, выдумка, отдельный респект Дюжеву, который передал все оттенки своего героя, а не свел его в узкую плоскость. И еще мне кажется, позиция героини больше понятна урбанизированным женщинам, которым не надо содержать дом, хозяйство и выживать в сельской местности, где люди живут в основном своим хозяйством, где хозяин в доме требуется, не пьяница, а именно хозяин. Правда там и пьянице бывают рады (какой никакой мужик), но это реже происходит в городах.

 Отправлено: 28.11.07 22:05. Заголовок: Viki пишет: Предыду..

Viki пишет:

цитата:

Предыдущее высказывание относилось к фильму "Путешествие с домашними животными". Может, кто-нибудь смотрел фильм и поделится своими впечатлениями?

Смотрела. Честно признаюсь, я неваерное человек не далекий не глубокий, потому что так назвымаемый глубокий смысл этого фильма прошел мимо меня. К середине я пришла к выводу, что у героиния проблемы либо с психикой либо с умственным развитием. Любви я там вообще не увидела. Ни к себе, ни к окружающиму миру, ни тем более к мужзчине. Правда долго смеялась над одним моментом. Оказывается что бы после проведенной вмесьти ночи мужчина 100% вернулся (да еще и с конфетами) нужно его ночью в пургу выставить на улицу (причем обязательно еще не совсем остывшего от страсти), а если будет сопротивляется пострелять по нему из двустволки.
В то, что она с ребенком будет жить долго и счастливо я честно говоря слабо так верю. А вдруг ей снова захочется покататся на поезде и неудастся хорошо ппиземлится выпригивая на ходу?

 Отправлено: 28.11.07 23:39. Заголовок: ЛедиСтерва пишет: В..

ЛедиСтерва пишет:

цитата:

В то, что она с ребенком будет жить долго и счастливо я честно говоря слабо так верю. А вдруг ей снова захочется покататся на поезде и неудастся хорошо ппиземлится выпригивая на ходу?

Я согласна и с Вами и с Мертвой Принцессой в этом вопросе. "...и жили они долго и счастливо" - помните, так сказки заканчиваются, а дальше никогда не рассказывается, потому как дальше начинается обычные будни и проза жизни. Зачем же об этом в волшебных сказках говорить? Именно этот смысл я и имела ввиду. Но фильм мне понравился, уже потому, что мне было интересно смотреть. Происходило это глубой ночью, когда завтра на работу надо, а ты оторваться не можешь. Мне было интересно разгадать мотивацию ее поступков и ответ на самый главный вопрос "Зачем режиссер все это снял и что Вера Сторожева хотела сказать этим фильмом?" Ответа на этот вопрос я еще не нашла.

 Отправлено: 29.11.07 13:35. Заголовок: Viki пишет: "За..

Viki пишет:

цитата:

"Зачем режиссер все это снял и что Вера Сторожева хотела сказать этим фильмом?" Ответа на этот вопрос я еще не нашла.

Вы когда найдете ответ, поделитесь пожалуйста. Так как мы тут все кто на фестивале смотрел этот фильм уже почти месяц ведем обсуждение по этому поводу.

Viki пишет:

цитата:

потому как дальше начинается обычные будни и проза жизни. Зачем же об этом в волшебных сказках говорить?

Согласна. Только в этом фильме я сказки не увидела. Все что угодно начиная от истериив настроениях, заканчивая дуростью и глупостью в поступках.

 Отправлено: 29.11.07 17:25. Заголовок: На мой взгляд тут си..

На мой взгляд тут ситуация до банальности проста. Когда снимают как сейчас много и сразу хочется выделиться на этом фоне, хочется показать, а я не такое кино снимаю, как все, я элитарное кино снимаю. Берется герой не от мира сего «с внутренним миром» и противопоставляется обычному миру. Все вроде как задача максимум выполнена. А нам, то до элитарного кино всего то и надо. Странных девушек с нарушенной психикой. А мы потом себе голову ломаем. Надеюсь, что все-таки элитарное кино это нечто другое. И зрители у нас как оказывается ни все дураки, отклонение в психическом состоянии человека еще способны отличить от богатого внутреннего мира человека.
Я не против такого кино. Мне трактовка идеального человека не очень понятна. Если показать трагедию человека, для меня этот фильм очень даже понятен. Но авторы картины прописывают немного другие приоритеты и задачи, и они конечно прочитываются. Тогда фильм и превращается в непонятное кино. Фильм получается для этого и создается, чтобы его никто не понял, а главное, чтобы в нем была потеряна нить логики. Чем алогичней фильм, тем лучше. Я понимаю, есть шедевр в этой области «Идиот», и многие его хотят повторить, но «Идиот» это не только о странном человеке, со странным внутреннем миром. И споры вокруг таких фильмов будут всегда. Одни будут говорить: «вы не понимаете», другие будут говорить: «вы не понимаете».

 Отправлено: 29.11.07 20:33. Заголовок: Мертвая принцесса В..

Мертвая принцесса Вот никогда не пониала знака равенства между непонятным и элитарным кино. У нас на фестивале из категрии "интелектуальное кино" было представлено несколько картин. Вот например "Веселые похороны" с Абдуловым фильм хоть и не из легких, но понятный несмотря на многоплановость и заставляющий задуматся. Только задумывашся после него над извечными философскими вопросами и жизненными реалями, над которыми и так периодически задумываешся. А вот после "Путешествия с домашними животными" остается весьма странный осадок и всплывает четвертый вопрос русского интелегента "Кто дурак?". И причем тут элитарнсть или интелектуальность? Тем более, что после долгих размышлений так и не придя ни к какому выводу, чувствуешь что самой в самую пору одеть валенки и на полустанок податся.

 Отправлено: 01.12.07 21:09. Заголовок: ЛедиСтерва Не зна..

ЛедиСтерва

Не знаю, на что должны воздействовать художественные произведения, мне так кажется, что воздействуют они все-таки на чувства.

Но есть внутренней цензор, он не мешает воспринимать чувствам, пока через него не пытаются протащить ложную идеологию (контрабанду) для разума, такой таможенник, такая красная кнопка, которая если, что-то не так подключает разум.
И тогда в споре между чувствами и разумом, может и разум победить. Вот так тоже случается.

Рецензия на рускино

http://ruskino.ru/review/142

мне кажется девушка тоже спорит сама с собой.

 Отправлено: 13.12.07 09:41. Заголовок: Я сейчас с большим у..

Я сейчас с большим увлечением смотрю "Преступление и наказание". А так, как есть с чем сравнивать, и хотелось бы сравнить, а тут правда жизни, я не очень хорошо помню ту экранизацию "Преступление и наказание". Воть, НО не долго «канючила», и получила видео, спасибо Вики. Если есть, у кого желание скачать, сравнить, скачивайте, сравнивайте, пока не убрали.


http://www.policeymako-art.ru/Prestuplenie_i_nakazanie/Prestuplenie_nakazanie.DVDRip.CD1.torrent.avi

http://www.policeymako-art.ru/Prestuplenie_i_nakazanie/Prestuplenie_nakazanie.DVDRip.CD2.torrent.avi

 Отправлено: 13.12.07 10:41. Заголовок: Расскажешь потом о с..

Расскажешь потом о своих впечатлениях. Не знаю, как насчет осмысленного взгляда у Раскольникова-Тараторкина, но мне Кулиджановский фильм нравится.

 Отправлено: 13.12.07 13:43. Заголовок: Viki пишет: Не знаю..

Viki пишет:

цитата:

Не знаю, как насчет осмысленного взгляда у Раскольникова-Тараторкина, но мне Кулиджановский фильм нравиться.

Вик, мне тоже тот фильм нравится, хотя воспоминания и давние (смотрела в еще в школьном возврасте). В нынешней экранизации сюжет более полный и актеры интересно играют, НО первое впечатление осталось ПЕРВЫМ
А вот с "Идиотом" наоборот: больше нравиться экранизация с Е.Мироновым

Мертвая принцесса пишет:

цитата:

Если есть, у кого желание скачать, сравнить, скачивайте, сравнивайте, пока не убрали.

Принцесса, конечно есть желание, и вот придется поторопиться, а то на сайте users/magnus... фотки 317 штук уже запаролили и не добраться

 Отправлено: 13.12.07 14:07. Заголовок: Света К. пишет: При..

Света К. пишет:

цитата:

Принцесса, конечно есть желание, и вот придется поторопиться,

Да нет Свет, можно не торопиться, тут только моя воля. Закрывать пока не собираюсь.

 Отправлено: 13.12.07 14:20. Заголовок: Все пошла смотреть, ..

Все пошла смотреть новую экранизацию, а то все никак не соберусь. Видела только первую серию. Наверное, потому что слишком много получилось сразу "Преступления и наказания", т.к. за несколько дней до этого я слушала аудиокнигу. Кстати там Раскольникова читает Сергей Чонишвили, а Сонечку Мармеладову Чулпан Хаматова.

 Отправлено: 14.12.07 01:22. Заголовок: Так уж получилось, ч..

Так уж получилось, что вместе с просмотром сериала, я и книгу читала. Поэтому, когда на закрытом показе начали говорить, вот, мол, не надо своих трактовок, надо следовать букве и мысли писателя, и вот только этот сериал и следует этой букве, да бред это все, любая экранизация это, прежде всего трактовка режиссера, вот зацепила его какая-то мысль вот и идет он за ней, а иногда даже и не за мыслью писателя, а за своей собственной мыслью следует. Достоевский это книга и ничего больше, при том и книгу каждый поймет по-своему. Для меня эта экранизация, конечно не Достоевский, но с другой стороны, для меня лично не плохая экранизация романа.

И нравится, мне этот Раскольников, вот по душе он мне. Я его таким и представляю, бледным, болезненным, запутавшимся, и если честно почти всегда то со зловещей, то с ироничной улыбкой (тут ведь и к месту будет сказано, что лежал он в каморке без света, а если ему еду не приносили, так он и нарочно не просил, как он сказал, озлобился я на мир), я думаю, что не для того Достоевский описывал все мучения и состояния души Раскольникова, и мы следовали за его мыслями и проникали в глубь его рассуждений, чтобы мы его полюбили, сострадать ему стали, а для того мне кажется, чтобы было видно, как человеку легко запутаться в своих мыслях и ошибиться, как трудно найти правильный путь, как мысли тебя могут одурманить, запутать, повлечь за собой. Как легко упасть в яму, и как почти невозможно из неё выбраться. Да, мой, Раскольников не сильный, не мужественный, не с осмысленным взглядом, точно знающий, чего хочет, а с другой стороны, я не мужа себе выбираю (шутка), чтобы эти все качества в Раскольникове искать.
А почему, про Раскольникова-Тараторкина, сказала так взгляд у него во всем фильме больно осмысленный, пламенный такой, взгляд не помутненный, не сумасшедший, как будто борется с чем-то, такой а-ля сознательный студент, а то и больше рабочий, сознательный такой рабочий, не сегодня завтра на баррикады пойдет, а ведь Раскольников то бредет по Петербургу сдаваться, согнувшись в три погибели, то дерется за себя, как раненный зверь с остервенением.
Вот поэтому осмысленный взгляд для меня это как у Достоевского, как убийство по совести, когда ты это по совести допускаешь. Когда это страшнее, как Разумихин говорит.

 Отправлено: 14.12.07 08:40. Заголовок: Мертвая принцесса , ..

Мертвая принцесса , у меня аналогичное мнение в плане трактовок: как ни старайся следовать мысли писателя, а все равно у создателей, да и у каждого свое представление, и результат не предсказуем. Бесспорно у Кошевого Раскольников получился выразительным, но мне ближе Раскольников-Тараторкина. В фильме у героя Тараторкина горящий взгляд и, для меня, этот взгляд скорее, мечущийся и болезненный, чем осмысленный. И когда он идет в полицию, там на улице холодный ветер, и этот ветер пробивает его насквозь, и внутри у него такой же холод, от действительности и от мыслей обрывающихся и перегонящих друг друга... И правда, такого можно на барикады, там полно людей с помутненным сознанием.

 Отправлено: 15.12.07 18:23. Заголовок: Света К. пишет: В ..

Света К. пишет:

цитата:

В фильме у героя Тараторкина горящий взгляд и, для меня, этот взгляд скорее, мечущийся и болезненный, чем осмысленный. И когда он идет в полицию, там на улице холодный ветер, и этот ветер пробивает его насквозь, и внутри у него такой же холод, от действительности и от мыслей обрывающихся и перегонящих друг друга...

Иногда, чтобы люди могли понять друг друга, достаточно, рассказать, как ты это чувствуешь, а ведь чувствам не поверить нельзя.

 Отправлено: 10.05.08 12:47. Заголовок: Вчера посмотрела три..

Вчера посмотрела три фильма на военную тематику «Освобождение», советский фильм, «В июне 41-го», с нашем «всё» Сергеем Безруковым, и «Мы из будущего», полная телеверсия с Даниилом Страховым.

В сегодняшний период нашего кинематографа принято обсуждать количество ляпов в фильмах, такая манера просмотра и оценки фильма уже вроде вошла в обыденность нашей жизни, я вот посмотрела вчера «Освобождение» если сравнивать с любым нынешним фильм ляпов то не меньше. Но видимо нам как тогда вбили гвоздик в голову не «сметь», так, и живем с этим гвоздиком, и получается советское кино, хорошие, качественное, а современное ну не то, что совсем «г», но близко к этому.

Что поразило в «Освобождение», новая интерпретация сказанного, как говориться знание сила, как захотелось жить в стране Черчилля, ну хотя бы при таком правителе. Обсуждение на Тегеранской конференции вопроса открытия второго фронта, и где он будет открыт, Черчилль говорит, что не хочет открывать второй фронт высадкой через Ла-Манш, «слишком большие потери», говорит он, Сталин: «войны без потерь не бывает».

И хотя я иронично написала наше «всё» Сергей Безруков, жизнь меняется и иногда отношения к людям меняются, честно, с радостью меняю своё отношение к людям от плохого к хорошему, и удручаюсь, когда приходится делать наоборот. Фильм понравился, такая связь хорошего советского фильма, и американского взгляда на героя одиночку, вспоминается «А зори здесь тихие», вроде как тоже один против всех, но тут ближе американское понимание один против всех. Разница во времени с «Мы из будущего» было минут 15, пока не досмотрела не переключила, а «Мы из будущего» смотреть собиралась принципиально, и весь фильм.

«Мы из будущего», смотрю второй раз, поэтому позволила смотреть не основное, а больше второстепенное. Как делила, если честно, я на тех и этих (на пришельцев и из прошлого) так и продолжала делить, не слились они у меня в единое, сопереживаешь пришельцам, а герои войны выступают как антураж, единственно к кому привыкла так это герой Бориса Галкина (старшина Емельянов). Про Климову не говорю, живее, всех живых. Может фильм так и задумывался, как наложение на прошлое. Честно не определилась я с этим.
Зная наверняка, что с пришельцами в бою ничего не случится, смотрела я в основном на бутафорские куски летающего мясо, даже не могу понять, сочувствовала я этим кусочкам, или просто наблюдала за их каскадерскими полетами. «Пуля дура» прошла я к выводу, столько народу обученного и проверенного боем полегло, а нашим новобранцам хоть бы хны. А в целом фильм больше понравился, чем полноэкранка. Герои из будущего лучше раскрыты, мотивы их стали понятны, вот, то слово «перерождение» где-то зародилось. Хотя «перерождение» не у всех конечно героев из будущего, ну у некоторых точно. Не могу не сказать, выплывающее Лохнесское чудовище из озера в виде Данилы Козловского по мне так полным перебором показалось. И еще одно удручало, Демин все время матерился, какой-то матерщинник, а не старлей, маме письма пишет, обращается на Вы, сразу видно мальчик из интеллигентной семьи, а в фильме как рот не откроет, так без этого дела не обходится, нет если по делу и к место, так это за пожалуйста, но в каждом кадре, жизнь у лейтенанта не легкая была.

 Отправлено: 10.05.08 17:42. Заголовок: Мертвая принцесса пи..

Мертвая принцесса пишет:

цитата:

Вчера посмотрела три фильма на военную тематику «Освобождение», советский фильм, «В июне 41-го», с нашем «всё» Сергеем Безруковым, и «Мы из будущего», полная телеверсия с Даниилом Страховым.

Я вчера тоже смотрела "В июне 41-го" и "Мы из будущего".
Да, ляпы частенько встречаются. Но я, наверно, в этой направленности не слишком внимательный зритель, если меня фильм захватил, то ляпы "пролетают мимо" .

В "Июне 41-го" фильм оказался таким, как я и предполагала, исходя из рекламы и того, что в нем будет С.Безруков. Фильм очень напоминает, как ты пишешь, Принцесса: хорошее советское кино, и американский взгляд на героя одиночку. В общем, фильм нормальный, но здесь мне больше понравилась операторская работа.

А "Мы из будущего" смотрела с первых кадров. И телеверсия мне тоже нравится больше. Более понятны главные герои, и то, как они по-разному понимают и осознают случившееся с ними. И мне кажется, что фильм так и должен восприниматься, как наложение на прошлое, на мой взгляд эти времена невозможно совместить. Вот это мне и интересно - эта разница во времени и героях прошлого и настоящего. Конечно, радует, что здесь и роль Демина по-больше . Мне понравился этот герой, совершенно отличный от прежних ролей Даниила. На мой взгляд Демин из простой семьи, где было воспитано почитание и уважение к родителям (как часто в то время встречалось даже не в городских семьях) и обращение было на Вы. Мне он показался таким надежным, понимающим и, в какой-то степени, застенчивым в проявлении своих чувств. По-моему, Демин хорошо вписался в героя того времени наравне с Б.Галкиным.
Меня смущает только особист, кстати, он то оказался вовсе и не "душка" : сам всю "кашу заварил" с разведкой, а потом все стрелки и перевел на старлея, да еще и прежние неудачи вспомнил, наверно, не спроста приехал в часть . А с Лохнесским чудовищем у них получился явно перебор .


Кстати, Принцесса, на счет юмора и слов "паразитов" в фильме, помнишь, ты писала? - так тут все нормально и это слово из обихода наших пра-пра и прадедов

 Отправлено: 11.05.08 14:55. Заголовок: Света К. пишет: Мн..

Света К. пишет:

цитата:

Мне понравился этот герой, совершенно отличный от прежних ролей Даниила.

Света, а я не говорила, что мне и роль Даниила понравилась, и Демин?

Кстати мне тоже понравилась эта работа Даниила именно тем, что отличная от других, и тем как сыграна. А сам Демин это человек, как мне кажется, для которого война стала реальностью независимо от его личного выбора и теперь он живет понятием война, есть война. Но, наверное, все-таки не принципом, война все спишет. И конечно у него есть понимание добра и зла, и скажем так, война этого понимания не отменяет, вот и крутится он между молотом и наковальней.

Света К. пишет:

цитата:

Меня смущает только особист, кстати, он то оказался вовсе и не "душка"

Актерская игра особиста интересна, и в кино, и в телеверсии, она немного не понятна в фильме, а вот в телеварианте, червоточина конечно заметнее. А может так тоже интересно посмотреть мягкий, пушистый, а НЕ БЕЛЫЙ.

 Отправлено: 13.05.08 07:30. Заголовок: Мертвая принцесса пи..

Мертвая принцесса пишет:

цитата:

Света, а я не говорила, что мне и роль Даниила понравилась, и Демин?

Принцесса, до этого момента о Демине с твоей стороны все было немного инкогнито.

Мертвая принцесса пишет:

цитата:

Актерская игра особиста интересна, и в кино, и в телеверсии, она немного не понятна в фильме, а вот в телеварианте, червоточина конечно заметнее. А может так тоже интересно посмотреть мягкий, пушистый, а НЕ БЕЛЫЙ.

Да, согласна.

 Отправлено: 18.06.08 19:42. Заголовок: Я вот периодически п..

Я вот периодически просматриваю, что там, в мире происходит, и естественно не обходится без разбора полетов, кто с кем поссорился :), иногда приходится слышать о русском шовинизме, а вот тут наткнулась на статью, и подумала, а почему у нас враги не говорят не на каких языках или акцентах, одно из двух, то ли врагом нет, то ли их слишком много. :) Вообще такое горючие смешение политики и искусства убивает. А, интересно, в оригинале он с каким акцентом говорит?


В эстонском дубляже мультфильм "Хортон" приобрел антироссийские мотивы: главный злодей говорит с русским акцентом

Популярный американский мультфильм "Хортон" о слоненке с хорошим слухом после дубляжа на эстонский язык приобрел явные антироссийские мотивы. Как сообщает газета таллинской мэрии "Столица", местная студия звукозаписи Orbital Vox решила дополнить детскую анимацию темой противостояния Эстонии и России, передает Delfi.


Как отмечает издание, отрицательный герой, стервятник Влад, решивший разрушить мирок, разместившийся в одуванчике, говорит с резким русским акцентом, а его речь изобилует характерными для проживающих в Эстонии русских речевыми ошибками. В уста же крохотных жителей цветка, на которых охотится мерзкий стервятник, студия решила вложить парафраз патриотической эстонской песни "Eestlane olla on uhke ja hää".

По словам психолога Юлии Мейер, это стало еще одним свидетельством того, что формирование образа врага становится неотъемлемой частью эстонского общества, и этот процесс распространяется на детей. "Если отгородиться от врага не удается в реальной жизни, это обязательно будет сделано в символическом пространстве - в данном случае, на киноэкране" - считает Мейер.


Отвечая на вопрос "Столицы", почему длинноносый черный стервятник по имени Влад изъясняется по-эстонски "как потенциальная жертва Языковой инспекции", глава отдела дистрибуции фирмы Forum Cinemas Лаури Кааре завил, что на этом настояли заказчики - кинокомпания 20th Century Fox Animation


Кааре пояснил: "Заказывая дубляж, они всегда очень четко оговаривают требования к голосам - от тембра до акцента. Так как образ Влада, очевидно, отсылает к графу Дракуле, то требование русского акцента вполне понятно - ведь известно, что Дракула был славянином - румыном".

В отличие от Лаури Кааре, режиссер дубляжа фильма Вейко Анвельт не считает румын славянами, но он также заверил газету, что американцы настаивали именно на русском акценте. На вопрос о том, не предлагала ли эстонская сторона - с учетом местных особенностей - изменить национальную принадлежность мерзавца, Анвельт ответил: "В этом случае мы бы остались без заказа".


Что касается появления в дубляже известной эстонской песни, Анвельт объяснил это желанием пошутить. По оценке социолога Юхана Кивиряхка, описанная ситуация - не что иное, как удар по интеграции. "Даже поборникам свободы творчества не следует забывать об ответственности" - уверен Кивиряхк.


Подтверждения того, что трактовка образа Влада и появление в дубляже отсылок к Поющей революции было согласовано с американской стороной, получить не удалось. По информации Лаури Кааре, к середине прошлой недели "Хортона" в кинотеатрах Эстонии посмотрели около 50 тысяч человек.


Отметим, своеобразное озвучание стервятника Влада, похоже стало тенденцией. Вот что на страницах своего ЖЖ написал один из пользователей, посмотревший мультфильм на Украине: "Вчера посмотрел мультик Хортон, естественно, в украинском переводе... Дубляж грифа Влада умилил. Все зверушки с экрана говорят на тщательном, а иногда даже рифмованном украинском. А злодей гриф - на ломаном русском суржике. Я рыдал!!" В российском варианте мультфильма, заметим, Влад говорит на литературном русском языке.


Напомним, мультипликационная история слоненка Хортона, спасающего разместившийся на цветке мирок, стала хитом года. Дебют картины в США принес создателям рекордные 45,1 млн долларов. Мультфильм сохранял лидерство в североамериканском прокате на протяжении двух недель. Озвучивали героев картины актеры Джим Кэрри и Стив Карелл. Триумфальные премьеры популярной анимации, снятой по мотивам детской сказки Теодора Гейзеля, прошли во всем мире. Практически везде картина также имела грандиозный успех.

http://www.newsru.com/cinema/14apr2008/perevod.html

 Отправлено: 18.06.08 20:15. Заголовок: Мертвая принцесса пи..

Мертвая принцесса пишет:

цитата:

А, интересно, в оригинале он с каким акцентом говорит?

С английским

 Отправлено: 18.06.08 20:21. Заголовок: Viki пишет: С англи..

Viki пишет:

цитата:

С английским

т.е. у них тоже врагов нет, или ...

 Отправлено: 18.06.08 23:58. Заголовок: Мертвая принцесса пи..

Мертвая принцесса пишет:

цитата:

или ...

...или им приплачивать некому.

А вообще, ты меня заинтриговала, я не поленилась и посмотрела с оригинальным звуком. Знаешь, если и не хотели, то плохо получилось. Он говорит на английском, но похоже действительно пытались изобразить акцент. Заметно, что кенгуриха в разговоре с этим не то грифом не то орлом Владом говорит намного чище, бегло, а он нет. Хотя, конечно, английского я постоянно не слышу, а акцент смогут определить только постоянно слышащие и говорящие на нем люди.

 Отправлено: 10.07.08 06:43. Заголовок: Посмотрела Т.Бекмамб..

Посмотрела Т.Бекмамбетова "Особо опасен". Что сказать: реклама намного интересней фильма. Основной сюжет: как сделать из обычного "рохли" (пардон) за короткий срок опытного и ловкого киллера - меня не захватил и не потому, что я люблю или, там, не люблю такого плана фильмы, а потому, какой в итоге получился фильм и герои. В фильме, на мой взгляд, слишком много всяких спецэффектов и компьютерной графики (не думала, что это может так напрягать). Первая погоня с А.Джоли вообще казалось, никогда не закончится. Главный герой не выразителен, но чем-то отдаленно напоминает С.Безрукова (может потому, что он его озвучивает).
Понравился К.Хабенский, в кино вижу его таким впервые но, к сожалению здесь у него роль эпизодическая.

 Отправлено: 16.07.08 11:58. Заголовок: Света привет, все н..

Света привет, все ни как не удавалось ответить, поделиться впечатлениями, хотя очень хотела.
У меня от этого фильма двоякое чувство, с одной стороны, фильм вроде понравился (а может мне надоело, что я все ругаю и ругаю). С другой стороны, когда настала «предразвязка», Анжелина Джоли по кругу убила всех братьев «ткатского станка», я всеми фибрами своей души осознала, что это еще не все, и предстоит разборка главных героев, честно, я пожалела, что разборка главных героев не происходит в сцене разборки не главных героев. Интрига, ожидание, ничего уже в помине не было к концу фильма. Нет, я не кровожадная, наверное, уже устала смотреть этот фильм. Не порадовала озвучка, может поклонникам и приятно слышать своего героя, а что делать остальным? Малоизвестному актеру, зарабатывающему звучанием картин, не надо выпячивать себе вместо героя не экране, у него другие задачи, у него задача донести эмоции героя на экране до зрителя, и хотя к чести Сергея он мало злоупотреблял собой в картине, но известные актеры видимо не в силах от этого уйти. Мой вердикт, если голос узнаваем, но уж очень хочется его продемонстрировать, мультики, надежный выход.

 Отправлено: 17.07.08 12:52. Заголовок: Привет, Мертвая прин..

Привет, Мертвая принцесса ! Да, давненько не общались, лето понимаешь ли - сплошная фиеста. :

Мертвая принцесса пишет:

цитата:

У меня от этого фильма двоякое чувство, с одной стороны, фильм вроде понравился (а может мне надоело, что я все ругаю и ругаю). С другой стороны, когда настала «предразвязка», Анжелина Джоли по кругу убила всех братьев «ткатского станка», я всеми фибрами своей души осознала, что это еще не все, а предстоит разборка главных героев, честно я пожалела, что разборка главных героев не происходит в сцене разборки не главных героев. Интрига, ожидание, ничего уже в помине не было к концу фильма. Нет, я не кровожадная, наверное, уже устала смотреть этот фильм.

Согласна. Принцесса, знаешь я ж тоже не кровожадная, но в развязке хотелось все же не одних спецэффектов, а захватывающих эмоций, чего, на мой вгляд, не получилось у актеров. Я читала интервью с А.Джоли, где она говорила о режиссере, что у него уникальное креативное мышление и русская манера глубоко погружаться в историю, которую он рассказывает. Но мне кажется, что актеры это плохо выразили: скучно и не интересно.
А с озвучкой, если голос узнаваем, то в большинстве своем - лучше в мультики.

 Отправлено: 13.10.08 16:30. Заголовок: А кто-нибудь еще кро..

А кто-нибудь еще кроме меня видел новый "шедевр" от Первого канала "Адмирал"?

 Отправлено: 13.10.08 17:34. Заголовок: Viki пишет: А кто-н..

Viki пишет:

цитата:

А кто-нибудь еще кроме меня видел новый "шедевр" от Первого канала "Адмирал"?

Месть за Домогарова? (шутка)

Это же просто какая-то катастрофа, мы больше не можем смотреть фильмы или читать книги, Вика перед "Адмиралом" слушала аудио-книгу о жизни Колчака, я, прочитав ну почти половину произведений Оскара Уайльда пошла, изучать его биографию.
Кто-нибудь будет просто тупо смотреть кино и наслаждаться жизнью, без анализа?

 Отправлено: 13.10.08 18:22. Заголовок: Мертвая принцесса пи..

Мертвая принцесса пишет:

цитата:

Кто-нибудь будет просто тупо смотреть кино и наслаждаться жизнью, без анализа?

Без анализа смысла нет, ведь кино снимают не просто так, а для того чтобы оставить след после в зрителе

 Отправлено: 13.10.08 20:55. Заголовок: Мертвая принцесса пи..

Мертвая принцесса пишет:

цитата:

Месть за Домогарова? (шутка)

Нет! Радость за него, что его там не было. Ну, присвоил Эрнст идею, что ж теперь. Между тем, что задумывалось и (вынашивалось несколько лет) АЮДом в начале проекта и то, что выдал на экраны Костя Эрнст ОГРОМЕННАЯ разница. А личность Александра Васильевича Колчака меня интересует давно, с того момента, когда я узнала, что он был не только адмиралом-белогвардейцем, как его преподносят учебники истории, но еще и талантливым минером, гидрографом, ученым. А фильм - лажа. Лучше читайте про него, сейчас это доступно.

 Отправлено: 14.10.08 05:36. Заголовок: Viki пишет: А лично..

Viki пишет:

цитата:

А личность Александра Васильевича Колчака меня интересует давно, с того момента, когда я узнала, что он был не только адмиралом-белогвардейцем, как его преподносят учебники истории, но еще и талантливым минером, гидрографом, ученым. А фильм - лажа. Лучше читайте про него, сейчас это доступно.

А я вот историю не очень люблю... Меня больше интересует обществоведение...

 Отправлено: 14.10.08 12:04. Заголовок: Viki пишет: А кто-н..

Viki пишет:

цитата:

А кто-нибудь еще кроме меня видел новый "шедевр" от Первого канала "Адмирал"?

В воскресенье посмотрела фильму. Впечатление, конечно, на фоне нынешнего кино этот фильм может и ничего...

Viki пишет:

цитата:

Между тем, что задумывалось и (вынашивалось несколько лет) АЮДом в начале проекта и то, что выдал на экраны Костя Эрнст ОГРОМЕННАЯ разница.

Вик, мне тоже очень жаль, что задуманное не осуществилось, столько лет АД мечтал об этой роли и отснято было уже где-то треть картины... Мне хотелось, чтобы по глубине своей этот фильм получился похожий на "Бег" с участием Дворжецкого (я ждала, именно, этого) НО, к сожалению история не запала как-то в душу, и образы какие-то поверхностные, в общем, получилось все, как-то, гламурненько.

 Отправлено: 14.10.08 12:09. Заголовок: Мертвая принцесса пи..

Мертвая принцесса пишет:

цитата:

Кто-нибудь будет просто тупо смотреть кино и наслаждаться жизнью, без анализа?

Принцесса, в наше время без анализа никак - экология плохая.

 Отправлено: 14.10.08 17:31. Заголовок: Света К. пишет: При..

Света К. пишет:

цитата:

Принцесса, в наше время без анализа никак - экология плохая.

 Отправлено: 15.10.08 15:43. Заголовок: http://blogs.mail.ru..

http://blogs.mail.ru/mail/life-on-line/E8900AAC72651CA.html
http://the-mockturtle.livejournal.com/389327.html (эпизод восьмой, про Каппеля)

Хотела в приколы положить, но раз уж разговор об "Адмирале" здесь, кладу сюда. Я обхихикалась. В принципе, будет понятно даже тем, кто фильма не видел.

 Отправлено: 15.10.08 17:00. Заголовок: Мой первый кастинг

Прошла кастинг на актерские курсы к Андрею Шевченко.
Мне пришлось читать молитву, танцевать цыганочку и изображать ветер... Жесть... До сих пор отхожу от ступора... Думала: "завалила", а нет... прошла!
drunk Что дальше?
1,5 месяца - обучение актерским азам, а после работа на реальных съемках, но загадывать на перед не буду - надо еще курсы закончить на отлично!
Быть лучшей и тогда все двери будут открыты. Так что впереди еще много работы над собой sing

 Отправлено: 15.10.08 17:17. Заголовок: Поздравляю! :sm36: ..

Поздравляю!

VampGirl_Trisha пишет:

цитата:

на актерские курсы к Андрею Шевченко

Это какой-то мастер, в смысле он актер и у него своя актерская мастерская, да?

 Отправлено: 15.10.08 17:39. Заголовок: Viki пишет: Это как..

Viki пишет:

цитата:

Это какой-то мастер, в смысле он актер и у него своя актерская мастерская, да?

Да, он немалоизвестная личность в актерской среде в нашем городе. Работает в известном в нашем крае мимтеатре "За двумя зайцами"

Вот выкладываю учебную программу на моем курсе:

Учебный план
Наименование модуля Количество часов (всего)
всего т п
1. Знакомство с профессией актёра, с театром и кино, как с явлением
2. Работа с элементами органического действия
3. Зачётная работа: показ этюдов



Учебно-тематический план. Актерское мастерство.

Модуль
Тема
Краткое содержание

Модуль I.
1. Введение
Знакомство с профессией актёра: актёр театра и актёр кино. Точки соприкосновения и различия этих двух явлений.
Модуль II
Элементы органического действия 1. Настройка к действию. Формирование элементарных навыков, необходимых для коллективной творческой работы.
работы.
2. Преодоление мышечных зажимов. Техники на раскрепощение и снятие психических и физических зажимов.
3. Восприятие и наблюдательность. Публичное одиночество. Упражнения на расширение различных параметров восприятия и развитие внимания.
4. Память на ощущения. Эмоциональная память. Воспроизведение в воображении различных образов действительности.
5. Перемена отношения к предмету. Упражнения на перемену отношения участников группы к одному и тому же предмету.
6. Вера в предлагаемые обстоятельства. Упражнения на действия в условиях «если бы», в ситуациях, создаваемых на основе перемены отношения к окружающей обстановке.
7. Развитие артистической смелости и непосредственности. Упражнения на развитие решительности, спонтанности и фантазии.
8. Взаимодействие с партнёром. Упражнения на органическое общение с партнёром в процессе сценического взаимодействия.
9. Работа над этюдом:
• этюды на органическое молчание
• этюды на рождение слова Создание учениками одиночных, парных и групповых этюдов на естественное молчание и рождение слова.
Зачётная работа: показ этюдов: Этюды на органическое молчание
Этюды на рождение слова

В конечном итоге всего обучения: лучшие ученики смогут принять участие в съемках фильмов и сериалов по всему миру!

Одним словом предстоит доказать, что ты лучший из лучший

 Отправлено: 22.10.08 22:21. Заголовок: Фильм о съемках филь..

Фильм о съемках фильма "Адмиралъ"

http://ruskino.ru/mov/8717/video/163

 Отправлено: 23.10.08 06:35. Заголовок: Принцесса, а ты на &..

Принцесса, а ты на "Адмирала" идти еще не передумала?

 Отправлено: 23.10.08 07:35. Заголовок: Света К. пишет: При..

Света К. пишет:

цитата:

Принцесса, а ты на "Адмирала" идти еще не передумала?

Не передумала, схожу, тем более скоро "Исаев", а это очень близкие темы как мне кажется, не в смысле Колчак и Исаев, а исторического времени, что теперь художники думают о том периоде. И потом сравню, Колчака и Исаева, и в этом смысле даже интереснее будет смотреть "Исаева". Вот.

 Отправлено: 23.10.08 11:29. Заголовок: Сколько мне придаетс..

Сколько мне придается картин пересмотреть и сравнить, возможно даже покритиковать.... Надеюсь мой моск все это вынесет

 Отправлено: 26.10.08 20:21. Заголовок: Я посмотрела фильм «..

Я посмотрела фильм «Адмирал», Света и конечно поняла, то о чем ты хотела сказать, вообще вышли мы из зала, и у нас спор зашел как раз об этом. Я честно все приняла, знаешь, двух правд не бывает, правда бывает одна. Сначала была одна правда, в нашей жизни и на экране, теперь другая правда и в жизни и на экране. А мне возразили, что если переврать в части, нет правды и в целом. Что и с той и с другой стороны были, честные и храбрые, и что и там и там было зверство. Понятно, что и тогда и сейчас были и будет издержки, когда преподносится материал. Возможно, сейчас время такое чтобы перегиб был в эту сторону, чтобы не было оправдания, всему тому, что было. Ведь правду от красных мы впитали с молоком, и нас ведь сейчас только шоковой терапией можно излечить. Трудно, наверное, сейчас молодым они это не понимают. Я сейчас понимаю, что настоящее отношение к прошлому возникнет значительно позже, явно не в наше время. Правда есть наша, есть правда эмиграции, мы все соотечественники, и как бы там не было родина у нас одна. И гордость, и позор один на всех. Я совсем недавно смотрела документальный фильм, как наши казаки прибыли во Францию, больные, голодные, измученные, отверженные, опустившиеся. Но благодаря, прежде всего себе и, не забывая, что они потомки великой страны, через три года прошли парадом, перед тем как распустилась армия, чем не мало поразили французскую армию. Из фильма заполнилась фраза, - армия раскалывалась, многие предлагали сесть на корабль и ехать в Бразилию, мы все собрались и слушали доклад «Почему нам не надо ехать в Бразилию». Из фильма "Адмирал" понимаешь, мы многое еще не знаем о себе, а иногда становилось больно и даже стыдно за себя, ведь у наших других соотечественников тоже была правда, которую мы никогда не слышали, не принимали. А если опираться и на логику, да красные тогда смогли предложить стране, народу перемены, которые не предложили белые.

В целом фильм понравился, на сарказм, что у Бекманбетова одни и те же спецэффекты, возразила, что любимые моменты я не устаю смотреть.

 Отправлено: 26.10.08 23:49. Заголовок: Мертвая принцесса пи..

Мертвая принцесса пишет:

цитата:

что у Бекманбетова одни и те же спецэффекты, возразила, что любимые моменты я не устаю смотреть.

Непонял, вроде режиссер другой был, как его, Андрей Кравчук.

 Отправлено: 27.10.08 03:48. Заголовок: Так, сказала, что не..

Так, сказала, что не шедевр, а чем не понравилось, не объяснила. Оно и понятно, для себя то я все решила в мозгу, вроде и другие должны понять. Оговорюсь сразу, симпатии мои на стороне проигравших в революции, но фильм мне не понравился. Не понравился именно отсутствием правды или присутствием полуправды. «Обидно, да? Такая большая интересная жизнь и вдруг какие-то поезда с гусями. … Часть правды это ведь еще хуже, чем ложь, верно?» (цитата из Иркутского спектакля) Взяли известные исторические личности и состряпали новую историю. Да, Колчак ненавидел большевиков, но февральскую революцию он принял; да, Колчак знал Сергея Тимирева, но никогда не служил с ним на одном корабле; да, Александр Васильевич был знаком с Анной Тимиревой, но познакомился совсем не так как в фильме; да, Анна Васильевна была с Колчаком в Сибири, но работала не сестрой милосердия, а переводчицей при штабе Верховного правителя; да, Тимирева выбрала Колчака, бросила мужа, но где же ЕЕ сомнения, ведь у нее был ребенок и решиться ей на это было сложно;

Из воспоминаний Анны Васильевны:

Скрытый текст

«И тут я повстречалась с лейтенантом Рыбалтовским. Когда-то он плавал под командой моего мужа, мы были знакомы, даже приятели. "Что вы здесь делаете?" — "Да как-то так попал. Вот хочу перебраться в Харбин". — "Зачем?" — "А там сейчас Колчак". Не знаю: уж, вероятно, я очень переменилась в лице, потому что Женя посмотрела на меня и спросила: "Вы приедете ко мне в Харбин?" Я, ни минуты не задумываясь, сказала: "Приеду". Страшная вещь — слово. Пока оно не сказано, все может быть так или иначе, но с той минуты я знала, что иначе быть не может. Последнее письмо Александра Васильевича — через Генеральный штаб — я получила в Петрограде вскоре после Брестского мира. Он писал, что, пока не закончена мировая война, он не может стоять в стороне от нее, что за позорный Брестский мир Россия заплатит страшной ценой — в чем оказался совершенно прав. Был он в то время в Японии. Он пошел к английскому послу лорду Грею и сказал, что хочет участвовать в войне в английской (союзной России) армии. Они договорились о том, что Александр Васильевич поедет в Месопотамию, на турецкий фронт, где продолжались военные действия. Но события принимали другой оборот. В Харбине тогда царь и бог был генерал Хорват — формировались воинские части против Советской власти — Александр Васильевич решил посмотреть на месте, что там происходит. Так он оказался в Харбине. В последнем письме он писал, что, где бы я ни была, я всегда могу о нем узнать у английского консула и мои письма будут ему доставлены. И вот мы во Владивостоке. Первое, что я сделала, — написала ему письмо, что я во Владивостоке и могу приехать в Харбин. С этим письмом я пошла в английское консульство и попросила доставить его по адресу. Через несколько дней ко мне зашел незнакомый мне человек и передал мне закатанное в папиросу мелко-мелко исписанное письмо Александра Васильевича. Он писал: "Передо мной лежит Ваше письмо, и я не знаю — действительность это или я сам до него додумался". Тогда же пришло письмо от Жени — она звала меня к себе — у нее были личные осложнения, и она просила меня помочь ей: "Приезжайте немного и для меня". Я решила ехать. Мой муж спросил меня: "Ты вернешься?" — "Вернусь". Я так и думала, я только хотела видеть Александра Васильевича, больше ничего. Я ехала как во сне. Стояла весна, все сопки цвели черемухой и вишней — белые склоны, сияющие белые облака. О приезде я известила Александра Васильевича, но на вокзале меня встретила Женя, сказала, что Александр Васильевич в отъезде, и увезла меня к себе. А Александр Васильевич встречал меня, и мы не узнали друг друга: я была в трауре, так как недавно умер мой отец, а он был в защитного цвета форме. Такими мы никогда друг друга не видали. На другой день я отыскала вагон, где он жил, не застала и оставила записку с адресом. Он приехал ко мне. Чтобы встретиться, мы с двух сторон объехали весь земной шар, и мы нашли друг друга.» Он навещал меня в той семье, где я жила, потом попросил меня переехать в гостиницу. Днем он был занят, мог приходить только вечером, и всегда это была радость. А время шло, мне пора было уезжать — я обещала вернуться. Как-то я сказала ему, что пора ехать, а мне не хочется уезжать. — А вы не уезжайте. Я приняла это за шутку — но это шуткой не было. — Останьтесь со мной, я буду Вашим рабом, буду чистить Ваши ботинки. Вы увидите, какой это удобный институт. Я только смеялась. Но он постоянно возвращался к этому. Наконец я сказала: — Конечно, человека можно уговорить, но что из этого выйдет? — Нет, уговаривать я Вас не буду — Вы сами должны решить. А у него уже начались трения с Хорватом, которого он терпеть не мог: "...и по виду и по качеству старая швабра". А.В. приходил измученный, совсем перестал спать, нервничал, а я все не могла решиться порвать со своей прошлой жизнью. Мы сидели поодаль и разговаривали. Я протянула руку и коснулась его лица — и в то же мгновение он заснул. А я сидела, боясь пошевелиться, чтобы не разбудить его. Рука у меня затекла, а я все смотрела на дорогое и измученное лицо спящего. И тут я поняла, что никогда не уеду от него, что, кроме этого человека, нет у меня ничего и мое место — с ним. Мы решили, что я уеду в Японию, а он приедет ко мне, а пока я напишу мужу, что к нему не вернусь, остаюсь с Александром Васильевичем. Единственное условие было у меня: мой сын должен быть со мной — в то время он жил в Кисловодске у моей матери. Александр Васильевич ответил: "В таких случаях ребенок остается с матерью". И тут я поняла, что он тоже порвал со своей прошлой жизнью и ему это нелегко — он очень любил сына. Но он меня любил три года, с первой встречи, и все это время мечтал, что когда-нибудь мы будем вместе. Вскоре я уехала в Японию — продала свое жемчужное ожерелье на дорогу. Потом приехал он. Тут пришло письмо от моего мужа. Классическое письмо: я не понимаю, что я делаю, он женат, он не может жить без меня, я потеряю себя — вернись и т.д. и т.д.»

Больше перечислять не буду, но из этого такую историю любви можно было снять, что пересилила бы на уровне эмоций все придуманные. Зачем было выдумывать, когда тут такой материал? В общем, итог: взяли историческую личность так снимайте про нее, а не хотите, назовите героя «какой-то адмирал», «его возлюбленная» и снимайте, что хотите не прикрываясь известным именем.
Еще мне не понравилось, что даже та история, которую сняли, она состоит из кусков, нет цельности. Остается надеяться, что к следующей осени выпустят сериал с одноименным названием, где и будет полная версия, чего наснимали. Одно плохо, если «Исаева» тоже на осень следующего года сдвинут. Вот это будет конкуренция.
А да, забыла, «Титаник» в конце «Адмирала» тоже было уморительно смотреть.

 Отправлено: 27.10.08 08:38. Заголовок: А я отнеслась к этом..

А я отнеслась к этому фильму положительно, вот так взяла и отнеслась, прям там, в зале, подумала, а чем мы хуже других? Все свои фильмы хвалят, а мы только ругаем, а у них в фильмах тоже не много исторически правдивых фактов. А в защиту фильма скажу, фильмы бывают разные, этот фильм отражает свою эпоху, вот какая есть, такую и отражает, не спорю, не только этот фильм есть, есть и другие фильмы, которые возможно лучше её отражают. Когда недавно болела с удовольствием посмотрела фильм «Угрюм-река», но если мы будем смотреть только старые фильмы, то актерам негде будет сниматься, а нашим будущем поколениям ничего будет смотреть. Этот или другой фильм, но мы должны оставить после себя потомкам.
А еще я благодарна этому фильму, что побудил узнать правду, и про этого человека и вообще немного больше правды того периода.

Viki пишет:

цитата:

Непонял, вроде режиссер другой был, как его, Андрей Кравчук.

Это не я сказала что снимал Бекманбетов, я не оправдываюсь, просто глядя на фильм и спецэффекты я так же подумала, короче значит спецэффектами у них на Первом занимается один и тот же человек у которого не бывает творческого кризиса.

Я сама вчера пошла, смотреть исторические документы, вот наткнулась на фразу Корнилова,

-В январе 1918, выступая перед офицерами, Корнилов заявил: "Я даю вам приказ, очень жестокий: пленных не брать! Ответственность за этот приказ перед Богом и русским народом я беру на себя!"

многие у нас так сейчас скажут, а это не пустые слова и не красные (красивые), как для того, кто их произносит, так и для тех, кому они адресованы.


Да Вик хотела у тебя попросить, про Колчака...

 Отправлено: 27.10.08 09:00. Заголовок: Viki пишет: Остаетс..

Viki пишет:

цитата:

Остается надеяться, что к следующей осени выпустят сериал с одноименным названием, где и будет полная версия, чего наснимали. Одно плохо, если «Исаева» тоже на осень следующего года сдвинут. Вот это будет конкуренция.

Это будет "Ужос" (ужас) , а не конкуренция, хочется посмотреть фильм, а не увидеть конкуренцию. А на моё внутреннее чувство, я еще и не уверена кто победит. На "Адмирале" зал был полный. А это вторая неделя, или третья? Я не сомневаюсь в «Исаеве» (нет, я сомневаюсь ), просто релиз был вроде заявлен на весну. Значит, не успевают.

 Отправлено: 27.10.08 11:16. Заголовок: Мертвая принцесса пи..

Мертвая принцесса пишет:

цитата:

а Вик хотела у тебя попросить, про Колчака...

Тебе какой вариант аудио или бумажный? Мне больше нравится бумажный. Это книга историка Павла Зырянова, в ней более все подробно и объективно изложены факты, написана на основании многих источников. Зырянов, кстати, еще учебники по истории пишет. А пока вот здесь переписка Колчака и Тимиревой, все что сохранилось в основном из черновиков.

http://thelib.ru/books/avtor_neizvesten/milaya_obozhaemaya_moya_anna_vasilevna-read.html

 Отправлено: 27.10.08 13:16. Заголовок: Девочки, интересно б..

Девочки, интересно было прочитать ваше мнение на счет "Адмирала".

Мертвая принцесса пишет:

цитата:

Я честно все приняла, знаешь, двух правд не бывает, правда бывает одна. Сначала была одна правда, в нашей жизни и на экране, теперь другая правда и в жизни и на экране. А мне возразили, что если переврать в части, нет правды и в целом. Что и с той и с другой стороны были, честные и храбрые, и что и там и там было зверство.

Марин, я с тобой соглашусь: да двух правд не бывает, тем более, что фильм был об офицере белой армии, естественно, в ее сторону и должны склоняться. Да, в каждое время снимают свои фильмы, делая в них акценты, в зависимости от политики, или (как сейчас) от интересов зрителя. А в наше время, видимо, мода такая сочинять сценарии, прикрываясь историческими личностями, чтобы привлечь внимание зрителей к истории. Сейчас вообще на экранах такая "волна" пошла. Я теперь понимаю почему выбор пал именно на Хабенского. Присутствие этого актера - гарантия для создателей, что прокат пройдет успешно, риск минимальный. Конечно, замечательно, что у нас теперь появляются такие актеры. Но печально (в этом случае) что многими воспириниматься этот фильм будет, как подлинная, а не искаженная история. И, хотя, у меня от фильма неплохое впечатление, но я согласна с Вики, что, если взяли историческую личность так снимайте про нее, а не хотите, назовите героя «какой-то адмирал», «его возлюбленная» и снимайте, что хотите не прикрываясь известным именем. А тут создатели вообще не зацикливались на достоверности.

Мертвая принцесса пишет:

цитата:

Это не я сказала что снимал Бекманбетов, я не оправдываюсь, просто глядя на фильм и спецэффекты я так же подумала, короче значит спецэффектами у них на Первом занимается один и тот же человек у которого не бывает творческого кризиса.

Ага, и работает он быстро и в промышленных масштабах.

Viki пишет:

цитата:

Одно плохо, если «Исаева» тоже на осень следующего года сдвинут. Вот это будет конкуренция.

Вик, не сомневаюсь, что на двух центральных каналах их выпустят одновременно (как же я хочу ошибиться).

 Отправлено: 27.10.08 14:49. Заголовок: Света К. пишет: взя..

Света К. пишет:

цитата:

взяли историческую личность так снимайте про нее, а не хотите, назовите героя «какой-то адмирал», «его возлюбленная» и снимайте, что хотите не прикрываясь известным именем

Вот это наше искание правды, да не снимают так фильмы уже давно, нигде, никого кроме узкого круга специалистов, историков, правда не интересует, интересует экшен. Тогда почему мы других не ругаем, а своих не знаем, куда пнуть побольнее. Зритель знает эту ситуацию, поэтому начинает заранее думать, «так, где они тут наврали». Я вообще задалась вопросом, была ли такая героиня в жизни Колчака или её для пущей плаксивости прорисовали.
Помнится момент, где Безрукову, а я не вру, соседи так и сказали, что Безрукову ноги будет отрезать, так мне раз десять пришлось зажмуриться, как они этот момент смаковали. Нет, есть издержки в фильме, есть, никто не спорит. Но, я, скорее сторонник фильма, нежели противник. Вот большой вопрос сказал бы Колчак, «монархия пала». Честно меня эта фраза очень заинтересовала. Я понимаю, сказать император отрекся от престола, но монархия пала, насколько я понимаю, там были личные, человеческие отношения, между Колчаком и императором, а не династические.

Viki пишет:

цитата:

Тебе какой вариант аудио или бумажный?

думаю...

 Отправлено: 27.10.08 15:44. Заголовок: Мертвая принцесса пи..

Мертвая принцесса пишет:

цитата:

Вот это наше искание правды, да не снимают так фильмы уже давно, нигде, никого кроме узкого круга специалистов, историков, правда не интересует, интересует экшен.

А жаль... Одного не могу понять, почему нельзя совместить историчность с "заинтересовать зрителя". Что этому мешает? Выдумки все и отговорки, просто хотят по быстрому, чтобы побыстрее и подешевле. Знаешь, как в КВНе у "Детей Лейтенанта Шмидта" есть одни номер, так вот там есть фраза "пипл хвавает". И пипл хавает, т.е. все мы с вами.

Мертвая принцесса пишет:

цитата:

Вот большой вопрос сказал бы Колчак, «монархия пала». Честно меня эта фраза очень заинтересовала. Я понимаю, сказать император отрекся от престола, но монархия пала, насколько я понимаю, там были личные, человеческие отношения, между Колчаком и императором, а не династические.

Сказал, не так резко, но сказал "династия, видимо, кончила свое существование и наступает новая эпоха".

 Отправлено: 30.10.08 22:11. Заголовок: Хуже них только этак..

Хуже них только этакие мифологические марсиане - "красные".

Даниил Дондурей, главный редактор журнала "Искусство кино"

- Наше прошлое постоянно пересматривается, переписывается, остается не только непредсказуемым, но и постоянно пульсирующим. Собран поистине океан сведений, оценок, точек зрения. Это очень... удобно.

Из него чуть ли не каждый год можно, перелицовывая концепции, шить все, что угодно. Картинки с прямо противоположными идеями. К примеру, есть такое "имя России" - Сталин. Одновременно - тиран, гений политики, аморальное чудовище, несчастный муж и отец, но, главное, - очень эффективный менеджер. Вот и пойди с этим разберись. Мы ведь неспроста привыкли жить в ситуации идеологической каши, если не помойки. Люди, особенно молодые, у нас так и не знают: "красные" несли добро и справедливость или только убивали братьев и гадили в вазы Эрмитажа. А "белые" - это интеллектуалы - выпускники лучших юнкерских училищ или психологически больные каратели? Через 23 года после прихода Горбачева к власти мы так и не можем решить, что с нами на самом деле произошло в XX веке. На каждое "нет" есть свое и столь же аргументированное "да". А в большом количестве творческих союзов, в которых я состою - рядом работают коммунисты, монархисты, западники, национал-патриоты, славянофилы, но большей частью политически анемичные, уставшие и равнодушные люди.

После просмотра фильма "Адмиралъ" смысловая невнятица по поводу истории Гражданской войны и ее важных персонажей не уменьшается.

Есть, казалось бы, в фильме ценные и актуальные сегодня идеи - большевики и Красная армия были невероятно жестоки, а офицерское аристократическое движение не меньше любило Родину, чем "красные". Однако задачу "разобраться" во всей противоречивости тогда происходившего никто не ставит до сих пор. И фильм "Адмиралъ" - лишь одна и довольно несложная краска истории. Недоказательная, необъективная, чисто мифологическая - такая же, как сотни фильмов, снятые за предыдущие 70 лет советской власти. Без критики, без анализа, без объективной правды. Скорее лишь канва событий для фильма в жанре "байопик". Так что один "белый" миф работает как ответ на сотни "красных".

Кинобиографии знаменитых людей редко бывают чемпионами проката, но "Адмиралъ" (уже 23,4 млн долларов сборов) им стал. Он ведь сделан по законам блокбастера - большой бюджет, звезды, спецэффекты, тысяча двести копий, вышедших в один и тот же день во всех кинотеатрах страны.

Фильм действительно патриотический, в нем постоянно все говорят о Родине, жертвуют жизнью ради нее, все иностранцы - предатели. Хуже них только этакие мифологические марсиане - "красные". Патриотизм, конечно, вечная и немеркнущая ценность, но - опять же - на замене одних полуфальшивых мифологем другими - ответственных зрителей (они же граждане) не воспитать.

Мы вот с величайшим коммерческим удовольствием снимаем фильмы и сериалы о разведчиках и бандитах. Почему бы не потратить хотя бы часть, не побоюсь этой мысли, даже государственных денег на серьезный анализ истории нашего Отечества в минувшем веке? Ведь правильное, консолидированное понимание истории - это колоссальная не только научная, но и моральная работа, требующая от элиты в первую очередь глубокого осмысления и ответственности, а от нации - подлинного переживания.


http://www.rg.ru/2008/10/27/admiral.html

 Отправлено: 03.11.08 02:39. Заголовок: http://www.kinopoisk..

Всем кто, как и я смотрел "Сладкий ноябрь" посвящается...
Саунтрек

http://www.kinopoisk.ru/d/demo/667/2.mp3

http://www.kinopoisk.ru/level/93/film/3795/


Кто может сказать,
куда дорога идет,
куда день течет
только время

И кто может сказать,
растет ли ваша любовь,
поскольку ваше сердце выбрало
только время

Only time
Enya

Who can say
where the road goes
where the day flows
only time
And who can say
if your love grows
as your heart chose
only time
Who can say
why your heart sighs
as your love flies
only time
And who can say
why your heart cries
when your love lies
only time

Who can say
when the roads meet
that love might be
in your heart
And who can say
when the day sleeps
if the night keeps
all your heart

Night keeps all your heart

Who can say
if your love grows
as your heart chose
only time
And who can say
where the road goes
where the day flows
only time

Who knows - only time
Who knows - only time

 Отправлено: 06.11.08 08:47. Заголовок: Кто видел это несчас..

Кто видел это несчастье под названием "1612", это же надо так с историей поступить, звери. У меня тут недавно фраза засела: "дайте мне черепаху, и я стану Богом", ну вот фраза-то ко двору пришлась, как они в этом в фильме с историей, как Бог с черепахой, разрисовали, я только успевала челюсть рукой обратно подтягивать, подтяну, а тут новый сюрприз, опять отвалилась. Хотя начало фильма не предвещала такого конца. «А Александра Македонского у него в роду не было?». А что авторы не лыком шиты, и над собой могут пошутить. В процессе съемок фильма все уже решили, что снимают, но от роли Бога все равно не отказались.

 Отправлено: 06.11.08 09:54. Заголовок: Я видела, но плохо п..

Я видела, но плохо помню, причем смотрела я его в кинотеатре. Что-то про то, как поляки пытались посадить на трон Лжедмитрия, да? Кстати, Спиваковский там кого играет?

Мертвая принцесса пишет:

цитата:

это же надо так с историей поступить, звери.

А, я же говорила, творят, что хотят!

 Отправлено: 06.11.08 16:42. Заголовок: Viki пишет: Что-то ..

Viki пишет:

цитата:

Что-то про то, как поляки пытались посадить на трон Лжедмитрия, да?

Вик, нет. Там у них все это происходит вовремя смуты, уже после Годунова и Лжедмитрия. Когда поляки решили воспользоваться смутой: захватить земли и сесть на трон, заключив союз с дочерью Годунова. И тут появляется этот "перец" и начинается, как пишет Принцесса: "...дайте мне черепаху и я стану Богом." В общем, воспользовались смутой и намешали в историю всякой ахинеи.

Мертвая принцесса пишет:

цитата:

«А Александра Македонского у него в роду не было?» А что авторы не лыком шиты, и над собой могут пошутить .

Марин, а мне в момент составления "древа жизни" на Смольянинове не хватало малинового пиждачка в кадре - типа, дед пиши, что хочешь, но чтоб все поверили, да.

Viki пишет:

цитата:

Кстати, Спиваковский там кого играет?

Упс, я как-то тоже пропустила кого он там играет.

 Отправлено: 06.11.08 17:50. Заголовок: Света К. пишет: Упс..

Света К. пишет:

цитата:

Упс, я как-то тоже пропустила кого он там играет.

Я посмотрела сама. Роль - Степка-Подкова
Даниил Спиваковский: "Моя роль - Степка-Подкова, еще его называют Степка-Дешевокопыта. Это парень, безусловно, не лишенный хитрости. Роль небольшая, но яркая. Мой герой на протяжении всего фильма метает подковы, так что на съемки я постоянно возил с собой подкову и в поездах учился ими жонглировать. Тренировался, чтобы получилось убедительно. И эти мои "трюки" очень здорово дополняют общий рисунок картины - должен сказать без ложной скромности."

 Отправлено: 06.11.08 18:52. Заголовок: Света К. пишет: И т..

Света К. пишет:

цитата:

И тут появляется этот "перец" и начинается

Я вот, тоже все о нем да о нем. "Перец" этот (сейчас начнутся одни противоречия) такой Илья Муромец, но по духу не наш, рыцарь средневековья, но больно наш, Бэтмен но только в той эпохе. Не реальный персонаж.
А смута все простит.

 Отправлено: 06.11.08 18:53. Заголовок: Света К. пишет: Упс..

Света К. пишет:

цитата:

Упс, я как-то тоже пропустила кого он там играет.

"Ухом" он там играет.

 Отправлено: 06.11.08 23:05. Заголовок: Мертвая принцесса пи..

Мертвая принцесса пишет:

цитата:

"Ухом" он там играет.

Поясню, что написала, мне Вика рассказала забавную историю, про Даниила Спиваковского.
Заканчивалась она тем, что Даниил всегда хоть ухом, щекой, но в кадр, где играет другой актер, попадет. На что ему сказал: (Вик не помню кто) «Даниил тебя будут бить». Этот рассказ больше похож на актерскую байку, но так как мне её рассказали накануне, то я все попадания Даниила в кадр посчитала.

 Отправлено: 06.11.08 23:42. Заголовок: Я по цифрам, "12..

Я по цифрам, "12" Никиты Михалкова.

Помните интервью Даниила с Бондарчуком?

Федор - Это художественный фильм?
Даниил - Это художественный фильм, который разрежут.
Федор - Но не сильно?
Даниил - На 4 части.


Смотрю его с удовольствием второй раз, досмотрю, поделюсь впечатлениями, что мне в нем нравится, а что нет. "Нет" практически нет.
Можно сказать, что я практически фанат "12".

 Отправлено: 07.11.08 10:04. Заголовок: Мертвая принцесса пи..

Мертвая принцесса пишет:

цитата:

цитата: "Ухом" он там играет. Поясню, что написала, мне Вика рассказала забавную историю, про Даниила Спиваковского. Заканчивалась она тем, что Даниил всегда хоть ухом, щекой, но в кадр, где играет другой актер, попадет.

А я вспомнила "Иван Васильевич меняет профессию" - там один стрЭлец тоже ухом играл.

 Отправлено: 07.11.08 10:07. Заголовок: Мертвая принцесса пи..

Мертвая принцесса пишет:

цитата:

Можно сказать, что я практически фанат "12".

Да, фильм уникальный. Смотрю уже в третий раз и все как впервые.

 Отправлено: 07.11.08 12:03. Заголовок: Мертвая принцесса пи..

Мертвая принцесса пишет:

цитата:

Поясню, что написала, мне Вика рассказала забавную историю, про Даниила Спиваковского. Заканчивалась она тем, что Даниил всегда хоть ухом, щекой, но в кадр, где играет другой актер, попадет. На что ему сказал: (Вик не помню кто) «Даниил тебя будут бить». Этот рассказ больше похож на актерскую байку, но так как мне её рассказали накануне, то я все попадания Даниила в кадр посчитала.

Рассказывал это Игорь Верник, с улыбкой.
"Даниил обладает уникальной способностью. Вот снимают мой крупный план. Мой. И нужно его плечо только. Через него, через его плечо снимают мой крупный план. Даниил обязательно сделает так, что вот камера вот здесь (показывал где камера), а он немножко подвернется и будет говорить так "Да, да, я понимаю", но непременно частью своей, своего лица он влезет в кадр, собака. Или например мы снимаем дубль и он чувствует, что он сыграл "в десятку", просто "в десятку", а кто-то..., пять человек же в кадре, а кто-то "ой нет, давайте переснимем, я вас прошу давайте переснимем". Он говорит "Стоп! Стоп, подождите! Подождите, давайте еще раз посмотрим. Смотри. Смотри как ты потрясающе играешь." Он ему говорит "Ты посмотри, что ты делаешь, а! Ты посмотри, это же гениально!" Он не говорит про себя, что он гениальный. Он знает, что он сыграл просто блистательно. Он всех убеждает, что остальные все сыграли просто грандиозно."

А то, что его побъют, это ему говорил Сергей Николаевич Арцибашев. "Будь аккуратен, артисты тебя изобъют когда-нибудь."

 Отправлено: 11.11.08 09:38. Заголовок: Особенности национал..

Особенности национальной киноиндустрии

Посмотpел вчeра oтeчeственный фильм под назвaниeм… дa, какая, впpочeм, рaзницa? Oни послeднeе время вcе oдинaковые. Не имеeт cмыслa всeрьeз обcyждaть этот набop фотожаб, мeстaми зaбавный, мeстaми пошлeйший. Oднaко он является oтличной cxeмой всex болезней, кoтоpыми бoлен российский кинемaтогpаф уже долгиe годы, и никaк не можeт выздoровeть.

Болезнь 1: Boдка.

Водка, точнee употреблениe ee до свинскогo сocтояния. B Рocсии это считaетcя cмешно. Нaпился вoдки, упaл, язык зaплетaетcя - oчень смешно и симпaтичнo. Отeчeственный кинeматограф болен вoдкoй долгие десятилетия. Eщe в “Kарнaвальнoй нoчи” вcе cмеялись нaд нaпившимся лектоpом, a yж “Ирония сyдьбы” и вовce дoказaла, что вoдкa до cопливых пузыpeй - крaсa и гордоcть нашeго кинo, надеждa и oпopa любoй кoмедии.

Почему-тo cовсeм не тaк в зapyбежном кинeматoгpафе, где пьяный челoвек - тpадициoнный cимвoл гoря, дeпpeссии и oдиночeствa. Зaтo у наc - нe-е-e-е…

Шyтки прo пьянкy у нас - пeрвaя и главная тема любого твoрчeства. Любая юнaя комaнда KBH нaчинaет cвой путь c шyтoк прo пьянкy. Kаждый нaчинaющий юмориcт первым дeлoм сoчиняeт в cвoeй жизни дюжинy шyток пpo пьяныx. Этo - бaзиc.

В поcлeднеe время к водке прибaвилась тpaвкa. В pоcсийcком кино стaло модным раскуpить в кaдрe умeло cвеpнyтый кoсяк и понимaющe подмигнуть зритeлю: мол, в кинoзaлe всe cвои, мeнтов нет, мы ж друг дрyга пoнимаeм… Шутки пpо yкypенныx нaбирaют обороты. Вы дyмaeте, они пoтеcнят шyтки пpо вoдку? Hет, нe потeснят, догoнят и встaнут pядoм. И шyток стaнет вдвое бoльшe.

Болeзнь 2: Парoдии.

Пaродия зaвелаcь в кинo от сыpости и нищеты. Boобще паpодия вo все времeна былa юмором втоpогo сорта. Пaрoдия - это дуxoвнoе нищебродcтвo. Cмешить публикy паpодиями - этo пpимeрно кaк кoнструиpовaть кипятильник из кyска проводa и лeзвия бритвы. Пpидумaть смeшную идeю и cмeшных пеpcонажей, кoтоpыe попaдают в cмешныe cитyации (”все думaют, что oн paзведчик, а oн пpосто…”) - этo трeбyет мозга. А вот покривлятьcя, изобpажая известнoго пeвца, пеpeодетьcя в герoя мoдного блокбастepа или подражать гoлocу известногo политикa - этo прoстoй и нaдежный споcоб paссмешить пyблику. Bтоpoй поcле пyкнyть.

Пародия - развлeчeние шyтoв в адрeс господ. Чтобы паpoдировать, надо зaдpaть головy ввеpx и pаcписатьcя в низкoпоставлeнноcти. Бoмжа не паpодиpyют - бoмжа изoбражaют. Пaрoдируют звезд, пoлитикoв, олигaрxов, кумирoв.

Эстpадник, пaродиpyющий кинoгepoя, cлесарь, пepедрaзнивающий эcтpaдникa, ТВ-cкетч, пapодирующий кинофильм, - вcе этo ноpмaльнaя cубopдинaция. Но кoгда кинo паpoдиpует кинo, - этo ужaснo.

В пocледнее вpемя в pоссийском кино cталo очень модным “пaрoдирoвaть”. Cpeди прoдюсеpoв cущecтвyет пoвeрье: eсли покpyтить камepy вoкpyг нoги, паpoдиpyя “Maтрицу”, тo этo принeсет много баблa. Ну “Maтpица” жe принeслa бабла сoздателям, а мы спарoдиpуeм - и тожe нам нaсыпeтcя. Mоськa гaвкнет на слoна.

Пapoдия - всeгдa пеpежевывание стaрoго. B паpодии вceгдa еcть чтo-то yбогое, вродe пpoвинциальногo однoэтaжнoго вoкзалa гоpодa Зажопинcка, выcтрoeннoго в подpажание Иcaакиeвскомy cобоpу.

Болeзнь 3: Шaнсон.

Шaнсон - это oбpаз жизни. Если пo-прoстому - блатняк. У нaс cтрана-шанcон. Pазве есть eще oдно гоcyдaрство, где y кaждoго грaжданинa хoть ктo-тo из дедушeк cидел при стaрoм pежиме? Разве ecть ещe однa стpанa, гдe eжегоднo cтолько наpодy пpовoдит в тюрьмaх пo yгoловке? Развe еcть дpyгая стpaна, где в каждoм автoмoбиле играет радиоcтанция c любимыми песнями зэков? Эстeтика зэкoв, понятия зэков, юмop зэков - это вcе нашa кyльтура-шансoн. Бoльшего мы не заслyживaeм. Лагерные бaйки - вот нaшe искyсcтвo.

Шансон пpоник вcюдy. У нас было pадиo-шанcoн, потoм мы полyчили тeлевидение-шансoн c беcкoнечными сeриалами про ментoв, кидaл и общак. И конечно жe нaшe молодoе кинo - этo вcе cплошь кино-шaнcон. Да у нaс, в oбщeм, и политика - тожe шанcoн. B том cмысле, чтo бaбло нa кино обычно выдeляют тe инвеcтоpы, которыe и сaми в прoшлом бизнеcмeны-шaнcoн. Этo нe значит, что инвестop вмешиваeтся в твopчecкий кинопрoцеcc. Но он же выcказывaет мнeниe? Coотвeтcтвeнно, мы имеeм кино-шaнсoн.

Hиктo не спopит, темa авaнтюриcтoв - вообще излюблeнная тeма мирового приключeнчеcкого кино. Hо пoчемy-тo в зaпaдныx киношeдеврax мы видим инoстpaнныx жуликoв и гaнгстеpов, а y нaс… У нac кaк ни изoбpaжaй гангcтepa - вce равнo пoчемy-то получаетcя быкующий блатнoй. Oбъяcнить это нeльзя.

Шанcон пoпулярен. Двe трети всех нашиx нoвых блoкбаcтеpов - кинo пpo блатные paзборки быков.

Бoлезнь 4: Aктepский нeпpофeссионализм.

Да, y наc нет aктеpов-звeзд. A тe, что пoнaрoсли - не чета стapым. Hо откyда жe им взятьcя, звeздам? Aктеpу нyжно пoдняться, рaзвить в сeбе тaлaнт yпорным тpудом. Рaньшe для этогo актеpы игpали в теaтраx тpи спектaкля в день, а потoм инoгда снималиcь в кино. Tак и называлоcь: актeр театрa и кино. Cейчас теaтр никoму не нyжeн, зaто есть телeвидeниe и корпoрaтивный чёс. Cиcтeма прocтая: ты никто, покa не пoпaл в обойму лиц, котоpыe тоpгуют xлебaльниками в ящикe. Ho если пoпaл в ящик и зацепился, - вeсь миp твoй. Еcть талaнт, нет тaлaнтa, двести появлений в ящикe - и ты всeнapодный кумиp пo-любому. Тeпеpь мoжно чесать бабло. Кoрпoративные прaздники, высoкопоcтaвленные юбилeи, частныe вeчера - приди, пощeлкaй час своим знамeнитым xлeбальником, получи гoрy aплодиcментoв oт пьяных рыл в заблeванныx гaлстукаx и деcять штук гpинa на кaрмaн. Жизнь yдалась.

И пусть дaжe ты актep с великим тaлантом, где и как у тебя нaйдeтся время этот талaнт paзвить? На cъемкax cеpиала пo cемь сеpий в день? Taмадой на cвадьбe дoчeри диpектоpa “Рoс-нефть-жеcть-никeль-прoма”? Дa и зачем тебe рaзвивать cвое aктepcкoe мaстерствo, кoгда тебя и тaк зовyт экcпepтом в каждoе тeлeшоу, и отбоя oт рoлей нeт, и кaждaя двoрняжкa пpи вcтречe подaет лaпy и пpосит чepкнуть пpямо нa ней aвтoграф? Нaрoдную славу, оказaлоcь, можно без oсoбых тpyдoв cкaчать кaк рефepaт из интеpнeтa.

Болeзнь 5: Hеумeние рaбoтать c дeньгaми.

B pocсийcкoм кинo yжe пoявились деньги, и тaк oни всeх удивили, что никто покa не знаeт, кaк c ними обpащaться. Дeньги расcматривают на проcвeт, трoгают пaльцем, цoкают языкoм и нe знaют, что с ними пoлoжено делaть. Пыталиcь cпpашивaть y амeриканцев - те толькo загaдочнo улыбaются. Чтo дeлaть с бюджeтoм фильма? Фиг пoймешь. То ли запирaть в ceйф и выдавать пo рyблю в нeдeлю, то ли швыpять напpавo и налeво. В тaких cомнeнияx вcегда пoбеждает кoмпpомиcс: когдa нaдо, деньги зaперты в ceйфе, когдa не надо - бpoсаются oхaпками с балконa.

В pезультате мы cмотpим фильмы, склеенные из дeшевoго каpтoнa и дорогущeй кoмпьютeрной гpафики. Hу или нaoбoрот: из дeшeвой компьютеpной гpaфики и дорогущегo импoртнoго кaртoна.

Koмпьютeрная гpaфика в Роcсии - ocобaя стaть. Онa дeлaется не для фильма, a для тогo, чтoбы пoказывать нa пpезентацияx инвеcтoрам и хором удивлятьcя: “Обa-на, как мы, оказывaетcя, можем!” Удивляютcя и инвeстоpы и те, кто гpaфику делал. Нелeпoсть применения компьютepнoй графики в роcсийcкoм кино пoтряcaет даже oлимпийскиx чeмпионов по зaбиванию гвoздей микpoскoпами. Пycть актеры весь фильм бeгaют в коcтюмaх, сшитыx уборщицей из стаpыx простыней, затo y нaс еcть в фильме 3 ceкyнды блеcтяще отpeндереннoй блоxи c подковами! Hаxep онa нам понaдoбилаcь, в фильме? Пофиг. Сдeлaли и вписaли в сцeнарий в поcледний мoмент. Hи у когo бoльшe нeт в фильмe тpeх секунд тaкoй блохи!

Бoлезнь 6: Peклaмa.

О, это шикaрнaя бoлезнь! У каждого pоcсийcкoгo фильмa еcть кoммeрчеcкий прoдюсep. Kоммеpчeский пpодюcеp oтечествeнногo пошиба пришел в кинобизнеc, рaзумеетcя, с бoгатым oпытoм - тopгoвал нaружкoй и paзмещaл бaннeры в глянeц. Пoэтому oн воспpинимaет пpocтpaнcтвo кадpa бyдyщeй кинoленты как cдaющуюcя на 82 минуты рекламнyю площадкy. Для нeгo это дeло чeсти! Улoжить рекламoдателями всю поверxнoсть экpанa на вcе 82 минyты - зaдaча о paскроe, сoкoбaн и тетpиc! Кoммерческий прoдюсeр живeт в свoем кoжaнoм кабинeтe на дpугом конце гоpoдa, ездит на пeрeгoвoры и в бaни с дeвками, и никoгда нe перeсeкаeтcя cо съeмочной грyппoй. Кoгда задaчa решeна и пазл cлoжен аккyратными папкaми пoдписанных дoговoров, когда yже пpоданы даже cамыe сливки со сливoк, и дажe ведрa, в кoтoрых сливки пеpeливaлись, ушли c аyкционa, пpoдюсеp пo просьбe паpтнeров идет выяснить, как движeтcя фильм. И выясняeт, что фильм гoтов cоpвaтьcя в постпpoдакшн. Попутнo коммepчеcкий прoдюсep c изумлением узнaет, чтo y фильмa сущecтвует ещe какoй-тo сценарий и какие-то aктеpы, которые нaгло пытaются заcвeтить на рeкламной пoвeрхности экрaнa свои морды - сoвepшенно не заплaтив за этo! Kто им пoзволил?

Haчинается cкандaл, в кoтором тoже пoбеждaeт компpомиcc. Половина обиженныx пaртнepов рaсползается, увoзя cвои машинные маслa, бигyди, элитныe матрaсы и пpoчиe неcбывшиеся мeчты cменить сценaрнyю иcторию на иcтоpию cвoегo продyктa. А oставшиеcя втиcкиваютcя в фильм сo всеми свoими логoтипами, oт чего фильм выглядит нa экpaнe кaк пopносайт с aнимиpованными бaнеpaми.

Бoлeзнь 7: Автоpскoe кино.

Это отдельнoе зaболeвaниe, кoтоpoe не отнoситcя ко вceм вышeперeчиcленным, кaк не oтноcитcя рахит к oжирeнию. Оно протекаeт лишь у нeкоторoй чаcти кинопpoдyкции, зaтo в тяжелoй и запущeннoй фoрмe.

Cлoво “aвтoрскoе” в рycскoм языкe являeтcя cинoнимoм слoвy “гoвнo”. Taк уж повeлoсь, и этo давно не секpет. Автopcкая пeсня - гoвно-пeсня. Автоpская медицина - шарлaтaнствo неyчей. Aвтоpcкиe укрaшeния - корявый сaмопaл, вызвaнный из нeбытия шилом и пaяльникoм. Автoрская методикa - вопиющий нeпрoфеcсиoнaлизм. Aвтоpcкоe кино - кошмар юрoдивыx. Oпредeлениe aвтoрcкогo кино пpоcтое: eго дeлают тe, y кoго не нaшлось денeг нa съeмку, для теx, y кого нe найдетcя дeнег на билeт.

Смысл автopского кинo заключaется в том, чтобы cнять сaмоделку, но cделaть вид, будто так спeциальнo задумывaлocь. Дрожащая любитeльcкaя камеpа, нeумeлo выбpанные плaны, yжасный звук (тo не paзобрать слов, тo бьeт по yшам мyзыка), cрывaющиecя от волнeния гoлоса людeй, приглaшeнных cыгрaть в киноaктepов…

Первым челoвекoм, ктo cтал прoфeссионaльно cнимaть авторское кино, был, кoнечнo, Тарковcкий. Это был гeний, котоpoму удaлось yбeдить окружающих, чтo oтсутствие сцeнapия и монтажа, вечнo тряcyщийся oбъектив, ceрые кучи гoвна и мycора в кaждом кaдрe - вcе этo не бpaк, а высокое иcкyсcтвo. Миф о тoм, что гений Тарковcкoго признан во всeм миpe на Запaде, тoжe пpинадлeжит, по-видимомy, Tарковcкомy, пoтому что нa Запaдe пpо тaкого никтo нe слышaл, кроме фecтивалeй андeрграyндных cтудeнческиx фильмoв 70-xx. Пpимepно как отечecтвенный миф, будтo Рoccия - cамая читaющая в миpe страна. Cами пpидумaли, caми дoвольны.

Пpизpaк Таpковcкогo c кoсой вce ещe стoит за лeвым плeчом роcсийcкого кино, заставляя cнимать тpевожные пoмойки дpожaщeй кaмepой (чeм хужe кaмeрa - тeм лyчше, жeлaтельно иcпользовaть чeрнo-бeлyю или нeиcпpaвную), a пoтoм пoкaзывaть эти бесcюжeтные этюды нa кинофестивалях aвторcкoгo кино.

Bот, в пpинципе, вcе оснoвные особенноcти нaционaльной кинoиндуcтрии. Mы нe бyдем покaзывaть пальцами и прoизноcить нaзвaния фильмов, нo вы жe их вcе узнали, вернo? Кaк думaетe, в ближайшиe 40 лeт y наc пoявится xорошее кинo? Kcтати, в назвaнии тогo фильмa, кoтоpый меня yгоpаздилo вчерa поcмотpeть, нe было ни слoва “осoбeнноcти”, ни словa “нaциональнoй”. Так чтo нe надо гpязи.

© Леонид Каганов lleo@aha.ru

----------------------------------------------------
Мое мнение:
Как ни печально, но этих “болячек” в нашем, русском кино хватает… а избавиться верно нет ума… Так как воспитание у режиссёров, чьи работы идут на экран, советское: “разграбленный” народ, беспризорные дети и море водки… Пора бы “сменить пластинку”, господа!

 Отправлено: 11.11.08 10:46. Заголовок: Статья, какая-то наг..

Статья, какая-то нагнетающая, резкая, ну никакого проблеска надежды (ни тогда, ни сейчас, ни потом). Вот стало человеку плохо и написал. Очень напоминает перестроечные, бесконечные дебаты. В фильме явно были: водка, пародии, шансон, и не без рекламы.
Да "болячек" ведь везде хватает, только лечить их может не каждый. Да и раны нужно обрабатывать умело и осторожно.

 Отправлено: 11.11.08 10:50. Заголовок: VampGirl_Trisha пише..

VampGirl_Trisha пишет:

цитата:

Болeзнь 2: Парoдии.

Леня-то может и прав, но кидать в других камень, сам при этом создавая пародии в течении 6 лет, это смело!

 Отправлено: 11.11.08 11:09. Заголовок: Света К. пишет: Да ..

Света К. пишет:

цитата:

Да "болячек" ведь везде хватает, только лечить их может не каждый. Да и раны нужно обрабатывать умело и осторожно.

Я тут читала интервью с Константином Эрнстом
http://www.film.ru/article.asp?id=5523

— Безусловно, повлияет. Фильмов будет производиться меньше, бюджеты их станут скромнее, драматургия — точнее, а актеры наконец будут просить человеческие гонорары. Наверное, исчезнут большие постановочные колоссы. Но для российской киноиндустрии они сейчас в принципе не очень актуальны.

Кто верит, что бюджет скромнее, драматургия-точнее? Что-то я не увидела отличную драматургию в фильмах 90-х годов, фильмах снятых в кризис.
При той драматургии, что сейчас существует, мне все-таки в киноиндустрии не хватает бюджета для профессионалов. А что будет если, урежут.

Viki пишет:

цитата:

Леня-то может и прав, но кидать в других камень, сам при этом создавая пародии в течении 6 лет, это смело!

А кто у нас бревно в глазу видит?

 Отправлено: 11.11.08 11:51. Заголовок: Мертвая принцесса пи..

Мертвая принцесса пишет:

цитата:

— Безусловно, повлияет. Фильмов будет производиться меньше, бюджеты их станут скромнее, драматургия — точнее, а актеры наконец будут просить человеческие гонорары. Наверное, исчезнут большие постановочные колоссы. Но для российской киноиндустрии они сейчас в принципе не очень актуальны.

Никогда драматургия не зависила от денег, она либо есть хорошая, либо никудышная. Послушаешь Эрнста и хочется спросить, драматургия в пьесах Островского зависила от того много ему платили за них или мало? А вот реализация ее в кино зависит от денег, от того самого бюджета. В кино только одна проблема - не хватает профессионалов, команды, объединненой одной идеей именно какого-то этого фильма, одним общим делом. Ох, а сценаристов пруд пруди, и каждый мнит себя гением. Они сначала бы законы выучили, по которым строится драматургия, а потом писать садились, так нет ведь, они же личности, индивидуальности, сами знают, как надо. А кино? Что ж, ведь если будет грамотный, разумный сценарист; толковый, творческий режиссер с собственным взглядом; профессиональные операторы, режиссеры по сцецэффектам, гримеры, декораторы и остальная команда; достаточно денег, и особенно времени, а не погоня срубить побольше бабок, то чем сегодня занимаются каналы, сначала в кинотеатре, потом удлиненной версией в телевизоре... Так, пошли нотации...
А еще мне понравился пассаж про не актуальность "больших постановочных колоссов", а что же тогда нам показывают в кинотеатрах, как не их? Что не фильм, то маштабный кинопроект. А поняла, выдают пустышку, снятую за гроши, за таковое. Ну, хитер ты батенька, господин Эрнст! Прикидываете, что будет, если еще урезать... Представили? Теперь смиритесь.

 Отправлено: 11.11.08 13:32. Заголовок: Viki пишет: А еще м..

Viki пишет:

цитата:

А еще мне понравился пассаж про не актуальность "больших постановочных колоссов", а что же тогда нам показывают в кинотеатрах, как не их? Что не фильм, то маштабный кинопроект. А поняла, выдают пустышку, снятую за гроши, за таковое.

Вик, я а подумала часом, что колоссы большие - это он про сериалы, но врядли, с другой стороны чем сетку заполнять, столько каналов, да и бабульки наши куда без них.

 Отправлено: 11.11.08 14:41. Заголовок: Света К. пишет: Вик..

Света К. пишет:

цитата:

Вик, я а подумала часом, что колоссы большие - это он про сериалы

Я тоже про сериалы подумала, прошу консультацию по слову "колоссы".

Ой, да не единым российским кино человек жив, есть и мировое кино, режьте бюджет на здоровье. Шучу. Хотя за российское кино, уже обидно. Я вот во времена, упомянутые выше, т. е. 90-е пиратские развальчики тоже очень любила, придешь, экранку мировой, голливудской премьеры купишь, и никакого российского «кина», мне и в помине не нужно было. От телека только новости требовались.
Константин Эрнст прав, это не времена великой депрессии, где кино было доступное завлечение. А сейчас есть телевидение, а по ящику все скушают.
Насчет драматургии я конечно не специалист, хотя, что удалось почитать на эту тему, представляется мне, что драматургия стара как мир, и новенького пока не придумали. Придумывают, конечно, законы этой самой драматургии ломают, потом сидят, удивляются¸ как старуха у разбитого корыта. Я конечно за новое, ну когда уж совсем не Шекспир получается. Короче в театральном надо учится лучше… чтобы потом в жизни не удивляться. Бе.

 Отправлено: 11.11.08 14:56. Заголовок: Мертвая принцесса пи..

Мертвая принцесса пишет:

цитата:

Я тоже про сериалы подумала, прошу консультацию по слову "колоссы".

КОЛОСС м. греч. предмет огромных размеров, необычайной величины; говор, особ. о литом или тесаном подобии человека. Колоссальный, чрезмерной величины, необычайно огромный. —ность ж. свойство, состояние колоссального; огромность. (словарь Даля)

 Отправлено: 11.11.08 21:37. Заголовок: Вернусь немного к &#..

Вернусь немного к "Адмиралу", знаете, слова Пастернака просто пророчески правдивые. У меня такое ощущение, что в народе даже генитической памяти не осталось, а то кто бы стал спорить, похож ли Хабенский на белого офицера.

"Я тоже думаю, что России суждено стать первым за существование мира царством социализма. Когда это случится, оно надолго оглушит нас, и, очнувшись, мы уже больше не вернем утраченной памяти. Мы забудем часть прошлого и не будем искать небывалому объяснения. Наставший порядок обступит нас с привычностью леса на горизонте или облаков над головой. Он окружит нас отовсюду. Не будет ничего другого". (Борис Пастернак. "Доктор Живаго")

 Отправлено: 12.11.08 12:55. Заголовок: Мертвая принцесса пи..

Мертвая принцесса пишет:

цитата:

Насчет драматургии я конечно не специалист, хотя, что удалось почитать на эту тему, представляется мне, что драматургия стара как мир, и новенького пока не придумали.

Права, на все сто. Где-то 100 лет назад Жорж Польти написал книгу "36 драматических ситуаций". В любом фильме в итоге вся ситуация сводится к одной из этих 36, а 37-ю так еще никто и не придумал.

 Отправлено: 15.11.08 20:13. Заголовок: Особенности национал..

Особенности национальной киноиндустрии: «разграбленный” народ, беспризорные дети и море водки,… и эти особенности будут жить в нашей культуре, пока философия: "какие бы гонорары не просили - практически рабы" будет работать.

….Подобного рода философия и убивает само "качество продукта", не говоря уже о том, что убивает саму русскую культуру. Не важно, что скормить зрителю... Главное скормить..., а о сроке годности уже никто и не думает.

 Отправлено: 16.11.08 14:57. Заголовок: Триша я не могу сказ..

Триша я не могу сказать, что так категорична, я не люблю ремесленников в своей профессии, и когда мастера прекрасно осознавая что делаю, используют приемы, «пипол хавает». «Пипол хавает» унижает и мастера и зрителя, а меня так просто злит.

 Отправлено: 16.11.08 20:07. Заголовок: Про кино… Мне кажет..

Про кино…

Мне кажется, что Вики тоже нравится Даниил Дондурей, даже если ты с ним не согласен, его все равно интересно читать, слушать, во всяком случае, это мнение, основанное на чем-то. Предваряет эту статью еще одна, прочла Дондурея, пошла, читать «Простая российская Калигула», прочла 1/3, поймала, себя на мысли, если бы до сих пор так судили Маяковского, Достоевского, Есенина, Высоцкого … не думаю, что нам бы пришлось восторгаться их произведениями. Как говорится «облико морали» не тот. Правильный облик морали хорош, для желающих воздвигнуть себя памятник при жизни, а не для искусства. Поэтому интересно прочесть Дондурея, обсуждайте искусство, а не их представителей, это потом библиографы расскажут, что да как...


Время новых варваров
Продолжаем разговор о молодом российском кино

Даниил Дондурей: В российском кино начался болезненный период смены поколений
18.06.2008 01:38 | Российская Газета

Разговор о процессах, происходящих в нашем молодом кино, о том, с каким жизненным багажом приходят в искусство начинающие режиссеры, начатый статьей В.Кичина "Простая российская калигула" ("РГ", 5 июня), продолжает социолог и киновед, главный редактор журнала "Искусство кино" Даниил Дондурей.

В кино начался период смены поколений. А это значит: серьезный кризис старых представлений о кинематографе и, следовательно, - авторов, приоритетов, тенденций. Очень сложный, надо признать, болезненный процесс. В сущности, за последние пятнадцать лет никаких значительных художественных мутаций в российском кино не произошло. Все ждали новых работ наших советских знаменитостей и вместе с ними дожевывали постсоветскую эпоху. Я имею в виду наших крупнейших мастеров - от Алексея Германа-старшего до Никиты Михалкова, от Александра Прошкина до Юрия Арабова и Александра Миндадзе, от Киры Муратовой до Алексея Балабанова...

Все они очень талантливые люди, никому не должны уступать место, но, несомненно, какие-то особенности современных реалий они все-таки чувствуют не так остро, адекватно, как более молодые.

И это естественно: вместе с каждым новым десятилетием, с разного рода "заморозками" и "оттепелями" всегда приходили ниспровергатели с новой энергетикой, агрессией, очередным противостоянием поколению отцов. И это нечто совсем иное, нежели позиция "Тодоровский-младший против Тодоровского-старшего". Это всегда смена самих типов художественного мышления.

Так появляются Кирилл Серебренников, Алексей Мизгирев, Анна Меликян, Борис Хлебников, Алексей Попогребский, Игорь Волошин и та же самая Валерия Гай Германика, вокруг которой, похоже, будут скрещиваться копья.

В каком-то смысле это бунт по отношению к двум эпохам. К поколению выдающихся "родителей" - всем этим народным артистам, блистательным финалистам советского времени, которыми мы так гордимся, чьи имена давно в истории и российского, и мирового кино. И, во-вторых, это бунт по отношению к девяностым и двухтысячным годам с их неопределенностью, пустотой, огромным объемом "никакого кино". Оно вроде бы агрессивное, как бы про бандитов, как бы коммерческое и как бы диссидентское - в духе "как бы". Токи реальной жизни шли в одну сторону, а кинематограф - со своими коммерческими и эстетическими заморочками - в другую.

В российском кино начался период смены поколений. Большинство режиссеров в страхе и растерянности перед происходящим стали заниматься разного рода ретро. Появилось множество фильмов про сталинскую, хрущевскую, ельцинскую эпохи, про 70-е и 90-е, про что угодно - только не про современность. Жанр, отдельно - фэнтези, экранизации замечательных произведений братьев Стругацких, исторических саг Акунина, наконец, Лукьяненко, если считать фильмы, снятые по его произведениям "художественными поисками", а не "блокбастерскими находками".

А кино про жизнь? Про то, что сегодня происходит с молодыми людьми, про их проблемы, драмы, сомнения? И не в коммерческом варианте, не в пафосном, не в гламурном, как в хорошо покупаемых фильмах - от "Жары" до "Питера FM", - а в рассказе о настоящем. По поводу того, о чем душа болит. В более современном варианте, чем даже "Груз 200", потому что Балабанов предполагал создать некий приговор-притчу, но все-таки о советской эпохе, хотя там очевидны все отсылки к современности.

Такое кино у нас давно не снималось вообще. Даже работы таких режиссеров, как Хлебников и Попогребский, снимались, я бы сказал, в мягком варианте. Это фильмы - милые, скорее некоммерческие, фестивальные, любимые критиками. Обращаю внимание на это слово - культурные, но зрителей - не трогающие.

А Валерия Гай Германика (может быть, через десять лет такое сравнение покажется слишком для нее шикарным) - такая же экстремистка, какими были в изобразительном искусстве начала ХХ века представители "Бубнового валета", "Голубой розы", "Ослиного хвоста" - объединений, казавшихся чудовищными по сравнению с "Миром искусств" с его потрясающим мастерством, редкостными эстетическими решениями, наследованием русской и французской живописным школам. И вдруг в 1907 году приходят люди, казалось бы, вообще не умеющие рисовать... хулиганы. Сегодня их произведения продаются по огромным ценам, а они признаны классиками мирового искусства.

Я совсем не хочу сказать, что Гай Германика будет признанным мэтром. Я просто обращаю внимание на некий импульс, заметный содержательный тренд: молодые люди чувствуют неудовлетворенность и по отношению к отцам, и ко всем другим художникам межеумочного последнего десятилетия. Они просто жаждут открытия новой реальности. И все видевшие фильм, в том числе и автор статьи в "РГ", сходятся на том, что она - режиссер и совсем не боится современной жизни.

Я думаю, сейчас появится много таких молодых авторов. Главное - им ненавистна эта криминальная, беспомощная, анемичная, пустотельная сериальная продукция - с одной стороны. С другой - они не хотят вступать в наследство Германа, Сокурова, Муратовой. Им не интересно и эстетическое мастерство как таковое. А поскольку у них еще нет никаких художественных завоеваний, то единственной защитой им служит негативное отношение ко всему, включая - о ужас! - общепризнанные эстетику, мораль, мастерство. Даже по отношению к самим принципам "хорошего" и "правильного" игрового кино, какими они уже сложились. Поэтому их так занимает граница между разными типами кинематографа - на Московском кинофестивале мы даже планируем дискуссию на актуальную тему "Неигровое кино как ресурс игрового".

Нужно просто подождать. Нужно быть терпеливыми. За двадцатилетними придут другие девочки и мальчики, они будут очень быстро учиться мастерству, находить новые сюжеты, новую эстетику. Будут совершенствоваться в самом процессе осваивания новых территорий. Вот Германика и вынуждена действовать резко, становиться чуть ли не хамкой, вышибать законопаченную дверь. Следующий войдет в эту - открывшуюся - уже интеллигентно, даже, возможно, прикрыв профессиональную наготу.

Потом аудитория Гай Германики естественно поделится на восторженную, некритичную и на культурную, которая наверняка не примет картину. Но сам приход в российское кино настоящей - сырой реальности - неизбежно повлияет и на то, что называют коммерческим кино, и на то, что принято относить к авторскому. Надеюсь, что актуальная реальность будет осваиваться с разных сторон. И, возможно, сам Тимур Бекмамбетов, восходящая звезда Голливуда, уже не сможет не принимать во внимание то обстоятельство, что на его родине есть такие интересные варвары.

Говорят, что другие режиссеры не делали подобное не потому, что не догадались, а потому что не хотели разрушать некие важные культурные табу. Это интересное возражение. Но у меня есть свое: ты можешь только тогда получить право на высказывание, когда решаешься сделать то, чего, по общему мнению, ты делать совсем не должен. Никогда Тарковский или Климов, - я, конечно же, не сравниваю их с Гай Германикой - не смогли бы снять свои фильмы, если бы они ориентировались на существовавшие нормы. Любой худсовет сказал бы им, что они действуют неэстетично и аморально. Так и Германика: в каком-то смысле она - хамка и не нуждается в разрешениях.

Говорят, молодой режиссер должен иметь для своего высказывания некоторый жизненный опыт, дающий ему для этого основания и право. Но у него есть шанс сказать что-то свое, только если у него есть дар, а это право он берет себе сам. Именно так было в начале 70-х годов, когда появилась группа режиссеров, которыми мы сегодня гордимся, и сделала кино адекватным своему времени.

Что же касается приведенных в статье цитат из интервью режиссера и ее высказываний, то я в таких случаях привожу известное шахматное правило: действием там считается фактическое передвижение фигур на доске, а не все слова, которые это передвижение сопровождают. Так же в случае с книгой, картиной, фильмом. Что при этом говорит автор, на мой взгляд, почти всегда не имеет значения. Смысл несет только сам артефакт.

http://www.rg.ru/2008/06/18/dondurei.html

Простая российская калигула
Наблюдения над последними успехами нашего кино - в цитатах и без выводов
Валерий Кичин

http://www.rg.ru/2008/06/05/kino.html

 Отправлено: 16.11.08 21:18. Заголовок: Света тебе удалось п..

Света тебе удалось посмотреть "Мой муж гений", мне нет, сейчас сижу, качаю, еще 1 час до окончательного скачивания, потом посмотрю Гордона, обсуждение...
Что-то интернет кипит не на шутку из-за фильма... но я хочу сначала его посмотреть, а потом уже почитать мнение других...

 Отправлено: 16.11.08 23:02. Заголовок: Да, дядька Дондурей ..

Да, дядька Дондурей молодец, обожаю его. Согласна по основным моментам его рассуждений, касающихся фильма "Все умрут, а я останусь". Я фильм смотрела и потом, может быть, напишу про него. Сейчас пока досматриваю про Ландау.

 Отправлено: 17.11.08 12:01. Заголовок: Viki пишет: Света т..

Мертвая принцесса пишет:

цитата:

Света тебе удалось посмотреть "Мой муж гений"

Посмотрела. Конечно, по-поводу фильма будут страсти кипеть. Там еще представители РАН негодуют, а где они раньше были. Это ж личная жизнь и здесь все лично, и личное напоказ всегда вызывает пересуды. Но, если женщина пишет свои откровения, а потом их публикует, значит что-то ее на это сподвигло. А гении, они вообще не "от мира сего" они НАД всем. Вот даже в обычной жизни у Ландау был своеобразный образ мышления: телосложение - теловычитание, не душитель, т.е не нужна женская душа, а фигурист, т.е. любитель женщин с хорошей фигурой.
Я фильм смотрела не как биографичный, а как просто кино. Во-первых перед фильмом сын Ландау сказал, что фильм совершенно не соответствует действительности, а Спиваковский согласился, что искусство есть искусство. В общем это и дало более беспристрастный настрой.
А как у вас впечатленице?