Отправлено: 08.11.06 14:22. Заголовок: Такое разное кино...

Кино в нашей стране имеет глубокие корни и традиции. Оно бывает разное: арт-хаусное или для широкой аудитории, авторское или сделанное по голливудским стандартам. Мы любим разное кино и можем совмещать жанры и виды. Любим обсуждать его, критикуя или нахваливая. Если есть желание, можно делать это здесь...

 Отправлено: 17.11.08 15:06. Заголовок: Света К. пишет: А к..

Света К. пишет:

цитата:

А как у вас впечатленице?

Фильм - чистейшая мелодрама. Я не знаю насколько он исторически правдив, куда уж мне, если даже те, кто знал Ландау лично не могут сойтись во мнении, каким он был на самом деле, но именно как мелодрама он хорош. Почему два фильма "Адмирал" и "Мой муж - гений", оба про исторические личности, в обоих нет объективной исторической правды, но один мне не понравился, а другой наоборот? Да потому что во втором авторы правильно определили для себя, что они хотят сделать, показать. Они выбрали конфликтной ситуацией отношения Коры и Ландау, знаменитый "пакт о ненападении", и все события вертятся вокруг этой драматической ситуации, которую они мастерски раскрутили. Они могли бы выбрать другой конфликт, например, отношения Ландау и власти, но тогда бы это был другой фильм. В чем сила этого фильма, в том, что замени имена героев, но сюжет все равно будет интересным, потому как там подняты и затронуты сложные вопросы человеческой морали, самостоятельности выбора каждого человека. А то, что "позволено Юпитеру, то не позволено быку", это один из составляющих вопросов. Фильм интересен и актерскими работами Спиваковского и Громовой, очень эмоционально. Я понимаю, что это не настоящий Ландау, но тот образ, который создал Спиваковский настолько хорошо сыгран относительно поставленной задачи и создаваемого образа, что для меня стало уже не важно, такой был Ландау или не такой, а стало важно к чему придут в конце герои, развязка истории.
В обсуждении после фильма большего всего мне понравился вопрос Гордона к профессуре "Было ли у Ландау много женщин? - Да. - Осуждаете ли вы его? - Нет. - Почему же тогда, когда вы видите это на экране, это вызывает у вас негодование и осуждение?" В принципе, эта цепочка вопросов и ответов сама по себе ответ на вопросы.

 Отправлено: 17.11.08 17:38. Заголовок: Точно, Вики, он имен..

Точно, Вики, он именно хорош, как фильм, потому что в нем правильно расставленны акценты. Он показан, как воспоминания женщины, это взгляд с ее стороны. И актеры обыграли все интересно. В общем, я с удовольствием смотрела кино и не задавалась вопросом: а таким ли он был... В воскресенье посмотрела док. фильм о Ландау, и единственную параллель, которую провела для себя с фильмом - ДА! у такого человека могло быть много женщин.

 Отправлено: 17.11.08 20:03. Заголовок: После просмотра филь..

После просмотра фильма я нахожусь в некотором недоумении... Как драматическое очень даже интересное произведение (мне фильм понравился), а вот как биографическая повесть, то такое произведение уж точно для пересудов. Возьму во главу своего впечатления фразу сына И. Ландау: «Вот я бы сказал, что любовь матери, она, может быть, показана более-менее хорошо. Вот тот персонаж, который здесь Ландау, он не достоин той любви, которая описана в фильме». Скажу больше не только любви, уважения, поэтому очень даже понятна фраза жены Капицы к Коре: «Понимаю, что это ваша исповедь, вам надо было это высказать, но заклинаю, чтобы никто никогда эту книгу не видел. Это сугубо частное дело вашей семьи». Как о человеке, ученом очень мало сказано, взят отдельный факт, эпизод из жизни и только в той интерпретации, в которой видит его жена, и выпятили этот факт.

 Отправлено: 18.11.08 18:00. Заголовок: Все умрут, а я остан..

Все умрут, а я останусь.

Что-то последнее время меня мучают две мысли, просто засели в мозгу и стучат. Одна из них, что наши кинематографисты выбрали концепцию снимать фильмы про светлое романтическое прошлое, причем не важно на сколько назад надо переместиться во времени. Создается впечатление, что людей просто зомбируют на эту идею. А вторая, что фильм (именно кино, в театре я пока с этим не сталкиваюсь, как-то там у режиссеров другие задачи прорисовываются) — это такое оружие, с помощью которого надо нести в общественные массы мораль. Первая основывается на том, что какой канал не включи, показывают либо сериал про сцены из прошлой жизни, либо передачи из цикла «историческое расследование, а как-то там было в прошлом у ....», либо в кино блокбастеры с сюжетами в историческом антураже. И от всего этого «несет» навязыванием атмосферы романтики, которую мы потеряли. Вторая — на высказываниях разных деятелей, озабоченных вопросом «Куда же нам их всех вести, в какое светлое будущее». Я не отрицаю воспитательную функцию искусства, но наши современные фильмы настолько грубо это делают, утрачивая тонкость в этом вопросе, что появляется наоборот больше отторжения, чем принятия. Банальную мысль, что искусство - это отражение действительности мне хочется соединить с высказыванием Оскара Уайлда «...искусство — зеркало, отражающее того ,что в него смотрится, а вовсе не жизнь» и вывести мысль, вот и покажите мне себя, меня, соседа, подругу в реальной жизни, в нашей действительности, а не прошлое. Зачем оно мне? Зачем эта выдуманная романтика? Хочется искать, думать, чувствовать, осмыслить настоящее, а не прятаться за прошлым. Думаете, будет страшно? Разумные люди не настолько пугливы, чтобы бежать от такого кино. Хотя в обществе сейчас насаждается идея развлекаловки в кино. Такое тоже нужно, но оно не должно занимать 100 % из 100.
Фильм Гай Германики резок, шокирующ, но это фильм про меня, про моих подруг, какими мы были в 15-летнем возрасте, эгостичны, категоричны, как все подростки, и поэтому он вызывает во мне отклик. Я вижу проблемы этих детей и понимаю, что это мои тогдашние проблемы, когда из-за мелочи хочется уйти из дома, из-за непонимания взрослых хочется протестовать, когда страшно, из-за эгоизма не считаешься ни с кем, из-за ерунды ты готов на крайние необдуманные поступки, такие как порезать вены. Я сейчас говорю не наобум, на все это у меня есть примеры из жизни. Не знаю, как там сейчас у нынешних 15-17 летних, наверное так же, но лет 15-10 назад, когда мне было столько же лет, было вот так. В ее героях я узнаю своих подруг, себя, окружающую обстановку, эти наши дворы окраины Москвы, эту школу, эти сцены в классе на уроке, эти школьные дискотеки, эта сцена драки за школой, только в реальной жизни такая драка за школой между пацанами из-за девушки закончилась трагически, и эти сцены сборищ в туалете, где у Германики так четко показаны, и как она хорошо это уловила, интонации, жесты, сленг, манера держатся, и даже не возникает мысли, что это актерская игра, это натурально. Манера поведения подростков в этом фильме показана очень точно, они такие и есть, даже сегодняшние.
Особенно мне у нее понравился способ съемки и операторской работы, длинные кадры с минимумом монтажных склеек и эффект тряски камеры, создающие атмосферу документальности.
Шедевр это или не шедевр, не знаю. Для меня это интересное кино, а войдет ли он в шедевриальный фонд нашего кинематографа покажет время. Гай Германика хороша уже тем, что она посмела слелать такой фильм, а то уже сильно как надоели сопли-слюни-мелодрамы сериальные и нет. Воздуху дайте!

 Отправлено: 18.11.08 22:47. Заголовок: Viki пишет: Думаете..

Viki пишет:

цитата:

Думаете, будет страшно?

Думаю, да. Может даже не страшно, не интересно, а что сегодняшний кинематограф может сказать о современности?


Viki пишет:

цитата:

Воздуху дайте!

Еще один захотел свободы.


Насчет нравственности в произведениях, знаете, когда в фильме эта нравственность написана огромными словами «СЛАВА КПСС», или «МИР, ТРУД, МАЙ» здравомыслящий человек не станет, побоится спорить о необходимости такой нравственности в искусстве. Побоится естественного вопроса: "вы, что против нравственности?". Только глупец позволит себе поспорить и сказать «король то голый». Да вот только почему-то потом, не сразу, со временем, эти все фильмы, это все станет пошло и безнравственно.
Я не люблю нравственных произведений здесь и сейчас, не люблю и все. Наверно потому, что я люблю русский рок, а это никогда не было нравственно в свое время, люблю Есенина, Высоцкого, Достоевского, у которого даже уже не современники, потомки вымарали целую главу, люблю Оскара Уайльда, да безнравственное произведение «Портрет Дориана Грея». Люблю Драйзера, Боже мой, и его «Сестру Кэрри» и тоже безнравственное произведение своего времени. Люблю Бродского, Пастернака которого не читали, но осуждали, а, сколько у нас сейчас таких не читающих, но уже осуждающих, осудивших. Оказывается, я много чего люблю безнравственного, что было безнравственно в своё время, но уже стало нравственным в наше время. Безнравственно оно было только потому, что обличало пороки общества, вот почему оно и было безнравственно, от чего-то общество излечилось, а чем-то продолжает болеть. Никто не собирается слышать о своей безнравственности, поэтому и называет это безнравственно. Люблю, в конце концов, Библию, за истины, прописанные в этой книге первых христиан бросали на растерзание диким зверям на арену цирка. Или кто-то думает, что Новый Завет был нравственной книгой в Римской империи? Поэтому я не перестану любить «безнравственное» и не любить «нравственное».


А насчет фильма «Все умрут, а я останусь», я посмотрю как современник и скажу, … да ничего не скажу, я же ничего не сказала, когда посмотрела «Чучело», «Дорогая Елена Сергеевна», «Маленькая Вера», «Курьер» просто вышла из кинотеатра и пошла, но что-то изменилось, если не в окружающих так во мне.

 Отправлено: 19.11.08 04:27. Заголовок: Мертвая принцесса пи..

Мертвая принцесса пишет:

цитата:

цитата: Воздуху дайте! Еще один захотел свободы.

Это мы завсегда. Бунт - "живое" состояние человека.

 Отправлено: 19.11.08 08:37. Заголовок: Viki пишет: Это мы ..

Viki пишет:

цитата:

Это мы завсегда. Бунт - "живое" состояние человека.

Бунт вообще свойственен русскому человеку, он, почему то все решает через бунт. Как в фильме 12, была фраза: «Русскому человеку свобода нужна только в окопе!». В смысле за Родину умирать. А мне так кажется вообще в окопе, мы всегда только в окопах сидим, и не важно в каких, и по какую сторону, сначала по эту сторону фронта, потом по ту. И тяготимся этим окопом, и все равно сидим.


Я кстати нашла интервью Райкина, к нашему прошлому разговору про классические постановки и еще как мы всегда уговариваем, вернутся Даниила в театр, так Константина Райкина уговаривают вернуться в кино, я давно за этими уговорами слежу, вообще в интервью презабавный есть диалог. Конечно, себя жалко. Конечно, для себя стараемся. Боже упаси Вас жалеть, мы себя жалеем. Я вот, кстати, равнодушна, вернется он в кино или нет, потому как знаю, что у него за театр, и понимаю, что он в нем абсолютно счастлив, а в кино он уже все доказал.

Выложу в темку Театр....

http://strahovdaniil.borda.ru/?1-11-0-00000001-000-120-0

 Отправлено: 19.11.08 16:16. Заголовок: Я тут наткнулась на ..

Я тут наткнулась на разговор на Эхе с Даниилом Донудреем и Акоповым. "Фабрика грез" нового времени

Несколько выдержек:

"А. АКОПОВ: Для кого снимается кино?
Т. САМСОНОВА: Для вечности.
А. АКОПОВ: Спасибо. Извините, я с этим понятием не очень знаком."

"А. АКОПОВ: Однозначно. Я с этого начал. Чаплин поступал так. Остальные могут поступать по-другому. В стране есть 10-12 продюсеров, которые способны серьезно относиться к кинопроизводству. В стране есть примерно 38 актеров, способных выучить текст и подготовиться к выходу на площадку. И думать в этот момент не о деньгах, не о гонораре, а о работе. Их 38 человек. У меня есть список. Зачитывать я его не буду.
Д. ДОНДУРЕЙ: 39го там нет уже?"

Ну Акопов и сказанул! А вот интересно, Страхов входит в этот список из 38 актеров?

"А. АКОПОВ: А в кино за этим не ходят. За этим ходят на телевизор. Вот все те фильмы, которые собрали ноль в прокате, но собрали призы и т.д., они замечательно прошли на телевидении. Но, может быть, не с самым высоким рейтингом.
Д. ДОНДУРЕЙ: По ночам.
А. АКОПОВ: По ночам, безусловно.
Д. ДОНДУРЕЙ: Хотя давайте поблагодарим теленачальников, что они по ночам становятся нормальными людьми, отказываются от заработков, начинают уважать страну. "

Всю беседу можно почитать здесь: http://www.echo.msk.ru/programs/sorokina/542231-echo/

 Отправлено: 19.11.08 16:54. Заголовок: Viki пишет: Ну Акоп..

Viki пишет:

цитата:

Ну Акопов и сказанул! А вот интересно, Страхов входит в этот список из 38 актеров?

Ну, Вика это как Страхов сказал на НТВ Полицеймако: "это провокационный вопрос".
Все это так субъективно, вот соглашусь с Д. Дондурей, 39-го там нет? Я как-то не очень верю, что можно составить список ровно из 38, я, конечно, понимаю, что как продюсер он имеет лично для себя и только для себя любимого список благонадежных, может и Страхов там есть, а может и нет.

Ты думаешь, что продюсер будет расценивать актера с точки зрения профессионализма? Сомневаюсь. Продюсер думает примерно так как думали продюсеры в фильме "Ландыш серебристый".
"Пора переходить на фасовку тушенки. Тушенка никогда не предаст своего фасовщика."

 Отправлено: 19.11.08 17:09. Заголовок: Мертвая принцесса пи..

Мертвая принцесса пишет:

цитата:

Ты думаешь, что продюсер будет расценивать актера с точки зрения профессионализма?

Я то как раз считаю, что продессеры в первую очередь при выборе актера смотрят на его популярность и "продажность" продукта, в смысле окупаемости после выхода, и тоже согласна с Даниилом Борисовичем, в случае 39-го актера. Меня зацепило, как Акопов так категорично ляпнул про 38.

 Отправлено: 19.11.08 22:04. Заголовок: Viki пишет: "А...

Viki пишет:

цитата:

"А. АКОПОВ: Для кого снимается кино? Т. САМСОНОВА: Для вечности. А. АКОПОВ: Спасибо. Извините, я с этим понятием не очень знаком."

супер

 Отправлено: 20.11.08 09:01. Заголовок: Viki пишет: Меня за..

Viki пишет:

цитата:

Меня зацепило, как Акопов так категорично ляпнул про 38.

Если бы он его огласил, это предметный разговор, а так нервы пощекотать, не честно.

 Отправлено: 20.11.08 09:39. Заголовок: СТС «Истории в Детал..

СТС «Истории в Деталях». Два фильма, нет три, которые, на мой взгляд заслуживают внимания. О двух из трех этих фильмах как раз рассказывалось в ночных историях в деталях.

«Морфий» Алексея Балабанова, пойду смотреть на большом экране, честно я еще Груз 200 не смотрела. Страшно. Я же не маньяк, и мне моё душевное состояние вообщем то небезразлично. Балабанов настолько сильный режиссер, пусть со своим мироведением, но режиссер с большой буквы, что его фильмы не смотреть не позволительная роскошь.
Как сказал Сергей Сельянов: «Да, в стране зрителя недостаточно для серьезных фильмов. Да, это что-то говорит о стране. Я страну люблю, но не хочу тупо подчиняться обстоятельствам». Я тоже не хочу, тупо подчиняться страху.

Второй фильм Валерии ГАЙ ГЕРМАНИКИ «Все умрут, а я останусь». Не обязательно разделять философию людей, чтобы создавать о них фильмы, рассказывать в своих книгах, а уж тем более смотреть или читать. Не думаю, что Достоевскому был близок Раскольников, Ставрогин, а уж тем более Петр Степанович Верховенский. Картинка из фильма зацепила Вик именно способом съемки и операторской работой.

И третий «Русалка» в закрытом показе на этой недели. Картина близка по смыслу к фильму «Блаженная». Дальше говорить не буду….

 Отправлено: 20.11.08 11:30. Заголовок: Мертвая принцесса пи..

Мертвая принцесса пишет:

цитата:

фильм Валерии ГАЙ ГЕРМАНИКИ «Все умрут, а я останусь». Не обязательно разделять философию людей, чтобы создавать о них фильмы, рассказывать в своих книгах, а уж тем более смотреть или читать.

У меня тоже, после впечатлений Вики о фильме, появилось желание посмотреть этот фильм.

Мертвая принцесса пишет:

цитата:

«Русалка» в закрытом показе на этой недели. Картина близка по смыслу к фильму «Блаженная».

По-поводу "Русалки" не знаю, кадры из фильма в рекламе меня не впечатлили. Но думаю стоит глянуть - у Гордона обычно показывают интересные, ну и спорные фильмы. Тем более, ее номинируют на "Оскар".

 Отправлено: 20.11.08 13:38. Заголовок: Мертвая принцесса пи..

Мертвая принцесса пишет:

цитата:

Картинка из фильма зацепила Вик именно способом съемки и операторской работой.

Да, понимаю, меня тоже. Хотя при просмотре, я не сразу сообразила, какие они. Оно, наверное, и хорошо, ведь если бросается в глаза, плохо, значит слишком режет с восприятием. Гай Германика не первая так снимает. Одним из основопожников был Ларс Фон Триер. Когда-то давно я смотрела его "Идиотов", вот тогда для меня это было в новинку. Он вообще интересный режиссер. Взять хотя бы его Манифест "Догма-95". Любопытная вещь.

"Высшая" цель режиссеров-декадентов -- обман публики. Неужто это и есть предмет нашей гордости? Неужто к этому-то итогу и подвели нас пресловутые "сто лет"? Внушать иллюзии с помощью эмоций? С помощью личностного свободного выбора художника -- в пользу трюкачества?


http://photo-element.ru/philosophy/dogma95.html

 Отправлено: 21.11.08 08:32. Заголовок: Света К. пишет: По-..

Света К. пишет:

цитата:

По-поводу "Русалки" не знаю, кадры из фильма в рекламе меня не впечатлили. Но думаю стоит глянуть - у Гордона обычно показывают интересные, ну и спорные фильмы. Тем более, ее номинируют на "Оскар".

Аналогично Хотя "Кука" купила на ДВД.

 Отправлено: 21.11.08 13:13. Заголовок: Все умрут, а я остан..

Все умрут, а я останусь.




размер: 1,35 Гб
Video: XVID 704x384 25.00fps 2204Kbps [Video 0]
Audio: Dolby AC3 48000Hz stereo 192Kbps [Audio 1]

Марин, просила - получай. Гай Германика продолжает охоту, так что скачивай быстрей, а то вдруг и до нас доберется.

 Отправлено: 21.11.08 13:56. Заголовок: Убери пока, я только..

Убери пока, я только же вечером :)
Я бы и ДВД купила, но у нас в СОЮЗе, но такой убогий ассортимент, плюс еще ничего не найти. Кстати, купила лицензионную "Игру" дорого, правда, не дороже "Блаженной", (оф-фоп) и что там написано кто купит диск, в Игре конечно написано, может выиграть мяч с автографом, какого футболиста, не очень поняла, но мне кажется лучше с автографом какого-нибудь артиста, или премировались походом на премьеру, я вот бы с удовольствием на премьеру "Морфий" пошла, если бы Балабанов выступал, послушала бы, вообще интересный чел, это я еще у Гордона заметила. :) Короче у психологов есть такой прием, пиши, что хочешь, не анализирую, не обращая внимания на стиль, и орфографические ошибки, помогает при стрессе, не знаю стресс ли у меня сейчас, но именно этим способом и воспользовалась, при написании постика. :)

А еще возможно почему, так пишу, может потом расскажу... это, кстати, из-за Ставрогина тоже...

 Отправлено: 21.11.08 14:54. Заголовок: Мертвая принцесса пи..

Мертвая принцесса пишет:

цитата:

я вот бы с удовольствием на премьеру "Морфий" пошла, если бы Балабанов выступал, послушала бы, вообще интересный чел, это я еще у Гордона заметила. :)

Так там же не ясно - будет - не будет, 50/50. Да и не помню я в "Кодак-Киномире" вообще сцена есть перед экраном, чтобы они 26 могли сказать какие-то слова перед просмотром. Так что пойдем в кино после 27 ноября, хочешь вместе сходим.

Мертвая принцесса пишет:

цитата:

это, кстати, из-за Ставрогина тоже...

заинтриговала...

 Отправлено: 22.11.08 02:01. Заголовок: Мертвая принцесса пи..

Мертвая принцесса пишет:

цитата:

И третий «Русалка» в закрытом показе на этой недели. Картина близка по смыслу к фильму «Блаженная». Дальше говорить не буду….

Я скажу, фильм не понравился, причины те же, что в "Блаженной". Если коротко, не верю и не заставляет этот фильм сопереживать. И как там Дмитрий Быков сегодня все спрашивал "Про что этот фильм?", я вот тоже не поняла. Хотя, нет поняла, но как и в Блаженной слишком много намешано, так не бывает. Зато балдею от обсуждения в "Закрытом показе". Люблю Гордона, Марина знает, но не всегда с ним согласна. Здесь же полностью за. И про иную, другую девочку, и про хотение остаться в песочнице, ну, в общем, это смотреть надо, в смысле, обсуждение смотреть. Многие мысли я бы отнесла на счет "Блаженной". Кстати, как и с "Блаженной" этот фильм очень сложно воспринимать людям с критическим взглядом, когда начинаешь оценивать и разбирать суть, поражаешься насколько он обманчив.