Отправлено: 08.11.06 14:22. Заголовок: Такое разное кино...

Кино в нашей стране имеет глубокие корни и традиции. Оно бывает разное: арт-хаусное или для широкой аудитории, авторское или сделанное по голливудским стандартам. Мы любим разное кино и можем совмещать жанры и виды. Любим обсуждать его, критикуя или нахваливая. Если есть желание, можно делать это здесь...

 Отправлено: 08.11.06 14:24. Заголовок: Re:

«Тихий Дон» Сергея Бондарчука.

Сейчас буду критиковать. Я не отношусь к поклонникам произведений Михаила Шолохова и честно признаться, хоть и читала когда-то роман «Тихий Дон», но помню его плохо. Припоминая предыдущие картины Сергея Бондарчука, ждала от этой если и не шедевра, то хорошо сделанного кино, которое захватывает и как волной накрывает с головой, погружая в пучину страстей и действия. Вывод мой прост. Не получилось! Конечно, я видела только первую серию, но смотреть дальше нет никакого желания. Не удалось превзойти Герасимова с его легендарным «Тихим Доном». Кто-то может сказать, что режиссер не ставил перед собой такой задачи, а просто хотел снять свой «Тихий Дон». Но нет и этого. Нет четко выраженного представления, что такое ЭТА история. А есть просто набор картинок, показывающих действие, но не передающих эмоции, чувства героев, настроения той эпохи. И, вы меня извините, но видеоряд в этом фильме просто отвратительный. От каждого кадра исходит фальшь. Есть и откровенные оплошности, как, например, в кадре, где Григорий говорит Наталье, что он ее не любит, и никогда не любил. В этот момент идет снег, и его сделали на компьютере в виде спецэффекта. Так вот, платок у Натальи запорошен снегом и все вокруг в снегу, а лицо такое чистое-чистое. Если даже учесть, что снег таял на лице, все-таки она смотрит вверх, и падать он должен был ей на личико, то лицо должно быть хотя бы влажное, а оно сухое и чистое. С выбором артистов на главные роли тоже ошиблись. Ну не умеют иностранцы изображать яркие проявления страстей. Что Григорий, что Аксинья получились холодные, а совсем не людьми, которых сжигают сильные эмоции. Видно, что артисты старались сыграть, но просто не получилось…
В общем, ждала многого, а получила слабенькую экранизацию классики. Знаете, когда мой брат учился в школе, то они уже проходили классику не так как мы до них, прочитывая все произведение. Все было намного проще. Им просто давали посмотреть, например, «Войну и Мир» Бондарчука и этого считалось вполне достаточно (Не говорю, что это правильно, но так было). Я вот к чему веду. Если «Войны и Мира» хватало, чтобы понять величие всего произведения и главную суть романа, то «Тихого Дона» явно недостаточно будет.

 Отправлено: 09.11.06 09:26. Заголовок: Re:

Лично я очень предвзято отношусь к экранизациям классики на основе, которых уже были сделаны шедевры нашего кино. Взять ту же "Анну Каренину" в американской версии... С "Тихим Доном" все очень сложно. Несколько лет назад эта тема обсуждалась в какой-то передаче и я четко помню, что там было у Бондарчука много разногласий по разным поводам, вплоть до выбора актеров на роль Аксиньи и Григория. Но это уже ушло, как говорится, в лету. Для меня, лучше Аксиньи-Э.Быстрицкой и Григория-П.Глебова - в "Тихом Доне", Вронского - В.Ланового и Карениной - Т.Самойловой в "Анне Карениной" (может это, все та же, предвзятость) быть не может настолько эти образы настоящие. В "Тихом Доне" Бондарчука мне кажется, что русскую душу так и не удалось раскрыть зарубежным актерам. Еще, что мне не понравилось, но это может сказалось, то что фильм изначально игрался на английском языке и даже наши актеры, когда идут эмоции, то в глазах, жестах - да все передается, но мимика лица она совершеннно не совпадает и вот той глубины образа нет.

 Отправлено: 11.11.06 21:52. Заголовок: Re:

КАК МНОГО ДУМ НАВОДИТ ДОН

http://www.trud.ru/issue/article.php?id=200611102080501

 Отправлено: 04.04.07 15:43. Заголовок: Re:

Вот что я нашла.

ООО "Кинокомпания "ЭТЕРНА ФИЛЬМ"

Портрет Дориана Грэя (подготовительный период, работа над сценарием)
А. Домогаров
Д. Зайцев


Я УЖЕ ЖДУ ЭТОТ ФИЛЬМ.

http://www.mosfilm.ru/index.php?File=news/action.htm

 Отправлено: 04.04.07 17:20. Заголовок: Re:

Viki , наконец-то решились сделать такой фильм - давно пора. Я тоже с интересом буду ждать, хотя есть маленькое ЖАЛЬ , как я понимаю, Дориана играть будет кто-то другой

 Отправлено: 04.04.07 17:23. Заголовок: Re:

Света К. пишет:

цитата:

как я понимаю, Дориана играть будет кто-то другой

Наверное.

Зайцев выступает как продюссер, а Домогаров готовится к своему режиссерскому дебюту. Про состав актеров ничего пока в интернете не нашла.

 Отправлено: 04.04.07 17:29. Заголовок: Re:

Viki пишет:

цитата:

а Домогаров готовится к своему режиссерскому дебюту

Так, так - это уже интерэсно . Надеюсь, что Домогаров тоже примет веское участие в съемках, ведь в постановке же он играл

 Отправлено: 04.04.07 18:07. Заголовок: Re:

Я прочитала где-то, что ему так и не удалось сыграть лорда Генри, наверно, поэтому я в то время так и не дошла до этого спекта, хотя активно увлекалась творчеством Александра Домогарова. Вероятно, он в то время был очень занят. Уже был Сирано, Мой бедный марат, Милый друг, даже, по-моему, какая-то антреприза (помню, что в ней еще играла Полищук) и, конечно, съемки активные в кино.

 Отправлено: 05.04.07 11:42. Заголовок: Re:

Викуля ты еще расскажи, что могла сходить на спектакль «Портрет Дориана Грея» исключительно из-за Домогарова.
Я по честному завидую тем, кто смог увидеть и имеет собственное представление об Дориане и Калигуле.

 Отправлено: 05.04.07 13:45. Заголовок: Re:

Мертвая принцесса пишет:

цитата:

Викуля ты еще расскажи, что могла сходить на спектакль «Портрет Дориана Грея» исключительно из-за Домогарова.

А я и не отрекаюсь, я и собиралась из-за Домогарова, но не дошла.

Мертвая принцесса пишет:

цитата:

Я по честному завидую тем, кто смог увидеть и имеет собственное представление об Дориане и Калигуле.

Я тоже завидую. Я в тот момент на Малую Бронную дошла только на "Нижинского".

 Отправлено: 28.10.07 12:01. Заголовок: Re:

Мертвая принцесса пишет:

цитата:

иногда от фильма ждешь много, а не получаешь ничего, и наоборот.

Именно в этом я убедилась после просмотра фильма "Сволочи". Честно говоря, ничего хорошего не ждала от этого фильма. Если учесть сюжет фильма и противоречивые отзывы, я готовилась к чему-то похожему на фильмы "Живой" или "Консервы", где жескость, надрыв и напряжение выходят на первый план, а герои как бы присутствуют в этом и тогда (у меня по крайней мере) создается впечатление "натянутой струны" и смотреть такие фильмы тяжело. НО! в "Сволочах" все иначе, как-то сразу на первый план выходят мальчишки: живые и обреченные с искалеченными судьбами.
Фильм впечатляет, и как-то задумываешься не только о прошлом, но и настоящем.

 Отправлено: 28.10.07 21:58. Заголовок: Re:

Света К.
Вчера фильм не смогла посмотреть, сегодня повторяли в 16-00, но я увидела поздно, а то обязательно бы посмотрела. Фильм и должен быть хорошим, он завоевал три награды МТV 2007 года в номинациях «Лучший фильм», «Прорыв Года» и «Самая зрелищная сцена», а принцип этой награды голосование зрителей. Претензия к нему исключительно в правдивости сюжета. Надо все-таки фильм посмотреть и тоже поделиться впечатлениями.

Спасибо за твое впечатление о фильме, два фильма после твоих комментариев хочется посмотреть Сволочи, и 300.

А я вчера смотрела на ДВД фильм "Минотавр", детское впечатление о страшном животном, пожирающем людей, разрушил здравый смысл. Минотавр это всего лишь злое животное, и на его месте могло быть любое другое хищное животное, а злодей все-таки тот, кто приносит в людей жертву Минотавру, так, что в убийстве животного я уже не увидела особого смысла.

Я, конечно, понимаю, что есть мифы, древние люди и аллегории.

 Отправлено: 30.10.07 08:22. Заголовок: Мертвая принцесса пи..

Мертвая принцесса пишет:

цитата:

Надо все-таки фильм посмотреть

Принцесса, надеюсь, что скоро у тебя такой случай предоставиться и ты напишешь свои впечатления. Возможно, что они будут другими, но в связи с тем (как я поняля) что ты тоже читала "МиА", то впечатления твои будут, как и у Вики, более полными и интересными. На счет правдивости сюжета и правда трудно в это поверить, но время было жестокое и война.

Мертвая принцесса пишет:

цитата:

А я вчера смотрела на ДВД фильм "Минотавр", детское впечатление о страшном животном, пожирающем людей, разрушил здравый смысл.

Ой, а у нас если не ошибаюсь есть фильм "Визит к Минотавру" - про маньяка

Мертвая принцесса пишет:

цитата:

Минотавр это всего лишь злое животное, и на его месте могло быть любое другое хищное животное, а злодей все-таки тот, кто приносит в людей жертву Минотавру, так, что в убийстве животного я уже не увидела особого смысла.

Ну, а если не убили того кто приносит жертв минотавру, то грядет - "Минотавр-2"

 Отправлено: 30.10.07 08:26. Заголовок: Света К. пишет: Ну,..

Света К. пишет:

цитата:

Ну, а если не убили того кто приносит жертв минотавру, то грядет - "Минотавр-2"

Грянет, всемирная история человечества , вернее курс истории.

 Отправлено: 30.10.07 09:16. Заголовок: Света К. пишет: ..

Света К. пишет:

цитата:

"Минотавр-2"

Так и читается реклама:
Новое оружие, "МИНОТАВР-2", модернизированная версия "Минотавра".

Света К. пишет:

цитата:

Ой, а у нас если не ошибаюсь есть фильм "Визит к Минотавру" - про маньяка

Про маньяка? Если не ошибаюсь про скрипку Страдивари, там еще Шакуров играет. Или это другой фильм?

 Отправлено: 30.10.07 13:34. Заголовок: :sm3: :sm3: :sm3:..

Модернизированная версия

Мертвая принцесса пишет:

цитата:

Про маньяка? Если не ошибаюсь про скрипку Страдивари, там еще Шакуров играет

Точно-точно!!! Про эту самую скрипку, Шакуров там играет две роли - классный фильм, тетектива .
А с маньяком - это фильм "Противостояние".

 Отправлено: 12.11.07 18:49. Заголовок: Посмотрела фильм ..

12

Посмотрела фильм "12" Михалкова. Хороший фильм, отличная игра актеров, всех без исключения. Единственный момент, когда смотрела, в начале особенно, все время сравнивала с фильмом Сидни Люмета "12 разгневанных мужчин" (1957). Его я тоже видела. Но где-то в середине фильма поняла, что сравнивать не стоит, Михалков сделал в фильме другие акценты. Он попытался затронуть психологические аспекты нашей жизни, поступков, через монологи каждого из персонажей. И все-таки как же русские люди любят поговорить о своих проблемах, о своих душевных переживаниях. И все вроде правильно сказанно, и вроде всех 12 убедили, что парень не виноват, а когда дошла очередь взять на себя дальнейшую судьбу этого паренька, у каждого нашлись свои дела и нежелание этим заниматься. Вспомнилась сразу фраза из фильма Монзунд, не знаю почему, сказанная в картине Александром Васильевичем Колчаком "У русского человека всегда так - все понимаю, сделать ничего не могу". Все проблемы, мы о них и так знаем, сталкиваемся в жизни, любим о них поговорить, поспорить на кухне, когда разговор никуда не ведет. Но когда приходится сталкиваться, становимся как те люди, которые в электиричке и которых доставал герой Маковецкого, отворачиваемся и делаем вид, что нас это не касается. Кстати, его рассказ затронул и пронял меня намного больше, чем сцена из фильма Блаженная, которую я уже видела. Фильм сильно сделан и поднимает одну из вечных проблем человечества, безразличие к остальным, чужим для нас людям. Подспутно там подняты такие темы, как националистическое неприятие, безалаберность, моральное право на поступки и т.п. Вообщем смотриться интересно, не бездумно (если конечно есть чем думать, а не плавленный сырок в голове ). О фильме Сидни Люмета тоже есть что сказать, но там больше о праве презумции невиновности, хотя какие-то эпизоды, так как они есть в обоих фильмах мне в фильме Люмета больше импонируют, они сделаны с большим эмоциональным накалом и бьют из-за этого больней и точечней.

 Отправлено: 17.11.07 18:16. Заголовок: http://upload.wikime..

Сегодня посмотрела фильм "Классик".

Показывали на НТВ.
Фильмы, снятые в 90-е года почти всегда однобоки и неинтересны, можно включить на любом моменте и угадать, снимали в 90-х годах.
Фильм понравился, удивил, приятно удивил, сюжет, актерская игра.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%BA_(%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC)

 Отправлено: 25.11.07 04:08. Заголовок: Мариш, корова исчезл..

Мариш, корова исчезла сама собой. Приехала Наталья с коровой, а уехала с козой. Дальнейшая судьба несчастной буренки не оговаривается. Фильм мне понравился, хотя поначалу показался слишком нестандартным, алогичным, но к середине смыслы картины прорисовываются. Остальные впечатления завтра.

PS То есть уже сегодня.

 Отправлено: 25.11.07 16:07. Заголовок: Предыдущее высказыва..

Предыдущее высказывание относилось к фильму "Путешествие с домашними животными". Может, кто-нибудь смотрел фильм и поделится своими впечатлениями?

Во многих отзывах об этом фильме говориться, что он о любви. Смотрела, потом анализировала, а любви так и не увидела. Какая любовь, к кому? Сказка это - о российских реалиях, но сказка. Жила-была женщина в российской глубинке, на далеком полустанке. Муж, которому ее продали в 16 лет, сразу после детского дома, вроде не обижал, но как понимается, свободы не давал. А девушка еще в детстве о ней сильно мечтала, не даром из детдома три раза убегала. Кстати, что ее держало около ненавистного мужа, после смерти которого, она с остервенением сжигала, все, что хотя бы немного напоминало о нем? Почему она не ушла от него, у нас ведь крепостное право в 19 веке отменили? А потому что по-другому она и не умела и мира, куда она так стремилась, она не знает, и боится его. Так и жила девушка, пока эта самая «желаемая» не свалилась на голову сама. Дать то дали, а как пользоваться объяснить забыли. И вот она со всей своей детской непосредственностью кидается воплощать, то о чем она так долго мечтала – яркие женские платья вместо ватника, модные журналы, огромное зеркало – все, чтобы почувствовать себя женщиной. И, конечно, как же в новой жизни без плазменного телевизора? В общем, наследство девушка тратанула по полной программе. А счастья нет. Серые будни сменяют такие же серые будни. А праздник? Хочется праздника. И для нее он где-то существует, там, куда она все время хочет убежать и где существует свобода. Свобода от мужчин, от повседневных обязанностей, от ответственности. И тут Сергей предлагает ей размеренную, устроенную жизнь, а она испугалась, испугалась вернуться туда, откуда с таким трудом выбралась. Восприятие отдельных моментов жизни у нее на детском уровне – этот восторг от принесенных конфет («это мне, они же ужасно дорогие» и погладила их с нежностью) или от катания на карусели, от того чего она была лишена раньше. А тут пытаются отобрать приобретенное и втиснуть назад в рамки, где есть не только твои желания, но и жизненные реалии, которые порой противоречат друг другу. Никогда она не создаст семью. Но есть пресловутая мечта – хочу ребенка. Оно понятно, сделать доброе дело (взяла мальчишку из детдома) на порыве, а завтра азарт пройдет, и начнутся будни, те самые обязанности и ответственность, что тогда? А на этом сказка заканчивается, и как говориться жили они долго и счастливо.