Отправлено: 30.08.06 16:47. Заголовок: Весь мир - ТЕАТР...

"ВЫБОР ДЛЯ ЗРИТЕЛЯ"

Любите классику в традиционном изложении на театральной сцене, но хотите увидеть новый спектакль (премьера 2005 г) Владимира Мирзоева «Дон Жуан и Сганарель»? Тогда выбросьте все из головы и идите смотреть спектакль. Режиссеру удалось переплести глубокую философию Мольеровской пьесы «Дон Жуан и Каменный гость» и яркий антураж антрепризовских спектаклей. Если читали Мольера, то постоянно будете ловить себя на мысли, что «…у Мольера здесь не так…», «…а этого не было…». Классические европейские костюмы того времени заменены почему-то на костюмы в японском или восточном стиле, вместо папы Дон Жуан обретает маму и т.д. и т.п. Если не читали пьесу, лучше стоит сначала прочитать, а то ничего не поймете, как та дама, сидевшая неподалеку от меня и сказавшая замечательную фразу: «Никакого сюжета, одно действие. Ничего не понятно, но мне нравиться.» Вот такой парадокс с этой постановкой.

Я видела несколько спектаклей Владимира Мирзоева и всех их отличает мирзоевский взгляд на классические произведения. Но если «Сирано де Бержерак» смотрелся для меня странно, потому что героическая комедия превратилась в трагедию одинокого человека, «Амфитрион» был сложен для понимания и прочитывания действия простому обывателю, то свою новую постановку Мирзоев максимально попытался сделать понятной обычному зрителю не замарачивающемуся на подтекстах и тайных смыслах. Внешний антураж служит как раз для этого. Качественный английский блюз, а временами rock-and-rol, упрощает философскую часть, и, не хочешь думать, так и не надо, вот тебе шоу, сиди наслаждайся. Одновременно музыкальные паузы дают время людям думающим разобраться в действие. Все это выглядело так. Кусочек философии, музыка, кусочек, музыка. И все это обрамлено в красивые костюмы, декорации, и с небом на заднем плане, постоянно меняющем свой цвет. Небо, вообще несет громадную смысловую нагрузку в этом спектакле, ведь одна из главных мыслей пьесы - «кара небесная за все грехи, за все придется расплачиваться». И все это дополняется излюбленным приемом режиссера Мирзоева – игра с предметами. В «Сирано де Бержераке» - это, как ни странно, полиэтилен, в который поэт (актер Максим Суханов) в определенных сценах заворачивался и маски, за которыми актеры прячут свои лица, в «Амфитрионе» - пластиковые руки, которые держали все персонажи, тоже в некоторых сценах, в спектакле «Дон Жуан и Сганарель» - это доски, служащие лавочками, стульями, скамейками, даже постелями. Мне всегда казалась странным эта игра предметами, но она повторяется из постановки в постановку. Видимо для самого режиссера имеющая какой-то смысл. Вообще, «Дон Жуан и Сганарель», это борьба двух мировоззрений. Поэтому в спектакле выведен в название второй персонаж, но если течь по спектаклю не задумываясь, Вы вряд ли поймете, что эта борьба в нем существует. Надо отринуть весь антураж, и пробраться в текст, в слова, вот тогда вы уловите смысл, а не будете отвлекаться на все ужимки Максима Суханова (однообразно повторяющиеся из спектакля в спектакль, да простит меня Максим).

Этот спектакль открыл для меня двух актеров: Евгения Стычкина, которого я видела раньше только в кино (его Сганарель просто бесподобен) и Леру Горина, молодого, но очень одаренного актера.

Шла вчера в театр и думала, что опять испытаю на мирзоевских постановках странное чувство непонимания, а получила заряд адреналина в кровь. Как сказала та самая дама: «Мне понравилось!».

Viki

 Отправлено: 14.02.09 15:57. Заголовок: Света К. пишет: Пра..

Света К. пишет:

цитата:

Правда, сначала первые двадцать минут старалась уловить смысл. И это было связано с тем, что лет пять? назад я смотрела на "Культуре" телепостановку "Саломея" с участием Сидихина, Будиной и Домогарова и в общем-то мое представление о сюжете было связано с этим.

Здесь связь другая - с "Саломеей" Оскара Уайлда, сюжет в спектакле и переплетен с жизнью самого писателя. Спектакль и начинается с суда над ним. А тот сериал с Домогаровым в двух ролях, никакой связи с сюжетом Уайлда не имеет и для меня всегда было загадкой, почему он так называется.

 Отправлено: 14.02.09 16:41. Заголовок: Viki пишет: А тот с..

Viki пишет:

цитата:

А тот сериал с Домогаровым в двух ролях, никакой связи с сюжетом Уайлда не имеет и для меня всегда было загадкой, почему он так называется.

Вик, по-моему связь в самих героинях, в том что у Саломеи есть объект страсти, и она готова заполучить его при первой же возможности и очень изощренным и жестоким способом. Но при этом она становится и сама жертвой того на что была способна: там алчности и афёры, здесь её убивают.

 Отправлено: 14.02.09 18:59. Заголовок: Viki пишет: Здесь с..

Viki пишет:

цитата:

Здесь связь другая - с "Саломеей" Оскара Уайлда, сюжет в спектакле и переплетен с жизнью самого писателя. Спектакль и начинается с суда над ним.

Так, все-таки в спектакль входят биографические моменты из жизни писателя. Я не знакома с его биографией и поэтому склонна была думать, что имя здесь скорее совпадение.

Мака пишет:

цитата:

Как замечательно, что наш администратор так живо и интересно рассказывает о посещённых ею спектаклях!

Мака, присоединяюсь к тебе. Действительно, здорово быть в курсе театральной жизни Москвы и все это благодаря администраторам сайта.

 Отправлено: 14.02.09 20:38. Заголовок: Мака, Света, спасибо..

Мака, Света, спасибо. Пишу потому, что сама грех имею, люблю прочесть рецензии, впечатления о спектаклях, даже больше впечатления, потому, как там живые эмоции. И подумала почему бы и самой не написать....

Сознаюсь честно, я не читала Оскара Уайльда, вот бывает же так, не читаешь своего писателя, сначала прочла "Портрет Дориана Грея" по понятным причинам. А дальше меня уже было не остановить, прочла «Саломею», сказки, кстати, помнишь Света, сказку, которую ты выкладывала про поклонника о Нарциссе и ручье, это тоже его, поэмы, лирику, у него добрые, поучительные сказки, мне очень нравится сказка о «Рыбаке и его Душе». С комом в горле читала «Балладу Рэдингской тюрьмы», сдуру еще в метро стала читать, чуть слезы не полились на весь вагон, а потом уже меня было не удержать, прочла, биографию Оскара Уайльда, и его автобиографическое письмо к Бози. И хотя концепцию спектакля я не знала, была в этом смысле подготовленным зрителем, и об Уайльде знала и Саломею читала, но думала, что будет только «Саломея». А я вот в зале ждала танец Саломеи, все думала, как его станцует. Действительно необычно, неожидаемо.
А «Служанки» те первые, т. е. были более драматические, более актерские, а эти «Служанки» не то, что гламурные, просто слово «гламур» не применим к театру Виктюка (видео может и дает это ощущение, а вот в театре слово «гламур» возникнет в последнюю очередь, эпатажный да, эстетичный, да), да сейчас «Служанки» отвечают своему времени и больше наполнены эстетикой. А я у Вики спросила, как думаешь, что Свете понравится, сказала, что первые, потому, как их первыми увидела, понятно говорю, я сначала увидела этих и люблю больше этих. Поэтому рада, что и эти понравились, хотя вполне могу понять, что те "Служанки" как первые, создали определенное видение, через которое трудно и мне было бы переступить.

 Отправлено: 14.02.09 21:36. Заголовок: Света К. пишет: Мер..

Света К. пишет:

цитата:

Мертвая принцесса пишет: цитата: А таблетки какие-нибудь бывают от Вюктюковского театра, слопал и все забыл, забылся и не помнишь. Марин, как сказала дэвушка: ага ЩАЗ. Да и зачем забывать такую красоту.

Ага, потому, как страшно, знаешь их концепцию:

Театр Романа Виктюка
«Не для всех. Только для сумасшедших. Плата за вход – разум»
Герман Гессе «Степной волк»

За разум страшно.

Хотя я не шучу, про плату за вход у них есть поклонники, которых они пускают бесплатно, на первом спектакле "Служанок" я была одна, в этом есть преимущество, иногда, начинаешь с соседями разговаривать, со мной сидела пожилая дама лет 70, на приставном стульчике, так её сам Виктюк пускает, говорит, Виктюк любит своего зрителя, и даже когда аншлаг дает билетик, она ходит к служебке, он ей на следующий спектакль дает контрамарку, сказала, что так все его спектакли посмотрела, даже "Саломею", есть и молодые девушки, которых администраторы жалеют, пускают так.


Я сама сейчас с удовольствием изучаю концепцию этого театра, мало того, что она построена на профессионализме, при их пилигрим-овской жизни сохранять такой профессионализм, удивительно, они не скатились в то моё понимание антреприза, чес, это именно театр, так у этого театра концепция любви. Нет, я его сначала люблю, потом уже с удовольствием изучаю. Бозин интересный человек.


Мы жизнь воспринимает через книги, фильмы, спектакли, саму жизнь, эмоции других людей, да и сами мы ведь себя можем постичь только в отражении в других людей, мы как бы отражаемся в других людях. Иногда нам нравится наше отражение, иногда нет. И глядя на Бозина, подумала, что самая отражаемая профессия это все-таки актерская профессия. Даня говорит, искусство должно учить, чему мы учим и куда ведем молодежь, а ведь без отражения, правильного отражения, ты ничего не донесешь, не научишь. Если ты не смог правильно отразиться, то это уже не искусство это идеология, это диктатура, это насилие, потому, как душу, ты не захватил, не повел за собой, а только способен насадить. Поэтому с удовольствием наблюдаю, читаю, как Дима отражается в других людях, как актеру ему интересны люди, отражение их в других, своё отражение, магия не возникает из ничего, как я тут в цитаты написала, из ничего не возникнет ничего. Открываешь любой отзыв о нем, и вот наперед знаю, что прочту, что он ангел, что таких людей нет, потому, что не может быть таких. А это всего лишь Дима отражается в людях, потому, как любит свою профессию, потому, как понял её суть, отразиться в других.

Дима приехал в Екатеринбург на пресс-конференцию, по сути, со зрителями, и говорит, что я хочу и жду от встречи, вот мы играет 10 лет, столько лет приезжаем, и никогда не было возможности просто поговорить, у нас односторонний был диалог, мы выходим на сцену, говорим, уезжаем, говорим чужие слова, говорим, не зная вашего ответа, чувствуем, но не знаем, мне интересно чтобы сказали вы, мне интересно, чтобы кто-то определил для себя как двигался театр, как формировалось ваше сознание, мне интересно, что вы думаете (безбожно сократила его текст, но вроде смысл оставила) но опять же сам всех веселил, шутил, рассказывал о театре, о Станиславском, Чехове, один человек, все-таки, сказал, что их театр помогает жить в этом мире. Зрители оказываются еще более закрыты, чем актеры, а потом всегда интересно услышать актеров, а не себя, но сам факт, желание узнать, как твоё искусство отражается в людях.

 Отправлено: 14.02.09 21:42. Заголовок: Света К. пишет: Так..

Света К. пишет:

цитата:

Так, все-таки в спектакль входят биографические моменты из жизни писателя. Я не знакома с его биографией и поэтому склонна была думать, что имя здесь скорее совпадение.

Нет, это не совпадение, это реальные факты из биографии Уайлда. Уже после выхода из тюрьмы он написал свою «Балладу Рэдингской тюрьмы».

 Отправлено: 14.02.09 23:43. Заголовок: Мертвая принцесса пи..

Мертвая принцесса пишет:

цитата:

Сознаюсь честно, я не читала Оскара Уайльда, вот бывает же так, не читаешь своего писателя,

Может и лучше, что раньше не читала. Сама понимаешь, сознание человека меняется, мироощущение тоже, и неизвестно как-бы ты восприняла творчество Уайлда, столкнувшись с ним раньше. А на сегодняшнем этапе у тебя произошло соединение и понимание.

Мертвая принцесса пишет:

цитата:

Дима приехал в Екатеринбург на пресс-конференцию, по сути, со зрителями, и говорит, что я хочу и жду от встречи, вот мы играем 10 лет, столько лет приезжаем, и никогда не было возможности просто поговорить, у нас односторонний был диалог, мы выходим на сцену, говорим, уезжаем, говорим чужие слова, говорим, не зная вашего ответа, чувствуем, но не знаем, мне интересно чтобы сказали вы, мне интересно, что кто-то определил для себя как двигался театр, как формировалось ваше сознание, мне интересно, что вы думаете (безбожно сократила его текст, но вроде смысл оставила) но опять же сам всех веселил, шутил, рассказывал о театре, о Станиславском, Чехове, один человек, все-таки, сказал, что их театр помогает жить в этом мире.

Эта пресс-конференция - это вообще праздник души. Почти монолог одного актера, хотя, нет, зрители тоже говорили. Но то, что он рассказывает, слушаешь с упоением, по крайней мере так происходит со мной. Я себя ловлю на мысли, что мне он нравится в первую очередь как человек, а потом уже как актер, но последнего у него не отнимешь, такой ДАР.

 Отправлено: 15.02.09 01:01. Заголовок: Света К. пишет: Нак..

Света К. пишет:

цитата:

Наконец-то появилась время поделиться впечатлением.

Кстати, чуть не забыла сказать, СПАСИБО за впечатления, я их ждала.

 Отправлено: 15.02.09 13:33. Заголовок: Мертвая принцесса пи..

Мертвая принцесса пишет:

цитата:

мало того, что она построена на профессионализме, при их пилигрим-овской жизни сохранять такой профессионализм, удивительно, они не скатились в то моё понимание антреприза, чес, это именно театр, так у этого театра концепция любви.

Марина, да это именно театр, в том представлении каков и должен быть театр на самом деле, так же как и "Сатирикон" в них есть своя особенность, направленность, выразительность. Помню мы говорили как-то о современном театре и Вики высказала такую мысль, что убыстряющееся движение жизни, лишает молодых артистов отношения к театру как к храму, лишает театра камерности, но театр всегда менялся, менялось отношение артистов к своей профессии, менялось отношение зрителей к театру и к артистам. И эта мысль наводит на другую мысль - несомненно, чтобы меняться и сохранить себя нужен настоящий профессионализм. Да у каждого времени будет свой Гамлет, свои краски эмоций "быть иль не быть" (особенно в наше время нормативной лексики и ненормативного мышления ) и все же, мы должны его воспринимать как Гамлета, а не тень от него. И когда мы говорим о "Служанках", здесь Вики на мой счет угадала, первое впечатление остается первым, и ты точно сказала, что если видишь хорошую постановку в первый раз, то создается определенное видение, которое трудно перебить чем-то новым. НО! если это новое обыграно профессионально и изящно, тогда все играет в новых совершенных не менее интересных тонах и здесь хочется сказать театру: БРАВО!

Мертвая принцесса пишет:

цитата:

Театр Романа Виктюка «Не для всех. Только для сумасшедших. Плата за вход – разум» Герман Гессе «Степной волк» За разум страшно.

Ну Гессе прав, все творческие люди немного сумашедшие, а если нам это нравится и доступно нашему восприятию, то мы тоже погружаемся в их измерение.
Марин, не переживай - это сумашествие, но не паталогия.

И мне уже кажется, что мой следующий поход к букинистам будет в поисках книг Уайльда.

 Отправлено: 16.02.09 12:44. Заголовок: Света К. пишет: Да ..

Света К. пишет:

цитата:

Да у каждого времени будет свой Гамлет, свои краски эмоций "быть иль не быть" (особенно в наше время нормативной лексики и ненормативного мышления ) и все же, мы должны его воспринимать как Гамлета, а не тень от него.

Если вернуться к Гамлету и то, что тот (Бутусовкий) Гамлет на сцене отражает современного Гамлета, именно такая трактовка была в спектакле МХТ, мне стало не по себе, хотя на том основании, что я мир то вижу по-другому. И как сказал Пореченков о «Крейцеровой сонате» мы играем современные чувства, мы не играет классику. Так вот Гамлет тот Шекспировский для меня современный человек со своими страстями, я не этот «он папу любил», тот идя на месть, осознавал, что разрушает и себя и весь свой мир, поэтому и было это «быть или не быть», вот в чем вопрос, поэтому и были сомнения. Там в "Гамлете", в спектакле был момент, когда принц датский находит на полу листок и начинает его читать, а это и есть текст «быть или не быть» и читает так, как чужие мысли, читает всего несколько строк, комкает и бросает на пол, чем не мало посмешил публику в зале. Потом опять подымает листок еще несколько строк, опять комкает и выкидывает уже навсегда. Поэтому, очень удивительно для меня было и совсем непроникновенно, когда он в конце спектакля затеялся читать этот монолог, потому, как отношение он уже своё высказал, можно сказать, да он ведь нашел эти слова, они пришли к нему, дались, родились он наконец понял их значение, то тогда этот момент до меня не дошел.

Света К. пишет:

цитата:

И мне уже кажется, что мой следующий поход к букинистам будет в поисках книг Уайльда.

Если не найдешь, все есть в Интернете если, что .... а биографию и письмо я только в Интернете читала.

 Отправлено: 16.02.09 13:02. Заголовок: Viki пишет: Может и..

Viki пишет:

цитата:

Может и лучше, что раньше не читала. Сама понимаешь, сознание человека меняется, мироощущение тоже, и неизвестно как-бы ты восприняла творчество Уайлда, столкнувшись с ним раньше. А на сегодняшнем этапе у тебя произошло соединение и понимание.

Мне трудно судить, хотя если так слегка призадуматься воспринимала бы и раньше, любила же я "Шагреневую кожу", "Сестру Кэрри". А вот автор, которого надо прочесть уже действительно имеющим своё мироощущение это Достоевский. Вот когда говорят, мне нравится Достоевский, я всегда хотела спросить: "а чем?", "что нравится в Достоевском?", это как Достоевский прежде чем начать разговор с незнакомым человеком спрашивал его "вы в Бога верите?". Как Бозин сказал, что если человек задает вопрос он рано или поздно на него получает ответ. Вот ты говоришь тебе Дима, прежде всего, нравится как человек, а он же первый в моей жизни ответил, чем нравится ему Достоевский. Вот так, когда его даже об этом не спросили, просто ответил, и так ответил, как я понимаю, почему мне Достоевский интересен.

 Отправлено: 16.02.09 15:42. Заголовок: Мертвая принцесса пи..

Мертвая принцесса пишет:

цитата:

а он же первый в моей жизни ответил, чем нравится ему Достоевский

Это ты про Алешу Карамазова, "где вход там выход", "нить Ариадны" и про "помогать ориентироваться в этом мире"?

 Отправлено: 16.02.09 16:12. Заголовок: Viki пишет: Это ты ..

Viki пишет:

цитата:

Это ты про Алешу Карамазова, "где вход там выход", "нить Ариадны" и про "помогать ориентироваться в этом мире"?

Да, да про это, и про то, о чем мы с тобой говорили, что Достоевский логичный автор, про вход и выход, нить Ариадны это Дима как раз о логике говорит. Достоевский не писал, того, чего сам не знает или не понимает. У него герои не маньяки, без мотивационно на голову не сваливаются, без мотивационно не поступают, у каждого из героев есть, да есть логическое объяснение его поступков. Взять хотя бы твоего любимого Ставрогина, все объяснил, не сразу, но объяснил, вывел эту логическую нить.

 Отправлено: 16.02.09 22:34. Заголовок: Мертвая принцесса пи..

Мертвая принцесса пишет:

цитата:

Дима приехал в Екатеринбург на пресс-конференцию, по сути, со зрителями, и говорит, что я хочу и жду от встречи, вот мы играет 10 лет, столько лет приезжаем, и никогда не было возможности просто поговорить, у нас односторонний был диалог, мы выходим на сцену, говорим, уезжаем, говорим чужие слова, говорим, не зная вашего ответа, чувствуем, но не знаем, мне интересно чтобы сказали вы, мне интересно, чтобы кто-то определил для себя как двигался театр, как формировалось ваше сознание, мне интересно, что вы думаете (безбожно сократила его текст, но вроде смысл оставила) но опять же сам всех веселил, шутил, рассказывал о театре, о Станиславском, Чехове, один человек, все-таки, сказал, что их театр помогает жить в этом мире. Зрители оказываются еще более закрыты, чем актеры, а потом всегда интересно услышать актеров, а не себя, но сам факт, желание узнать, как твоё искусство отражается в людях.

Мариш, смотри как оказывается у актеров мысли и желания схожи, как им интересно узнать, что об их творчестве думаем мы, рядовые зрители, поклонники. Я тут поход осуществила на форум Домогарова, он там очень похожие мысли высказывает.
Вот:
Отправлено: 30.1.2009, 23:37
"Привет, ВСЕМ! Я уже говорил Вам, что мне ОЧЕНЬ интересно читать, что Вы чувствуете и видите во время спектакля. Вы хотите от меня услышать свое ощущение? Мы не можем быть объективными, нас разделяет эта пресловутая РАМПА!!!! Но Вы не понимаете, КАК нам ВСЕМ интересно узнать ВАШЕ мнение!!!! Пусть оно будет не таким, которое МЫ хотим слышать, пусть оно будет преувеличенным, от того что Вы увидели... Но оно Ваше, сегодняшнее, вчерашнее... И это ЦЕННО!"

Мне очень нравится позиция Димы, ну, и ДОМа тоже в этом отношении. Можно пытаться не закиснуть в болоте, ведь можно и так, сыграл один раз, потом еще раз тридцать также, и никакого сдвига. А можно узнавая, что о твоей работе думает зритель пытаться искать что-то новое в уже сыгранной десятки раз роли, двигаться куда-то, а не стоять на месте.

 Отправлено: 17.02.09 14:22. Заголовок: Viki пишет: "Пр..

Viki пишет:

цитата:

"Привет, ВСЕМ! Я уже говорил Вам, что мне ОЧЕНЬ интересно читать, что Вы чувствуете и видите во время спектакля. Вы хотите от меня услышать свое ощущение? Мы не можем быть объективными, нас разделяет эта пресловутая РАМПА!!!! Но Вы не понимаете, КАК нам ВСЕМ интересно узнать ВАШЕ мнение!!!! Пусть оно будет не таким, которое МЫ хотим слышать, пусть оно будет преувеличенным, от того что Вы увидели... Но оно Ваше, сегодняшнее, вчерашнее... И это ЦЕННО!"

У Димы несколько иной подход, он сказал, как бы я гениально не сыграл сегодня, завтра я не, за что так играть не буду. Пусть хуже, но только не как вчера.

Как отлично сказал, вы хотите от меня услышать свое ощущение? В его словах чувствуется ощущение двух миров, мира актера, мира зрителя, где они соединяется, наверное, все-таки в зале, во время спектакля. Конечно все наши высказывания очень, очень преувеличенны, хотя иногда тебя кажется, что ты и доли всего того что чувствуешь не сказал, не выразил. Именно чувствуешь, когда говорят, я не могу всех чувств выразить словами, я думаю, это было то самоё чудо. И когда зритель говорит, да сегодня было что-то такое необъяснимое, актер, наверное, думает, а что сегодня было. Когда? Где? В какой момент, и что во мне было не так? Несомненно, я говорю наивно, театр, прежде всего работа для актеров.

Змей-искуситель ваш Домогаров, сказал, что чудо на сцене бывает, он сам видел, что готов даже был пересмотреть свою игру и пребывание в профессии. А когда его спросили, что это были за спектакли, написал: «не скажу». Нет, ну не змей….
И человечище он с большой буквы, иногда нам наши поступки чего-то стоят, иногда ничего не стоят, пообещать поклоннику достать билеты это уже поступок и какой, для его профессии, какой?
Короче Вик, порадовала ты сегодня меня своим Домогаровым.

 Отправлено: 17.02.09 15:26. Заголовок: - Дима, помнится, в ..

- Дима, помнится, в прошлые приезды звание заслуженного артиста России не увенчивало ваше имя. Когда это произошло?

- Кажется, в канун 2006 года. Точно.

- Это стало признанием какой-то определенной роли или по совокупности?

- Вы же знаете, как это бывает. «Заслуженного» дают просто «за выслугу лет». Отработал в театре десять с лишним лет, вот и получил за зрительское терпение.

ЗЫ:)

....

- Большинство героев Романа Виктюка, как и весь его театр, нечто фантастическое, не от мира сего. Отражается ли подобная отрешенность на вашей психике в повседневной жизни? Могли бы вы, актер Виктюка, так же органично играть во МХАТе?

- На самом деле актеры «не от мира сего» не только у Романа Григорьевича. Настоящий актер всегда «с приветом», где бы он ни играл. Ведь не может нормальный человек в течение десяти, двадцати, тридцати лет выходить на сцену и влезать в чужую шкуру, играть одни и те же сюжеты, проживать какие-то невероятные истории, которых зачастую и в жизни-то не бывает. С нормальной психикой на сцене делать нечего. Настоящего актера вы всегда различите в любой толпе. Как-то я провел для себя эксперимент. Подходил к незнакомым «странным» людям и интересовался местом их работы. И всегда они не были людьми обыкновенных профессий – художники, музыканты, артисты театров и, как ни странно, путешественники. Их лица всегда озаряются каким-то внутренним светом.

Мог бы я работать в другом театре, точнее, в других стенах? Не существует уже незыблемых традиций театра, которые наблюдались в прошлом веке. Это всего лишь стены, в которые приходят люди. Все постоянно меняется. И традиции – это видимость, и соблюдать-то их уже никто не умеет. Спектакли-долгожители? Наш театр в этом смысле ничуть не менее классичен, чем любой иной.

Другой вопрос, хотел бы я играть персонажей, которых мне где-то предложили бы в соответствии с моей внешностью? Виктюк так или иначе выворачивает актера наизнанку. Каждый из нас играет совершенно несвойственные ему ситуации. В других театрах артисты играют, по сути, сами себя, по-обыденному одеваются, разговаривают… Хотел бы я этим заняться? Да нет, пожалуй. Театр имеет право и должен жить на котурнах. А чтобы увидеть жизнь нашу или глянуть на себя любимого, достаточно простого зеркала…


http://www.bozin.ru/pressa/text015.html

 Отправлено: 19.03.09 08:54. Заголовок: Я тут сходила на два..

Я тут сходила на два спектакля, оч-очень хочу рассказать, но .... я тут как-то Вики показывала видео с Бозиным и говорю, вот, смотри, он и интервью дает и не забывается разминаться перед спектаклем, и то, и другое получается, а Ванька вон все бросил, стоит интервью дает. Потом домашним пересказала, а мне сказали, это ничего не значит, просто один может два дела делать одновременно, а другой, нет. Воть сейчас мои мысли только на одном деле сконцентрированы, короче не могу два дела делать одновременно, как Ваня прям. А еще смеялась глупая….

Кстати, со времением, нет, я всегда так думала, спектакль не может держаться на одном актере... Ну это конечно если ты любишь театр, а не актера...
Интервью Жойдика, вот согласна на все 100...

"Спектакль не может существовать на каком-то одном артисте. Спектакль – это единое целое, и намного приятнее, когда говорят, что я, как составляющая, не выбивался, помогал партнерам, а они помогали мне. Просто из себя выводит, когда начинают меня расхваливать, а партнеров поливать грязью. Это не только не корректно, не этично и не красиво, но и не верно просто по определению: спектакль создает не один артист, а все, кто находится на сцене, будь то актеры третьего плана, второго, первого".

http://www.joidik.ru/papers/p12.htm

 Отправлено: 26.03.09 09:35. Заголовок: Нет, Викуль ты как х..

Нет, Викуль ты как хочешь, но я иду на майскую "Черепаху", в марте Дима её привозил в Питер, что он им читал, загадка, у меня же звука нет, наблюдая эмоции, я через пять секунд сделала хи-хи, через пару минут заливным смехом, думаю: "это же ненормально, все хватит, я ушла" ....чай..... пришла, досматриваю, он сам смехом залился, после того, что прочел что-то, ТАК я это не помню в московской Черепахе, он её так серьезно читал, нет, ну почему я только на серьезные вещи попадаю. Димочка, а можно повторить на бис, питерскую Черепаху, в мае в Москве. :)

Я вчера громкую замануху на «Служанок» устроила дома, и спектакль изобразила, и зал, и Соланж, и Клер, и Бозина и Жойдика, (хотя последовательность была другой Клер, Соланж, Жойдик, Бозин) и этот букет тюльпанов изобразила, и реплики, и внутренние диалоги, зала и актеров, все в лицах. На что мне сказали: "ну ты и Гоголь, горазда сочинять, то, что они подумали, откуда ты это взяла?". Отделалась тем, что я творческая натура и вполне могу себя это представить, а сочиняют и врут все, только они врут про него и себя, дальше фантазия не идет, а я тут целую кучу народа переврала и насочиняла, оценил бы…
Думаю, что "Служанки" мои...

 Отправлено: 26.03.09 10:03. Заголовок: Мертвая принцесса пи..

Мертвая принцесса пишет:

цитата:

Нет, Викуль ты как хочешь, но я иду на майскую "Черепаху"

Ой, я тебя умоляю, тут бы апрель пережить. У нас в апреле и у Райхельгауза "Дом" с Александром Гарриевичем, и Мишкины "Маленькие комедии" (надеюсь ты не забыла), да еще если "Независимый театральный" выпустит Премьеру с Мишкой и Цыгановым, так вообще уже три получается. А еще спекты Виктюка, сама понимаешь.
Если доживу до мая, то на "Черепаху" уж как-нибудь доползем.

 Отправлено: 26.03.09 10:23. Заголовок: Мертвая принцесса пи..

Мертвая принцесса пишет:

цитата:

Я вчера громкую замануху на «Служанок» устроила дома

Это чего, со сладкими улыбочками, да? Хотела бы я посмотреть. Слушай, а работает, если уж согласие на "Служанок" получила... А вот и-и-интересно, какие это ты мысли Жойду приписала, когда он букет сиротливых тюльпанов получил?